(ZT)中国宣称正在建造“不可能”的太空驱动器(图)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 11:47:15
中国宣称正在建造“不可能”的太空驱动器(图)    转自凤凰网



简介 中国的研究者声称,他们已经证实了“不可能”的太空驱动器背后的理论,并且正在建造一个太空驱动器模型。如果他们是对的,这将改变卫星发射的经济格局,为空间探索开辟新的可能,并赋予中国的太空军事决定性的优势。

中国的研究者声称,他们已经证实了“不可能”的太空驱动器背后的理论,并且正在建造一个太空驱动器模型。如果他们是对的,这将改变卫星发射的经济格局,为空间探索开辟新的可能,并赋予中国的太空军事决定性的优势。

中国的研究者声称,他们已经证实了“不可能”的太空驱动器背后的理论,并且正在建造一个太空驱动器模型。如果他们是对的,这将改变卫星发射的经济格局,为空间探索开辟新的可能,并赋予中国的太空军事决定性的优势。

“"Emdrive”(electromagnetic drive的缩写,也就是电磁驱动)概念备受争议。创造了一概念的英国科学家Roger Shawyer认为,Emdrive能把电力通过微波转变为推进力并不违背物理定律。但很多科学家不这样认为。《新科学家》刊载的一篇关于Emdrive 的文章引来了众多批评,科学家们认为Shawyer的工作明显不可能,推理也是错误的,还认为这篇文章根本不应该登出来。

“Roger Shawyer的‘电磁相对论驱动’违背了能量守恒定律,是不断提出来又不断被否定的永动机的最新版本,”澳大利亚物理学家John Costella写道,“他的分析都是垃圾,这种驱动是不可能的。”

Shawyer坚定维护自己的理论。他的公司——人造卫星推进研究公司(SPR),已经造出了引擎的原型,用一个充满微波的锥形共振腔制造推进力。他坚持认为这并非永动机,也没有违反能量守恒定律,因为驱动器和里面的微波使用不同的坐标系。Shawyer说他最大的挑战是要让人们真正了解他的观点,而不是简单地予以否定。

一般来说这种大胆的断言通常都是由一些自学成才的山寨发明家做出的,他们声称爱因斯坦是错的。但是Shawyer为欧洲太空企业EADS Astrium工作,是个研究雷达和通信系统的项目经理。他的理论以爱因斯坦的理论为前提,推进器原理也是相对论效应的结果,在经典牛顿物理学范围不适用。许多人由于不认同他的工作而离开,英国政府的赞助也停止了。他通过美国和中国的一些投资维持,现在中国西安的西北工业大学终于等到结果了。

“西北工业大学在2007年6月启动了这个研究项目,负责人是杨娟(音译)教授。他们独立开发了一个数学模型,能够清晰证明简单的锥形共振腔能产生合力。” Shawyer告诉作者,“这一模型得出的推进力水平和SPR设计的软件得出的结果一致。”而且,西北工业大学“正在制造”基于这一理论的“推进器”。

“我能保证我们的数学模型能给出Roger Shawyer博士告诉你的结论。我们正把研究结果递交到专业期刊上,编辑们正在审阅,”杨教授补充道,“我们还开发出了锥形腔,正在为今年底的试验做准备。”

不言而喻,独立的实验结果很重要——虽然很多人想在相关的杂志上看到论文发表,但我怀疑什么时候争论才能停止都还不一定。杨教授在这一领域积累了很多经验,以前也曾作过微波等离子推进的研究,这一研究是用共振腔加速等离子喷射,从而产生推进力。虽然Emdrive背后的理论各不相同,构建硬件的工程基础却是类似的。中国必须判断推进器是否能真正工作,还是只是试验错误而产生的结论。

虽然机器产生的推进力很小,但意义重大。Shawyer把C-Band Emdrive和NASA现在使用的NSTAR等离子推进器相比较:Emdrive产生85mN的推进力,而NSTAR产生92mN(差不多是一盎司的三分之一)。但Emdrive仅消耗不到7公斤重的能量,是NSTAR30多公斤的四分之一。推进物是最大的区别:NSTAR每小时消耗 10g,Emdrive却不消耗推进物。只要有电能提供,Emdrive就能不停运行。

如果试验成功,影响将是很大的:以往,人造卫星在能量消耗殆尽时就停止运行,现在的寿命将会大大延长,并能够按照指定程序运行(我们也不必因为有毒燃料的威胁而要射落卫星)。外层空间探测器将走的更远更快——直到抵达目的地。Shawyer计算一个太阳能驱动的Emdrive可以在41天内完成载人火星任务,当然,这是在正常工作的前提下。

中国会如何利用这个技术?可能由于杨教授和军方有关,他发表了一篇名为“等离子体攻击低轨道间谍卫星(Plasma Attack Against Low-Orbit Spy Satellites)”的论文。

与此同时美国如何考虑?Shawyer告诉作者,“飞行推进项目还处于观望中。一旦英国政府提供出口许可给美国军方应用,我们所接触的主要的美国宇航企业将会停止与我们对话。”

这些公司可能会认定Emdrive无法工作。如果他们错了,中国就会在主宰太空的技术方面领先至少一年,以前的卫星就会像蒸汽时代的航船一样落伍。中国宣称正在建造“不可能”的太空驱动器(图)    转自凤凰网



简介 中国的研究者声称,他们已经证实了“不可能”的太空驱动器背后的理论,并且正在建造一个太空驱动器模型。如果他们是对的,这将改变卫星发射的经济格局,为空间探索开辟新的可能,并赋予中国的太空军事决定性的优势。

中国的研究者声称,他们已经证实了“不可能”的太空驱动器背后的理论,并且正在建造一个太空驱动器模型。如果他们是对的,这将改变卫星发射的经济格局,为空间探索开辟新的可能,并赋予中国的太空军事决定性的优势。

中国的研究者声称,他们已经证实了“不可能”的太空驱动器背后的理论,并且正在建造一个太空驱动器模型。如果他们是对的,这将改变卫星发射的经济格局,为空间探索开辟新的可能,并赋予中国的太空军事决定性的优势。

“"Emdrive”(electromagnetic drive的缩写,也就是电磁驱动)概念备受争议。创造了一概念的英国科学家Roger Shawyer认为,Emdrive能把电力通过微波转变为推进力并不违背物理定律。但很多科学家不这样认为。《新科学家》刊载的一篇关于Emdrive 的文章引来了众多批评,科学家们认为Shawyer的工作明显不可能,推理也是错误的,还认为这篇文章根本不应该登出来。

“Roger Shawyer的‘电磁相对论驱动’违背了能量守恒定律,是不断提出来又不断被否定的永动机的最新版本,”澳大利亚物理学家John Costella写道,“他的分析都是垃圾,这种驱动是不可能的。”

Shawyer坚定维护自己的理论。他的公司——人造卫星推进研究公司(SPR),已经造出了引擎的原型,用一个充满微波的锥形共振腔制造推进力。他坚持认为这并非永动机,也没有违反能量守恒定律,因为驱动器和里面的微波使用不同的坐标系。Shawyer说他最大的挑战是要让人们真正了解他的观点,而不是简单地予以否定。

一般来说这种大胆的断言通常都是由一些自学成才的山寨发明家做出的,他们声称爱因斯坦是错的。但是Shawyer为欧洲太空企业EADS Astrium工作,是个研究雷达和通信系统的项目经理。他的理论以爱因斯坦的理论为前提,推进器原理也是相对论效应的结果,在经典牛顿物理学范围不适用。许多人由于不认同他的工作而离开,英国政府的赞助也停止了。他通过美国和中国的一些投资维持,现在中国西安的西北工业大学终于等到结果了。

“西北工业大学在2007年6月启动了这个研究项目,负责人是杨娟(音译)教授。他们独立开发了一个数学模型,能够清晰证明简单的锥形共振腔能产生合力。” Shawyer告诉作者,“这一模型得出的推进力水平和SPR设计的软件得出的结果一致。”而且,西北工业大学“正在制造”基于这一理论的“推进器”。

“我能保证我们的数学模型能给出Roger Shawyer博士告诉你的结论。我们正把研究结果递交到专业期刊上,编辑们正在审阅,”杨教授补充道,“我们还开发出了锥形腔,正在为今年底的试验做准备。”

不言而喻,独立的实验结果很重要——虽然很多人想在相关的杂志上看到论文发表,但我怀疑什么时候争论才能停止都还不一定。杨教授在这一领域积累了很多经验,以前也曾作过微波等离子推进的研究,这一研究是用共振腔加速等离子喷射,从而产生推进力。虽然Emdrive背后的理论各不相同,构建硬件的工程基础却是类似的。中国必须判断推进器是否能真正工作,还是只是试验错误而产生的结论。

虽然机器产生的推进力很小,但意义重大。Shawyer把C-Band Emdrive和NASA现在使用的NSTAR等离子推进器相比较:Emdrive产生85mN的推进力,而NSTAR产生92mN(差不多是一盎司的三分之一)。但Emdrive仅消耗不到7公斤重的能量,是NSTAR30多公斤的四分之一。推进物是最大的区别:NSTAR每小时消耗 10g,Emdrive却不消耗推进物。只要有电能提供,Emdrive就能不停运行。

如果试验成功,影响将是很大的:以往,人造卫星在能量消耗殆尽时就停止运行,现在的寿命将会大大延长,并能够按照指定程序运行(我们也不必因为有毒燃料的威胁而要射落卫星)。外层空间探测器将走的更远更快——直到抵达目的地。Shawyer计算一个太阳能驱动的Emdrive可以在41天内完成载人火星任务,当然,这是在正常工作的前提下。

中国会如何利用这个技术?可能由于杨教授和军方有关,他发表了一篇名为“等离子体攻击低轨道间谍卫星(Plasma Attack Against Low-Orbit Spy Satellites)”的论文。

与此同时美国如何考虑?Shawyer告诉作者,“飞行推进项目还处于观望中。一旦英国政府提供出口许可给美国军方应用,我们所接触的主要的美国宇航企业将会停止与我们对话。”

这些公司可能会认定Emdrive无法工作。如果他们错了,中国就会在主宰太空的技术方面领先至少一年,以前的卫星就会像蒸汽时代的航船一样落伍。
这个东西即便不是忽悠的,军用意义也并不大。
更多的将应用于深空探测。
我来补充,呵呵:
还是ls的资料全
41天到火星?用这个推力用mN记的推进器?我怎么闻到华南虎的味道了
希望不是下一个汉芯。
某种离子推进器?怎么都还是需要推进介质吧?难道就靠宇宙真空一立方才几百个的粒子?:Q
到底行不行呀
:D 骗钱的项目吧,工科30万连个小实验都做不了:D
原帖由 cmj9808 于 2008-10-4 11:17 发表
41天到火星?用这个推力用mN记的推进器?我怎么闻到华南虎的味道了

楼上,你火星了。欧洲航天局,美国航天局都有类似研究,就是俗称的:电火箭。
原帖由 gmt+ 于 2008-10-4 12:13 发表

楼上,你火星了。欧洲航天局,美国航天局都有类似研究,就是俗称的:电火箭。

1.文中特别指出Emdriver和离子发动机的不同:不消耗工质,不遵守经典力学。
2.包括在研发动机在内,ESA和NASA有哪种离子发动机能在41天之内到达火星?
电火箭。。。。。这个倒有可能,它是靠电子作为推进介质的,只要有电就好,不过电子太轻了,推力似乎比离子发动机还小1、2个数量级。
原帖由 cmj9808 于 2008-10-4 12:25 发表

1.文中特别指出Emdriver和离子发动机的不同:不消耗工质,不遵守经典力学。
2.包括在研发动机在内,ESA和NASA有哪种离子发动机能在41天之内到达火星?

不消耗工质?那据我所知,就只有远距离传物了。:D 让他们自己传吧,我还是习惯用脚走。
原帖由 gmt+ 于 2008-10-4 13:23 发表

不消耗工质?那据我所知,就只有远距离传物了。:D 让他们自己传吧,我还是习惯用脚走。

利用纠缠态传不了东西只能传信息。
;P ;P ;P ;P ;P
这边你挂了,那边另外一个存在出现了而已。
:D :D :D :D :D
原帖由 重剑无锋 于 2008-10-4 12:27 发表
电火箭。。。。。这个倒有可能,它是靠电子作为推进介质的,只要有电就好,不过电子太轻了,推力似乎比离子发动机还小1、2个数量级。


离子发动机和等离子发动机都是电火箭的一种
应该是微波驱动,其实算它是一种光子火箭也可以。
电火箭的特点之一就是推力小:D 当然其消耗的工质也少
电火箭是不是那种一开始奇慢无比,到后面越来越快的?当然我说的不是太空风筝,但好像推进起来差不多的。
原帖由 zzx1027 于 2008-10-4 23:08 发表
电火箭是不是那种一开始奇慢无比,到后面越来越快的?当然我说的不是太空风筝,但好像推进起来差不多的。

说得没错,我第一次知道的时候是介绍的NASA的,说是最终能接近光速,但开始你都感觉不到加速。管他真假,听听就算了,就算管用,谁知道最后会不会采用。
搞搞成不成不就知道了~~又不缺这点钱~~
太有才了
原帖由 我是谁 于 2008-10-4 22:55 发表
电火箭的特点之一就是推力小:D 当然其消耗的工质也少

但是持续时间长
原帖由 qidaxue 于 2008-10-4 12:05 发表
:D 骗钱的项目吧,工科30万连个小实验都做不了:D

看来这也就是你的想法