超级军网关于舱门
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:17:26
第一，舱门不易旋开。在微重力下，01号费了很大的劲去旋转那个开关。很奇怪为什么没有给他设计一个身体的着力点。如果身体不固定住，很难顺利的旋转开关的。感觉最后是02号抓着01号才把门旋开。
第二，舱门打开过于费力。压力差固然是一个原因（而且这个按理说不该成为原因），舱门的开启方式设计的也有问题，完全靠人的臂力来对抗压力差。在没有重力的帮助下，个人的臂力其实是很小的。这次如果01号万一体力抗不住的话，出舱也许就要失败了。
如果真的是预先想到了卸压过程中不可完全实现压力平衡的话，那么至少应该设计一个支架，让舱门打开一条缝的时候用支架撑住舱门，而不是靠航天员一直凭体力扯住舱门来卸压。或者舱门不要在头顶开启，而是面对航天员开启。航天员可以一手撑住舱壁，一手拉舱门，靠臂力和胸肌的力量把门拉开。
这些问题可能和地面模拟有关。水槽模拟可以模拟微重力，但是不能模拟真空环境；低压舱可以模拟真空环境，但是又无法模拟微重力，所以低压舱模拟时即便有内外压差，但是由于有重力存在，航天员没有觉得有费劲的地方。第一，舱门不易旋开。在微重力下，01号费了很大的劲去旋转那个开关。很奇怪为什么没有给他设计一个身体的着力点。如果身体不固定住，很难顺利的旋转开关的。感觉最后是02号抓着01号才把门旋开。
第二，舱门打开过于费力。压力差固然是一个原因（而且这个按理说不该成为原因），舱门的开启方式设计的也有问题，完全靠人的臂力来对抗压力差。在没有重力的帮助下，个人的臂力其实是很小的。这次如果01号万一体力抗不住的话，出舱也许就要失败了。
如果真的是预先想到了卸压过程中不可完全实现压力平衡的话，那么至少应该设计一个支架，让舱门打开一条缝的时候用支架撑住舱门，而不是靠航天员一直凭体力扯住舱门来卸压。或者舱门不要在头顶开启，而是面对航天员开启。航天员可以一手撑住舱壁，一手拉舱门，靠臂力和胸肌的力量把门拉开。
这些问题可能和地面模拟有关。水槽模拟可以模拟微重力，但是不能模拟真空环境；低压舱可以模拟真空环境，但是又无法模拟微重力，所以低压舱模拟时即便有内外压差，但是由于有重力存在，航天员没有觉得有费劲的地方。
第二，舱门打开过于费力。压力差固然是一个原因（而且这个按理说不该成为原因），舱门的开启方式设计的也有问题，完全靠人的臂力来对抗压力差。在没有重力的帮助下，个人的臂力其实是很小的。这次如果01号万一体力抗不住的话，出舱也许就要失败了。
如果真的是预先想到了卸压过程中不可完全实现压力平衡的话，那么至少应该设计一个支架，让舱门打开一条缝的时候用支架撑住舱门，而不是靠航天员一直凭体力扯住舱门来卸压。或者舱门不要在头顶开启，而是面对航天员开启。航天员可以一手撑住舱壁，一手拉舱门，靠臂力和胸肌的力量把门拉开。
这些问题可能和地面模拟有关。水槽模拟可以模拟微重力，但是不能模拟真空环境；低压舱可以模拟真空环境，但是又无法模拟微重力，所以低压舱模拟时即便有内外压差，但是由于有重力存在，航天员没有觉得有费劲的地方。第一，舱门不易旋开。在微重力下，01号费了很大的劲去旋转那个开关。很奇怪为什么没有给他设计一个身体的着力点。如果身体不固定住，很难顺利的旋转开关的。感觉最后是02号抓着01号才把门旋开。
第二，舱门打开过于费力。压力差固然是一个原因（而且这个按理说不该成为原因），舱门的开启方式设计的也有问题，完全靠人的臂力来对抗压力差。在没有重力的帮助下，个人的臂力其实是很小的。这次如果01号万一体力抗不住的话，出舱也许就要失败了。
如果真的是预先想到了卸压过程中不可完全实现压力平衡的话，那么至少应该设计一个支架，让舱门打开一条缝的时候用支架撑住舱门，而不是靠航天员一直凭体力扯住舱门来卸压。或者舱门不要在头顶开启，而是面对航天员开启。航天员可以一手撑住舱壁，一手拉舱门，靠臂力和胸肌的力量把门拉开。
这些问题可能和地面模拟有关。水槽模拟可以模拟微重力，但是不能模拟真空环境；低压舱可以模拟真空环境，但是又无法模拟微重力，所以低压舱模拟时即便有内外压差，但是由于有重力存在，航天员没有觉得有费劲的地方。
会改进的。
不是第一次吗？都懂了，那就太空跨栏了:D
cctv说了 准备了撬棍 ;funk