超级军网民主自由体制到底能不能有效遏制腐败现象？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:37:08
大家都知道腐败的产生是由于权力不受制约、官员不受监督，因此只有实行票选官员、多党竞争和新闻自由制度才能有效的根除腐败，这很好理解。但是问题来了，为什么同是民主国家，有的国家（主要是西方发达国家）非常清廉而有的国家（主要是第三、第四世界国家和一些独联体转型国家）却还是很腐败？还有一个问题，为什么香港和新加坡这两个不怎么“民主”的地区能够做到高度廉政？如果说香港是因为还有新闻自由的话那新加坡却不是这样。
还有一种声音认为出现这种状况应该与法治基础有关，连陈水扁也称这世上有些国家“有法治而无民主，有民主而无法治和既有法治又有民主），没有一个好的法治基础即使实行了民主政治也无法遏制腐败，但是我想如果没有民主自由制度这个前提话那如何来保障法治呢（典型的如某国）？:o
望大家指点迷津哦～大家都知道腐败的产生是由于权力不受制约、官员不受监督，因此只有实行票选官员、多党竞争和新闻自由制度才能有效的根除腐败，这很好理解。但是问题来了，为什么同是民主国家，有的国家（主要是西方发达国家）非常清廉而有的国家（主要是第三、第四世界国家和一些独联体转型国家）却还是很腐败？还有一个问题，为什么香港和新加坡这两个不怎么“民主”的地区能够做到高度廉政？如果说香港是因为还有新闻自由的话那新加坡却不是这样。
还有一种声音认为出现这种状况应该与法治基础有关，连陈水扁也称这世上有些国家“有法治而无民主，有民主而无法治和既有法治又有民主），没有一个好的法治基础即使实行了民主政治也无法遏制腐败，但是我想如果没有民主自由制度这个前提话那如何来保障法治呢（典型的如某国）？:o
望大家指点迷津哦～
还有一种声音认为出现这种状况应该与法治基础有关，连陈水扁也称这世上有些国家“有法治而无民主，有民主而无法治和既有法治又有民主），没有一个好的法治基础即使实行了民主政治也无法遏制腐败，但是我想如果没有民主自由制度这个前提话那如何来保障法治呢（典型的如某国）？:o
望大家指点迷津哦～大家都知道腐败的产生是由于权力不受制约、官员不受监督，因此只有实行票选官员、多党竞争和新闻自由制度才能有效的根除腐败，这很好理解。但是问题来了，为什么同是民主国家，有的国家（主要是西方发达国家）非常清廉而有的国家（主要是第三、第四世界国家和一些独联体转型国家）却还是很腐败？还有一个问题，为什么香港和新加坡这两个不怎么“民主”的地区能够做到高度廉政？如果说香港是因为还有新闻自由的话那新加坡却不是这样。
还有一种声音认为出现这种状况应该与法治基础有关，连陈水扁也称这世上有些国家“有法治而无民主，有民主而无法治和既有法治又有民主），没有一个好的法治基础即使实行了民主政治也无法遏制腐败，但是我想如果没有民主自由制度这个前提话那如何来保障法治呢（典型的如某国）？:o
望大家指点迷津哦～
同问，法治能否独立于民主而存在？
另：个人感觉新加坡是一个很独特的标本
另：个人感觉新加坡是一个很独特的标本
不能!!旦是和其他的体制的比起来!!效果最好!!
原帖由 鱼言风语 于 2008-9-26 09:26 发表
同问，法治能否独立于民主而存在？
另：个人感觉新加坡是一个很独特的标本
=======可以!!!这个主要看立法的机构在谁的手里!!!
重要的是法治，公正和监督体系，而不是明主，票选什么的
]]
原帖由 格栅马甲 于 2008-9-26 09:39 发表
正在纽约出席第63届联大的国务院总理温家宝，24日与《星岛日报》等6家华文传媒座谈时表示，中国要加强民主建设，进行政治体制改革，才能从根本上解决贪污腐败。
温家宝称，推进民主政治最重要是三个方面内容： ...
=======还有相信GCD说的话的!!!!;P ;P
原帖由 175799022 于 2008-9-26 09:28 发表
=======可以!!!这个主要看立法的机构在谁的手里!!!
不是一直都在人民行动党手里吗？而且是呈压倒性优势，新加坡的议员选举都快和TG的人大代表选举差不多了，基本没什么悬念。通常在新加坡如果有反对派批评李家的话，李氏会向法院提出控告，看似很文明，但诡异的是李家每次都会赢得官司，没有输过一次，然后反对派们会被法院罚得破产导致远走他乡移民国外。
我是这样认为的，实行民主政治好歹可以让那些官员收敛一点，因为不管怎样他总要考虑选票和声誉的，不至于出现某国“公仆”对“主人”那副嚣张之极的态度。
在调查期间，承认与能源公司员工进行性行为和吸毒的官员当中，包括一名主管级官员和数名普通官员。不过，很多官员认为，他们的工作性质独特，为了有效地完成任务，有必要进行这些正常的社交活动。
美国政府的能源政策一向受到批评。总统布什的政府被指与能源业的关系过分密切。国会现正考虑立法，批准能源公司扩大离岸钻油的业务，但遇到一定的阻力。
国会议员对上述调查结果感到关注。参议院能源委员会主席宾格曼说：“政府有责任让纳税人保持信心，深信当局
美国政府的能源政策一向受到批评。总统布什的政府被指与能源业的关系过分密切。国会现正考虑立法，批准能源公司扩大离岸钻油的业务，但遇到一定的阻力。
国会议员对上述调查结果感到关注。参议院能源委员会主席宾格曼说：“政府有责任让纳税人保持信心，深信当局
原帖由 巡航导弹轰炸机 于 2008-9-26 09:44 发表
不是一直都在人民行动党手里吗？而且是呈压倒性优势，新加坡的议员选举都快和TG的人大代表选举差不多了，基本没什么悬念。通常在新加坡如果有反对派批评李家的话，李氏会向法院提出控告，看似很文明，但诡异的是 ...
既然你输了法庭又输了大选，那就没什么可说的。
原帖由 175799022 于 2008-9-26 09:51 发表
=========根治有唯一办法就是让人没有任何欲望!!!!!!!
美国19名贪官现形 接受多家石油公司性贿赂
美国政府的内部调查报告揭露，负责监管石油业和处理数以10亿美元计石油收益税项的内政部官员，竟然与多家 ...
极端什么什么主义就是这么搞出来的吧
原帖由 isaf 于 2008-9-26 10:03 发表
极端什么什么主义就是这么搞出来的吧
=========从人性的角度来说你不能不让人不用自己的JJ。所以说任何制度都不可能根治！！！
原帖由 175799022 于 2008-9-26 10:06 发表
=========从人性的角度来说你不能不让人不用自己的JJ。所以说任何制度都不可能根治！！！
我败了 ！[:a5:]
原帖由 isaf 于 2008-9-26 10:08 发表
我败了 ！[:a5:]
=====这个世界有绝对廉洁的政府（这个我们没有什么异议），但没有绝对廉正的政体体系。
]]
实际上国民心态最萎靡的国家恰恰是些民主国家 专制国家的国民至少没希望了还可以反个政府当心理安慰
比方说日本 日本最让人绝望的就是他们的年轻人 那个心态 还有些发达的福利国家 还有不发达的那些个不打仗没资源 穷的利害还政治瞎折腾得国家 我看不出这些国家有什么前途可言 比方说 保加利亚为代表的东欧 民主制度没有解决腐败问题 反而让国民变得一盘散沙 所以说 在腐败问题上 民主制度到底是清洁剂 是遮羞布 什么样的民主制度才是我们需要的？
比方说日本 日本最让人绝望的就是他们的年轻人 那个心态 还有些发达的福利国家 还有不发达的那些个不打仗没资源 穷的利害还政治瞎折腾得国家 我看不出这些国家有什么前途可言 比方说 保加利亚为代表的东欧 民主制度没有解决腐败问题 反而让国民变得一盘散沙 所以说 在腐败问题上 民主制度到底是清洁剂 是遮羞布 什么样的民主制度才是我们需要的？
人之初，性本恶，就洗洗睡了吧
我觉得东欧国家最让人感到不解的就是乌克兰，唏嘘不己啊，那么雄厚的底子，自然地理条件也很优越，可现在却还是欧洲最穷、最腐败的的几个国家之一，如今与它相邻的毛子、波兰、匈牙利、斯洛伐克都翻身了，就数它最不争气。当年闹独立闹得最厉害的就是他，以为独立民主后能过上西方国家那样“河里流蜜、树上挂满面包”的生活，到头来落得一场空。[:a5:]
不知道WW和阿扁同志算特例啊！？还是普遍现象！？;P
打个比方 腐败其实不能算是什么必然的事件 它有突发性 就像是疾病一样。 单纯的专制政权是有治病的药 （药性很烈 容易要命） 但是免疫力差 民主制度是免疫力好一点 但强不倒哪里去 却反对用药 理由是自己的制度是完美的 只能看自己的身体一天天虚下去。 我的想法在开明专制和美式民主（我说的是正牌的美国民主 就是那个把民主当防贼一样防的美式民主）才算比较合理的政治。
阿扁下台有人追究，咱们国家下台的那几个呢？
原帖由 元始天魔 于 2008-9-26 10:46 发表
不知道WW和阿扁同志算特例啊！？还是普遍现象！？;P
我觉得WW的民主和廉政虽然没有西方国家那样好，但还是要比TG强很多的，像这次阿扁的洗钱风波就是由反对党的立委曝出来的，而TG前核心的公子，有谁敢公开质疑啊？？？
原帖由 175799022 于 2008-9-26 09:27 发表
不能!!旦是和其他的体制的比起来!!效果最好!!
你丫到底哪头的？ 成天无间道不累啊
原帖由 巡航导弹轰炸机 于 2008-9-26 10:51 发表
我觉得WW的民主和廉政虽然没有西方国家那样好，但还是要比TG强很多的，像这次阿扁的洗钱风波就是由反对党的立委曝出来的，而TG前核心的公子，有谁敢公开质疑啊？？？
还有前前前二当家的干儿子
原帖由 巡航导弹轰炸机 于 2008-9-26 10:41 发表
我觉得东欧国家最让人感到不解的就是乌克兰，唏嘘不己啊，那么雄厚的底子，自然地理条件也很优越，可现在却还是欧洲最穷、最腐败的的几个国家之一，如今与它相邻的毛子、波兰、匈牙利、斯洛伐克都翻身了，就数它最不 ...
乌克兰 还算好的 摩尔多瓦 保加利亚 那是穷得惊天地泣鬼神 保加利亚和毛子关系很铁 但是它加入北约换西方的援助 毛子也没说什么 实在太穷了 没有西方每年的经济输血 饭都不吃不上。
原帖由 XBOX 于 2008-9-26 10:50 发表
阿扁下台有人追究，咱们国家下台的那几个呢？
=======人家说的是民主体制下会不会产生腐败！！！
原帖由 XBOX 于 2008-9-26 10:51 发表
你丫到底哪头的？ 成天无间道不累啊
=======我是就事论事！！和你们民主FF们可不一样！！
在民主与腐败问题上,大陆确实没有批评台湾的资格.
原帖由 巡航导弹轰炸机 于 2008-9-26 10:51 发表
我觉得WW的民主和廉政虽然没有西方国家那样好，但还是要比TG强很多的，像这次阿扁的洗钱风波就是由反对党的立委曝出来的，而TG前核心的公子，有谁敢公开质疑啊？？？
===所以我才说效果上是最好的！！因为任何人都会被清算！！
原帖由 175799022 于 2008-9-26 10:54 发表
=======我是就事论事！！和你们民主FF们可不一样！！
你少来了吧 FF最新欢打惊叹号了
原帖由 cy1222 于 2008-9-26 10:55 发表
在民主与腐败问题上,大陆确实没有批评台湾的资格.
不是笑话 ww那档子事恶心在于 你不需要说一个事物是对是错 你只要让它面目可憎就够了。。。。。这点上ww做到了 他们确实让 民主 面目可憎了。
原帖由 XBOX 于 2008-9-26 10:52 发表
还有前前前二当家的干儿子
李科长？:@ 吖的最讨厌的就是他了，庸官一个，儿子当省长、女儿当母电老虎。
原帖由 XBOX 于 2008-9-26 10:58 发表
你少来了吧 FF最新欢打惊叹号了
====民主FF的智力常常让我感到惊叹，所以。。。。！！
原帖由 reinheart 于 2008-9-26 10:17 发表
不能 原因很简单 民主政府是有官僚和政党组成 选票和舆论对政党影响很大 但是对 官僚体系触动不大。
除非每一个政党上台后要清洗官僚体系 否则毛用没有 有的时候 强势的官僚体系会对政党政治也起决定作用。
大部分 ...
似是而非。
官僚是谁任命的？？？他们的权力来源于哪里？？？？
按照欧美的政治体制，一旦属下的官僚出了问题，做为顶头上司的政务官（也就是那些民选的部长）是要直接负责的。所以，任何政务官上任，都会尽自己最大努力确保手下不会乱来。
其次，监督官僚的不仅仅是舆论，还有议会！任何重大议案，预算，公正工程等等和钱，权打交道的地方，都有议会的影子。收买几个人人不难，难的是收买一批人。反过来说，要是有人有这个本事搞定议会全部成员，那也不需要搞腐败了，直接搞独裁算了。
还有，新加坡不是独裁国家。新加坡有独立政党，有公开自由的选举，有言论自由。把新加坡和集权国家划等号，本身就是搞笑。
最后也是最关键的，口口声声喊法治的，没有民主，就绝对不会有健全的法治。
原帖由 巡航导弹轰炸机 于 2008-9-26 10:58 发表
李科长？:@ 吖的最讨厌的就是他了，庸官一个，儿子当省长、女儿当母电老虎。
我对前总理有一点印象很好 就是他总是不分场合不分对象的恐吓外国人 不管是记者还是美国国务卿。
老美用最惠国待遇要挟中央和一些人对话 他转手就把老美给的名单上的全抓起来了。 实际上他和老江配合还不错 老江谈谈高调 他下死手 够狠
李总理处理事务还是比较有手腕的慎重 形象差主要是过于保守和恐吓老外留下的后遗症 :D
原帖由 175799022 于 2008-9-26 10:59 发表
====民主FF的智力常常让我感到惊叹，所以。。。。！！
谁像FF大家都看在眼里 你呢也不用太谦虚
原帖由 瘦翻译 于 2008-9-26 11:02 发表
似是而非。
官僚是谁任命的？？？他们的权力来源于哪里？？？？
按照欧美的政治体制，一旦属下的官僚出了问题，做为顶头上司的政务官（也就是那些民选的部长）是要直接负责的。所以，任何 ...
想得美 说太复杂了 怕你不懂 去看看英国佬的 是，大臣 如果民选执政党敢随便动官僚的基础 我保证它活不长
那玩意要是有效 那我们的人民代表大会不是更牛x;P
原帖由 XBOX 于 2008-9-26 11:03 发表
谁像FF大家都看在眼里 你呢也不用太谦虚
=====[:a13:] [:a13:]