一点批评性意见：关于欧洲地面力量的灵魂与碰撞

刚刚买下挥戈新著《欧洲地面力量的灵魂与碰撞》（美俄卷），在此打算提一点批评性意见，希望能够与挥戈形成互动，有利于这套丛书做好

1. 该书副标题是陆军装备与编制体制研究，不过总体看来该书被做成了一本资料性读物，研究的比重和份量过于弱化

2. 该书正标题为欧洲地面力量的灵魂与碰撞，二战中美国采取了先欧后亚的战略，冷战期间又长期与苏联在中欧地区对峙，但是该书读来却似乎对欧洲这个地理环境有所脱离，美军在冷战后更加强化了全球部署和全球干预，但是欧洲在其全球战略中的地位发生了什么样的变化，没有讲清楚、讲透彻。北约国家是美国的主要盟友，美国如何与这些国家开展联军作战也没有讲。

3. 该书的装备部分与战略部分、编制部分存在脱节，既然谈到美军在新一轮的转型中，突出了从基于威胁到基于能力、基于效果的变化，那么为什么不按照新的治军逻辑来思考装备？由是，对于未来主战装备发展方向的把握也不明确，花的笔墨和篇幅实在不够多。

4. 轻武器蜻蜓点水，在装备部分占主导地位的仍然是冷战色彩浓厚的传统装甲车辆，轻武器没有得到应有的重视，如果这样不如不写，另则美国近年来也开展了单兵装备的研制和选型工作，特别是以21世纪陆地勇士数字士兵为中心的，这点没有提很是缺陷。

5. 一些装备交待有误，例如由于FCS的提出，美军已经不打算再装备XM8 AGS装甲火炮系统了，而书中仍然是多年前的旧提法。实际上，XM8后来改为充当新技术开发的试验平台，包括测试安装120毫米的M256坦克炮的可能，将动力系统换为两台柴油机驱动的混合动力系统等等。

6. 冷战后美军作战序列和战斗编成没有充分梳理，虽然有简表，但是分析不甚到位。

7. 俄国部分太过简略，缺乏主线串联，具体后面还会展开谈下，先讲这么多。刚刚买下挥戈新著《欧洲地面力量的灵魂与碰撞》（美俄卷），在此打算提一点批评性意见，希望能够与挥戈形成互动，有利于这套丛书做好

1. 该书副标题是陆军装备与编制体制研究，不过总体看来该书被做成了一本资料性读物，研究的比重和份量过于弱化

2. 该书正标题为欧洲地面力量的灵魂与碰撞，二战中美国采取了先欧后亚的战略，冷战期间又长期与苏联在中欧地区对峙，但是该书读来却似乎对欧洲这个地理环境有所脱离，美军在冷战后更加强化了全球部署和全球干预，但是欧洲在其全球战略中的地位发生了什么样的变化，没有讲清楚、讲透彻。北约国家是美国的主要盟友，美国如何与这些国家开展联军作战也没有讲。

3. 该书的装备部分与战略部分、编制部分存在脱节，既然谈到美军在新一轮的转型中，突出了从基于威胁到基于能力、基于效果的变化，那么为什么不按照新的治军逻辑来思考装备？由是，对于未来主战装备发展方向的把握也不明确，花的笔墨和篇幅实在不够多。

4. 轻武器蜻蜓点水，在装备部分占主导地位的仍然是冷战色彩浓厚的传统装甲车辆，轻武器没有得到应有的重视，如果这样不如不写，另则美国近年来也开展了单兵装备的研制和选型工作，特别是以21世纪陆地勇士数字士兵为中心的，这点没有提很是缺陷。

5. 一些装备交待有误，例如由于FCS的提出，美军已经不打算再装备XM8 AGS装甲火炮系统了，而书中仍然是多年前的旧提法。实际上，XM8后来改为充当新技术开发的试验平台，包括测试安装120毫米的M256坦克炮的可能，将动力系统换为两台柴油机驱动的混合动力系统等等。

6. 冷战后美军作战序列和战斗编成没有充分梳理，虽然有简表，但是分析不甚到位。

7. 俄国部分太过简略，缺乏主线串联，具体后面还会展开谈下，先讲这么多。