超级军网关于雷达的八股里面，有个很NB的东西似乎大家都没太重视 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:53:04
http://www.cannews.com.cn/epaper ... /story/810799.shtml
关键词：“三维干涉成像”
这个东西似乎坛友都不太重视的样子，但是我觉得这玩意儿意义巨大……尤其是在隐身时代。
我学大学物理的时候做过一个“激光三维干涉成像”的实验，从同一束激光里面经由折射与反射不同路径分出来的两束激光（这种分离方法被认为是分振幅的相干光源），由两个位置散射，照射在一个物体上，另一个胶片甚至不用透镜等成像系统，就可以在上面感光出三维立体的图像。
我们把这个实验里面的物品换成与军事相关的东西：
相干光源：两个同频率具有稳定干涉关系的电磁波发射源（雷达要实现相干性可比激光容易多了）
感光胶片：相控阵天线
被照射物体：隐身目标
大家有没有捕捉到什么信息？？？
在第五代战斗机的设计里面，其隐身设计仅仅预防“原路返回”的雷达波，而对于多点源雷达似乎没有太好的办法。这个“三维干涉成像”恰恰就是个有效的多点源雷达 ……而且该雷达甚至无需预知发射源的位置，也无需通过多个雷达的信息共同判断，只要通过自己接收的信息即可完成目标判断！
由该算法引出的作战方式是这样的：
随便找几个地方，丢下成对的、不同频率的发射源（电台或者飞行的专用辐射弹），然后在该电磁波所波及的范围内，拥有该算法的相控阵雷达即可在静默状态获知目标位置！
猛禽打着灯笼，而TG的隐身战机丢出一个照明弹，这就是信息的单向透明！想要压制该信息的话，就得朝每个辐射源发射一枚反辐射导弹！划不划算大家自己判断！http://www.cannews.com.cn/epaper ... /story/810799.shtml
关键词：“三维干涉成像”
这个东西似乎坛友都不太重视的样子，但是我觉得这玩意儿意义巨大……尤其是在隐身时代。
我学大学物理的时候做过一个“激光三维干涉成像”的实验，从同一束激光里面经由折射与反射不同路径分出来的两束激光（这种分离方法被认为是分振幅的相干光源），由两个位置散射，照射在一个物体上，另一个胶片甚至不用透镜等成像系统，就可以在上面感光出三维立体的图像。
我们把这个实验里面的物品换成与军事相关的东西：
相干光源：两个同频率具有稳定干涉关系的电磁波发射源（雷达要实现相干性可比激光容易多了）
感光胶片：相控阵天线
被照射物体：隐身目标
大家有没有捕捉到什么信息？？？
在第五代战斗机的设计里面，其隐身设计仅仅预防“原路返回”的雷达波，而对于多点源雷达似乎没有太好的办法。这个“三维干涉成像”恰恰就是个有效的多点源雷达 ……而且该雷达甚至无需预知发射源的位置，也无需通过多个雷达的信息共同判断，只要通过自己接收的信息即可完成目标判断！
由该算法引出的作战方式是这样的：
随便找几个地方，丢下成对的、不同频率的发射源（电台或者飞行的专用辐射弹），然后在该电磁波所波及的范围内，拥有该算法的相控阵雷达即可在静默状态获知目标位置！
猛禽打着灯笼，而TG的隐身战机丢出一个照明弹，这就是信息的单向透明！想要压制该信息的话，就得朝每个辐射源发射一枚反辐射导弹！划不划算大家自己判断！
关键词：“三维干涉成像”
这个东西似乎坛友都不太重视的样子，但是我觉得这玩意儿意义巨大……尤其是在隐身时代。
我学大学物理的时候做过一个“激光三维干涉成像”的实验，从同一束激光里面经由折射与反射不同路径分出来的两束激光（这种分离方法被认为是分振幅的相干光源），由两个位置散射，照射在一个物体上，另一个胶片甚至不用透镜等成像系统，就可以在上面感光出三维立体的图像。
我们把这个实验里面的物品换成与军事相关的东西：
相干光源：两个同频率具有稳定干涉关系的电磁波发射源（雷达要实现相干性可比激光容易多了）
感光胶片：相控阵天线
被照射物体：隐身目标
大家有没有捕捉到什么信息？？？
在第五代战斗机的设计里面，其隐身设计仅仅预防“原路返回”的雷达波，而对于多点源雷达似乎没有太好的办法。这个“三维干涉成像”恰恰就是个有效的多点源雷达 ……而且该雷达甚至无需预知发射源的位置，也无需通过多个雷达的信息共同判断，只要通过自己接收的信息即可完成目标判断！
由该算法引出的作战方式是这样的：
随便找几个地方，丢下成对的、不同频率的发射源（电台或者飞行的专用辐射弹），然后在该电磁波所波及的范围内，拥有该算法的相控阵雷达即可在静默状态获知目标位置！
猛禽打着灯笼，而TG的隐身战机丢出一个照明弹，这就是信息的单向透明！想要压制该信息的话，就得朝每个辐射源发射一枚反辐射导弹！划不划算大家自己判断！http://www.cannews.com.cn/epaper ... /story/810799.shtml
关键词：“三维干涉成像”
这个东西似乎坛友都不太重视的样子，但是我觉得这玩意儿意义巨大……尤其是在隐身时代。
我学大学物理的时候做过一个“激光三维干涉成像”的实验，从同一束激光里面经由折射与反射不同路径分出来的两束激光（这种分离方法被认为是分振幅的相干光源），由两个位置散射，照射在一个物体上，另一个胶片甚至不用透镜等成像系统，就可以在上面感光出三维立体的图像。
我们把这个实验里面的物品换成与军事相关的东西：
相干光源：两个同频率具有稳定干涉关系的电磁波发射源（雷达要实现相干性可比激光容易多了）
感光胶片：相控阵天线
被照射物体：隐身目标
大家有没有捕捉到什么信息？？？
在第五代战斗机的设计里面，其隐身设计仅仅预防“原路返回”的雷达波，而对于多点源雷达似乎没有太好的办法。这个“三维干涉成像”恰恰就是个有效的多点源雷达 ……而且该雷达甚至无需预知发射源的位置，也无需通过多个雷达的信息共同判断，只要通过自己接收的信息即可完成目标判断！
由该算法引出的作战方式是这样的：
随便找几个地方，丢下成对的、不同频率的发射源（电台或者飞行的专用辐射弹），然后在该电磁波所波及的范围内，拥有该算法的相控阵雷达即可在静默状态获知目标位置！
猛禽打着灯笼，而TG的隐身战机丢出一个照明弹，这就是信息的单向透明！想要压制该信息的话，就得朝每个辐射源发射一枚反辐射导弹！划不划算大家自己判断！
胶片怎样被感光的？
xkaiser 发表于 2016-2-5 14:57
胶片怎样被感光的？
被物体反射然后干涉的激光感光的。其实在胶片本身上面只能看到小斑点，但是假如你的视线焦点透过胶片看到胶片之后，就能看到被拍摄物体的立体图像。
胶片怎样被感光的？
被物体反射然后干涉的激光感光的。其实在胶片本身上面只能看到小斑点，但是假如你的视线焦点透过胶片看到胶片之后，就能看到被拍摄物体的立体图像。
以后作战就是，根据情报甚至第六感判断哪个地方有敌机，然后丢出两枚主动雷达制导的导弹，以同一频率工作，如果该导弹加载了全息衍射算法，那么两枚导弹都能让猛禽无所遁形……如果有的话。
以后作战就是，根据情报甚至第六感判断哪个地方有敌机，然后丢出两枚主动雷达制导的导弹，以同一频率工作， ...
雷达足够小的话让预警无人机携带，长期滞空，组成天罗地网
雷达足够小的话让预警无人机携带，长期滞空，组成天罗地网
怎么感觉像海底声纳阵列一样
虚空异形卡兹克 发表于 2016-2-5 16:08
以后作战就是，根据情报甚至第六感判断哪个地方有敌机，然后丢出两枚主动雷达制导的导弹，以同一频率工作， ...
毛子已经做到了 只是技术路线不太相同而已
以后作战就是，根据情报甚至第六感判断哪个地方有敌机，然后丢出两枚主动雷达制导的导弹，以同一频率工作， ...
毛子已经做到了 只是技术路线不太相同而已
怎么感觉像海底声纳阵列一样
不是很了解声纳阵列，应该是更像声呐浮标吧……
不是很了解声纳阵列，应该是更像声呐浮标吧……
雷达足够小的话让预警无人机携带，长期滞空，组成天罗地网
还有绝的：可以用对方预警机或者地面雷达照射在不同目标上的互相反射进行探测。也就是说，对方一机开机，全队暴露。
还有绝的：可以用对方预警机或者地面雷达照射在不同目标上的互相反射进行探测。也就是说，对方一机开机，全队暴露。
我想知道你怎么让电磁波反射到雷达
xawthunder 发表于 2016-2-6 02:37
我想知道你怎么让电磁波反射到雷达
1：对于B2类的融合型隐身目标，实际上其机身有不少圆弧形，虽然在前向能够保证雷达波不会“原路返回”，但是如若以短波从上下甚至斜后方照射，还是会散射出来的。
2：对于F117类的“多面体”隐身目标，对于较长的波段隐身能力本身就不行。
我想知道你怎么让电磁波反射到雷达
1：对于B2类的融合型隐身目标，实际上其机身有不少圆弧形，虽然在前向能够保证雷达波不会“原路返回”，但是如若以短波从上下甚至斜后方照射，还是会散射出来的。
2：对于F117类的“多面体”隐身目标，对于较长的波段隐身能力本身就不行。
科研领域这方面美国优势明显，不要奢望太多
rianter321 发表于 2016-2-6 12:30
科研领域这方面美国优势明显，不要奢望太多
有些具有传承性的东西，美国优势确实明显。例如发动机之类的。
但是算法这东西……貌似传承的比例不如金属工艺。
科研领域这方面美国优势明显，不要奢望太多
有些具有传承性的东西，美国优势确实明显。例如发动机之类的。
但是算法这东西……貌似传承的比例不如金属工艺。
虚空异形卡兹克 发表于 2016-2-6 12:34
有些具有传承性的东西，美国优势确实明显。例如发动机之类的。
但是算法这东西……貌似传承的比例不如 ...
算法就更不用谈了，数学和物理的基础底蕴不要说和美帝比，东欧俄罗斯都领先兔子一大截
有些具有传承性的东西，美国优势确实明显。例如发动机之类的。
但是算法这东西……貌似传承的比例不如 ...
算法就更不用谈了，数学和物理的基础底蕴不要说和美帝比，东欧俄罗斯都领先兔子一大截
rianter321 发表于 2016-2-6 12:47
算法就更不用谈了，数学和物理的基础底蕴不要说和美帝比，东欧俄罗斯都领先兔子一大截
美国人的数学？呵呵呵，你没来过美国吧，需要点数学物理的都是一水的中国人，美国人搞搞销售做做管理就行了
算法就更不用谈了，数学和物理的基础底蕴不要说和美帝比，东欧俄罗斯都领先兔子一大截
美国人的数学？呵呵呵，你没来过美国吧，需要点数学物理的都是一水的中国人，美国人搞搞销售做做管理就行了
iewgnem 发表于 2016-2-6 14:16
美国人的数学？呵呵呵，你没来过美国吧，需要点数学物理的都是一水的中国人，美国人搞搞销售做做管理就 ...
此言差矣，在美国，科研领域还是以欧美人为主，中国人虽然也有不少，但不是主力。
美国人的数学？呵呵呵，你没来过美国吧，需要点数学物理的都是一水的中国人，美国人搞搞销售做做管理就 ...
此言差矣，在美国，科研领域还是以欧美人为主，中国人虽然也有不少，但不是主力。
雷达的相干法测量，其实是测角的方法。
尽管多部雷达复相干，能获得更大的理论孔径——比如说三部雷达，各自间距10公里，那么就相当于一部30公里孔径雷达的测角精度。但是，由于三部雷达之间的数据同步要达到足够精确的水平，目前只能在固定的地面站或者近似固定轨道的卫星上实现。另外就是天文观测的射电望远镜，也实现了用甚长相干基阵——比如说现在就用卫星和地面望远镜，实现了几十万公里的孔径。
尽管多部雷达复相干，能获得更大的理论孔径——比如说三部雷达，各自间距10公里，那么就相当于一部30公里孔径雷达的测角精度。但是，由于三部雷达之间的数据同步要达到足够精确的水平，目前只能在固定的地面站或者近似固定轨道的卫星上实现。另外就是天文观测的射电望远镜，也实现了用甚长相干基阵——比如说现在就用卫星和地面望远镜，实现了几十万公里的孔径。
猎杀m1a2 发表于 2016-2-6 14:24
此言差矣，在美国，科研领域还是以欧美人为主，中国人虽然也有不少，但不是主力。
我就硅谷搞科研，周围有多少中国人多少欧美人，都是个干什么的很清楚
美国就是找一堆数学好的亚洲人搞科研，然后欧美人搞销售上镜头让人感觉东西是他们设计的
要知道硅谷这儿亚洲人占比超过40%，比白人还高
此言差矣，在美国，科研领域还是以欧美人为主，中国人虽然也有不少，但不是主力。
我就硅谷搞科研，周围有多少中国人多少欧美人，都是个干什么的很清楚
美国就是找一堆数学好的亚洲人搞科研，然后欧美人搞销售上镜头让人感觉东西是他们设计的
要知道硅谷这儿亚洲人占比超过40%，比白人还高
iewgnem 发表于 2016-2-6 14:29
我就硅谷搞科研，周围有多少中国人多少欧美人，都是个干什么的很清楚
美国就是找一堆数学好的亚洲人搞 ...
但是在美国的一流研究所，重大前沿攻城，一流大学，还是欧美人加美国黑人为主力。
比如麻省理工，比如利佛莫尔，哪怕LIGO项目这样全球开放的，中国人也不是主力啊。
我就硅谷搞科研，周围有多少中国人多少欧美人，都是个干什么的很清楚
美国就是找一堆数学好的亚洲人搞 ...
但是在美国的一流研究所，重大前沿攻城，一流大学，还是欧美人加美国黑人为主力。
比如麻省理工，比如利佛莫尔，哪怕LIGO项目这样全球开放的，中国人也不是主力啊。
猎杀m1a2 发表于 2016-2-6 14:33
但是在美国的一流研究所，重大前沿攻城，一流大学，还是欧美人加美国黑人为主力。
比如麻省理工，比如 ...
黑人主力？呵呵，我这么多年见过搞科研的黑人不超过10个
毕业后去实验室搞研究收入不高，中国人占比当然没硅谷高
你不看看美国科技有多少出自硅谷有多少出自政府实验室？
我这儿开车10分钟就是NASA Ames，那帮欧美人效率有多高我是亲自体会过的
其实美国人数学水平，看看国际基础教育排名就知道了，中国数理总是世界前几名就不说了，美国排名和欧洲比都很低
花钱雇外国人开发技术，然后说因为我出了钱所以成果代表了我的能力，这就是美国科技
但是在美国的一流研究所，重大前沿攻城，一流大学，还是欧美人加美国黑人为主力。
比如麻省理工，比如 ...
黑人主力？呵呵，我这么多年见过搞科研的黑人不超过10个
毕业后去实验室搞研究收入不高，中国人占比当然没硅谷高
你不看看美国科技有多少出自硅谷有多少出自政府实验室？
我这儿开车10分钟就是NASA Ames，那帮欧美人效率有多高我是亲自体会过的
其实美国人数学水平，看看国际基础教育排名就知道了，中国数理总是世界前几名就不说了，美国排名和欧洲比都很低
花钱雇外国人开发技术，然后说因为我出了钱所以成果代表了我的能力，这就是美国科技
黑人主力？呵呵，我这么多年见过搞科研的黑人不超过10个
毕业后去实验室搞研究收入不高，中国人占比当 ...
你看我说话不带看全的啊
毕业后去实验室搞研究收入不高，中国人占比当 ...
你看我说话不带看全的啊
黑人主力？呵呵，我这么多年见过搞科研的黑人不超过10个
毕业后去实验室搞研究收入不高，中国人占比当 ...
我的意思是欧美白人加黑人是主力。
好了，不纠缠次要的这点。为什么我要提高校和LIGO项目？我想说的是，诚然，我国基础教育很重视，普及率也高，但并不是超过了美国。诚然美国基础教育有点放羊，没我国严格，但美国基础教育比我国更重视兴趣培养和思想性，而我国的基础教育完全忽视兴趣和思想性，只注重硬记和熟练。
确实，在硅谷中国人比例很大，但在那的中国科研人员主要从事的职位都是“科学工人”，而不是要求思想性的职位如项目带头人，负责人等。搞科研的人员是分“科学工人”和“思想家”的。我国在欧美科研人员只要少部分做到了“思想家”，大部分的优秀则只是"科学工人‘’层次的优秀。
所以，尽管说我国基础教育严格，这是优点，但切不可因此沾沾自喜，我国的基础教育只适合培养“科学工人”这个缺点也要看到才行。
毕业后去实验室搞研究收入不高，中国人占比当 ...
我的意思是欧美白人加黑人是主力。
好了，不纠缠次要的这点。为什么我要提高校和LIGO项目？我想说的是，诚然，我国基础教育很重视，普及率也高，但并不是超过了美国。诚然美国基础教育有点放羊，没我国严格，但美国基础教育比我国更重视兴趣培养和思想性，而我国的基础教育完全忽视兴趣和思想性，只注重硬记和熟练。
确实，在硅谷中国人比例很大，但在那的中国科研人员主要从事的职位都是“科学工人”，而不是要求思想性的职位如项目带头人，负责人等。搞科研的人员是分“科学工人”和“思想家”的。我国在欧美科研人员只要少部分做到了“思想家”，大部分的优秀则只是"科学工人‘’层次的优秀。
所以，尽管说我国基础教育严格，这是优点，但切不可因此沾沾自喜，我国的基础教育只适合培养“科学工人”这个缺点也要看到才行。
换个场景就是当年夜间用照明弹揍P2V的时候？
但是在美国的一流研究所，重大前沿攻城，一流大学，还是欧美人加美国黑人为主力。
比如麻省理工，比如 ...
哪个星球来的，美国黑人还搞科研？硅谷怎么从没见过黑人工程师？
比如麻省理工，比如 ...
哪个星球来的，美国黑人还搞科研？硅谷怎么从没见过黑人工程师？
哪个星球来的，美国黑人还搞科研？硅谷怎么从没见过黑人工程师？
美国一样有黑人科学家好不好
美国一样有黑人科学家好不好
美国一样有黑人科学家好不好
有几个？扳手指数够吗？
美国有多少比例科学家是亚裔你知道嘛，硅谷去过吗？去GOOGOLE看看有多少黑皮肤？
还黑人科学家，张嘴就来。
有几个？扳手指数够吗？
美国有多少比例科学家是亚裔你知道嘛，硅谷去过吗？去GOOGOLE看看有多少黑皮肤？
还黑人科学家，张嘴就来。
砖砸魍慝 发表于 2016-2-7 20:42
有几个？扳手指数够吗？
美国有多少比例科学家是亚裔你知道嘛，硅谷去过吗？去GOOGOLE看看有多少黑皮 ...
黑人科学家还真不少。至于硅谷不多不代表黑人中没科学家。
另外，硅谷里面的核心科研人员中国第一代出国的人才很少。亚裔中来自中国的且能担当核心科研人员的主要是移民后代，在美国的教育体制下长大的一代。甚至很多事好几代的亚裔，比如张福林。大部分当代中国留美的第一代科研人员，其主要的地位就是“科学工人”，而不是“思想家”。
砖砸魍慝 发表于 2016-2-7 20:42
有几个？扳手指数够吗？
美国有多少比例科学家是亚裔你知道嘛，硅谷去过吗？去GOOGOLE看看有多少黑皮 ...
黑人科学家还真不少。至于硅谷不多不代表黑人中没科学家。
另外，硅谷里面的核心科研人员中国第一代出国的人才很少。亚裔中来自中国的且能担当核心科研人员的主要是移民后代，在美国的教育体制下长大的一代。甚至很多事好几代的亚裔，比如张福林。大部分当代中国留美的第一代科研人员，其主要的地位就是“科学工人”，而不是“思想家”。
黑人科学家还真不少。至于硅谷不多不代表黑人中没科学家。
另外，硅谷里面的核心科研人员中国第一代 ...
睁眼说瞎话就没意思了。美国你到底去过没有？
另外，硅谷里面的核心科研人员中国第一代 ...
睁眼说瞎话就没意思了。美国你到底去过没有？
我的意思是欧美白人加黑人是主力。
好了，不纠缠次要的这点。为什么我要提高校和LIGO项目？我想说的是 ...
我们基础教育怎么就培养科学工人了？扯淡也要严谨些，是高等教育差成渣，怎么就怪上基础教育了？
好了，不纠缠次要的这点。为什么我要提高校和LIGO项目？我想说的是 ...
我们基础教育怎么就培养科学工人了？扯淡也要严谨些，是高等教育差成渣，怎么就怪上基础教育了？
我们基础教育怎么就培养科学工人了？扯淡也要严谨些，是高等教育差成渣，怎么就怪上基础教育了？
万丈高楼平地起，基础不好楼歪歪。
万丈高楼平地起，基础不好楼歪歪。
睁眼说瞎话就没意思了。美国你到底去过没有？
我说去过，估计你也不信。
说实话，你问我去过没也没意思，反正都无从验证，但你说说，我国第一代出国人才能在科研项目中做到核心科研人员的比例大概是多少嘛。注意，这是说核心科研人员，不是进实验室工作都算的，参与不是都算大奖。
我说去过，估计你也不信。
说实话，你问我去过没也没意思，反正都无从验证，但你说说，我国第一代出国人才能在科研项目中做到核心科研人员的比例大概是多少嘛。注意，这是说核心科研人员，不是进实验室工作都算的，参与不是都算大奖。
我说去过，估计你也不信。
说实话，你问我去过没也没意思，反正都无从验证，但你说说，我国第一代出国 ...
你真是胡说八道不打草稿，我在美国这么长时间就没见几个黑人搞科研的。
说中国第一代层次低，是你自己层次低吧。别的例子不举，就说当年钱学森，算不算第一代，算不算核心人员。
说实话，你问我去过没也没意思，反正都无从验证，但你说说，我国第一代出国 ...
你真是胡说八道不打草稿，我在美国这么长时间就没见几个黑人搞科研的。
说中国第一代层次低，是你自己层次低吧。别的例子不举，就说当年钱学森，算不算第一代，算不算核心人员。
你真是胡说八道不打草稿，我在美国这么长时间就没见几个黑人搞科研的。
说中国第一代层次低，是你自己 ...
钱学森等确实是水平高，还有王守敬等等也是这样高水平思想家，这是事实。
不过今天我国第一代出国科研人才只要少数能在美国的企业和公共科研项目担当核心科研人员的，还要把来自于台湾的都算上。这也是事实，要正视。问题不是自我麻痹就不存在了的。
说中国第一代层次低，是你自己 ...
钱学森等确实是水平高，还有王守敬等等也是这样高水平思想家，这是事实。
不过今天我国第一代出国科研人才只要少数能在美国的企业和公共科研项目担当核心科研人员的，还要把来自于台湾的都算上。这也是事实，要正视。问题不是自我麻痹就不存在了的。
万丈高楼平地起，基础不好楼歪歪。
英国佬都在尝试用中国的老师改善他们的基础教育了，‘’基础不好‘’从哪里得来的结论？
英国佬都在尝试用中国的老师改善他们的基础教育了，‘’基础不好‘’从哪里得来的结论？
你真是胡说八道不打草稿，我在美国这么长时间就没见几个黑人搞科研的。
说中国第一代层次低，是你自己 ...
顺带，补充一下，钱老授课，是非常具有化深奥为浅显，并且能直指技术的核心思想的。钱老的授课观念，正是我国基础教育和高等教育应当学习的。
还有王手敬，其父也是物理学家，可是发出了“去学校读书无用，不如我教你”的“狂语”的，其家兄弟姐妹一门四人都是物理学家，在原子物理，半导体物理，激光都是项目领头人的级别。
说中国第一代层次低，是你自己 ...
顺带，补充一下，钱老授课，是非常具有化深奥为浅显，并且能直指技术的核心思想的。钱老的授课观念，正是我国基础教育和高等教育应当学习的。
还有王手敬，其父也是物理学家，可是发出了“去学校读书无用，不如我教你”的“狂语”的，其家兄弟姐妹一门四人都是物理学家，在原子物理，半导体物理，激光都是项目领头人的级别。
英国佬都在尝试用中国的老师改善他们的基础教育了，‘’基础不好‘’从哪里得来的结论？
谣言而已，只能说是无良媒体乱说，不要妄自尊大。和美国人还可以比基础教育严格，和英国莫说思想性的重视，严格也不超出。
谣言而已，只能说是无良媒体乱说，不要妄自尊大。和美国人还可以比基础教育严格，和英国莫说思想性的重视，严格也不超出。
英国佬都在尝试用中国的老师改善他们的基础教育了，‘’基础不好‘’从哪里得来的结论？
我国基础教育喜欢搞用大题量低水平考试淹没学生这个问题为什么无视之呢？
我国基础教育喜欢搞用大题量低水平考试淹没学生这个问题为什么无视之呢？
为什么我国基础教育师资水平如此之低问题就是看不到呢？教课主要就是讲题不是讲科学定理的思想内核，测量学习效果只会用大题量低水平的考试淹没学生只能测学生熟练而测不出理解透彻–数理考试居然充满大量概念问答，填空题，低水平套公式即可解计算题，能有思想性的题就一两道。不注重观察，实验技能从中学培养这些严重问题，这些低水平教育官员，教育制度和教师体现出来的问题，盲目说我国基础教育好，难道是对我国有什么益处么？这岂不若掩耳盗铃？
为什么我国基础教育师资水平如此之低问题就是看不到呢？教课主要就是讲题不是讲科学定理的思想内核，测量学习效果只会用大题量低水平的考试淹没学生只能测学生熟练而测不出理解透彻–数理考试居然充满大量概念问答，填空题，低水平套公式即可解计算题，能有思想性的题就一两道。不注重观察，实验技能从中学培养这些严重问题，这些低水平教育官员，教育制度和教师体现出来的问题，盲目说我国基础教育好，难道是对我国有什么益处么？这岂不若掩耳盗铃？
我国基础教育喜欢搞用大题量低水平考试淹没学生这个问题为什么无视之呢？
低水平？对你无语至极，美国基础教育考试水平很高，结果上大学前使劲在学分数。。。
低水平？对你无语至极，美国基础教育考试水平很高，结果上大学前使劲在学分数。。。
低水平？对你无语至极，美国基础教育考试水平很高，结果上大学前使劲在学分数。。。
谣言你要这么坚信我也没办法，只能说你喜欢就好
谣言你要这么坚信我也没办法，只能说你喜欢就好