[转帖]朝鲜战争给美国造成的对中国的心理劣势

[转帖]朝鲜战争给美国造成的对中国的心理劣势

     台湾《联合报》分析朝鲜战争的历史教训，其中说到：

　 朝鲜战争，正如二次大战名将布莱德雷所说，是“一场在错误时间、错误地点、对抗错误敌人的错误战争”。这场战争在美国人眼中，就像美式足球明星队的四九人队（美军）赢了超级杯（二战）后，和大学校队（中国军队）较量，却被打得狼狈不堪。对美国而言，这个历史教训，就是不要和中国“正面”冲突，影响所及，前后有七位美国总统反对涉入世界各地的剿共战争。

    一九五四年第一次台海危机，艾森豪一度慎重考虑对大陆投掷核弹，以及采取大规模军事行动以毁灭中国的军事潜力，但艾森豪后来放弃了这种所谓的“预防性战争”的构想。一九五八年第二次台海危机──“八二叁炮战”，在所谓“中美共同防御条约”下，美国向台湾提供了大量军援；但为了避免与中国的冲突升级，美护航舰队只到金马外，后来更提出外岛中立化、台海双方放弃武力、国军撤出外岛部分兵力的建议。这种既军援又怕战事扩大，和中国既对抗又进行华沙谈判的策略，主要也是怕引发更大冲突，怕韩战历史重演。越战时，美国决策者也是惧怕中国直接参战。当时，美国着名的中国问题专家怀丁（A，Whiting）的名着《中国跨过鸭绿江》，是美国国家安全会议上重要的参考资料之一。中美双方的默契是，只要美国不从地面进攻北越，中国就不直接参战，虽然中国提供了大量援助并派出了少量军队。有人分析，美国害怕与中国直接交手的心理，其实比河内在战争中所用的任何武器都更有效。

　 朝鲜战争对美国最现实最不容忽视的教训，就是要特别留意中国在战争前发出的讯息。当年麦帅接近鸭绿江时，中国透过印度大使发出了警告；麦帅的反应是：中国岂敢参战？大多数美国人也信以为如此。中国当时确实是小虾米，没有挑战大鲸鱼的本钱，不过事实证明，“企图”是可以超越“能力”的。美国从此不敢轻视中国的警告，这是此后面对与中国冲突时，美国格外要采取预防性外交和预防性军事的原因。然而，朝鲜战争毕竟已经过了五十年，再深刻的教训也会逐渐淡忘──何况斗转星移，已是“换了人间”？

　 当我们谈论海湾战争时，我们总是从技术角度着眼，讨论这场战争对未来军事科技发展的影响，但实际上，这场战争对美国人民及军队最现实的影响就是：终于走出了失败的阴影，不但是军事上的绝对胜利，更是政治上及道义上的绝对胜利。正如朝鲜战争对中国人而言是百年耻辱的终结一样，海湾战争对美国人而言是越战耻辱的终结。从1975年到1991年，仅仅十六年，美国人就从失败的谷底走向胜利的巅峰。海湾战争结束后直到现在，也就是在整个九十年代期间，我们可以看到，美国人运用他们的军事力量的时候充满了自信，他们依然会遇到挫折，比如在索马里，但那并没有给他们造成太大的麻烦。打个比方，美国军队再次赢得了超级杯，他们还会记得上次卫冕失利时的教训吗？正所谓彼长此消。

    八十年代是美军卧薪尝胆、总结教训、励精图治的十年，却是“中国人民解放军无限责任公司”生意最红火的十年，也是我军装备与周边国家──姑且不论美国──拉开差距的十年。永远不会有人知道军队经商对军队的腐蚀力及对士气的打击到底有多大。不过，令人欣慰的是，九八年抗洪，解放军表现出来的素质，尚可堪一战。然而，这支军队去对垒美军，已没有任何心理优势可言，这一点，不论我们怎样回顾朝鲜战争的辉煌都没有用──我们只能借此暗示自己：我们不怕他们。同样，在太平洋的那边，“绝对不与中国发生正面冲突”还是处理任何危机时的一条原则吗？这正是美国的底牌，我们已经摸不清了。朝鲜战争，是中国人永远的骄傲，但，也几乎是我们唯一的骄傲了。光荣属于祖辈！如果我们总是只能回味这种光荣，那么，我们是可耻的。[转帖]朝鲜战争给美国造成的对中国的心理劣势

     台湾《联合报》分析朝鲜战争的历史教训，其中说到：

　 朝鲜战争，正如二次大战名将布莱德雷所说，是“一场在错误时间、错误地点、对抗错误敌人的错误战争”。这场战争在美国人眼中，就像美式足球明星队的四九人队（美军）赢了超级杯（二战）后，和大学校队（中国军队）较量，却被打得狼狈不堪。对美国而言，这个历史教训，就是不要和中国“正面”冲突，影响所及，前后有七位美国总统反对涉入世界各地的剿共战争。

    一九五四年第一次台海危机，艾森豪一度慎重考虑对大陆投掷核弹，以及采取大规模军事行动以毁灭中国的军事潜力，但艾森豪后来放弃了这种所谓的“预防性战争”的构想。一九五八年第二次台海危机──“八二叁炮战”，在所谓“中美共同防御条约”下，美国向台湾提供了大量军援；但为了避免与中国的冲突升级，美护航舰队只到金马外，后来更提出外岛中立化、台海双方放弃武力、国军撤出外岛部分兵力的建议。这种既军援又怕战事扩大，和中国既对抗又进行华沙谈判的策略，主要也是怕引发更大冲突，怕韩战历史重演。越战时，美国决策者也是惧怕中国直接参战。当时，美国着名的中国问题专家怀丁（A，Whiting）的名着《中国跨过鸭绿江》，是美国国家安全会议上重要的参考资料之一。中美双方的默契是，只要美国不从地面进攻北越，中国就不直接参战，虽然中国提供了大量援助并派出了少量军队。有人分析，美国害怕与中国直接交手的心理，其实比河内在战争中所用的任何武器都更有效。

　 朝鲜战争对美国最现实最不容忽视的教训，就是要特别留意中国在战争前发出的讯息。当年麦帅接近鸭绿江时，中国透过印度大使发出了警告；麦帅的反应是：中国岂敢参战？大多数美国人也信以为如此。中国当时确实是小虾米，没有挑战大鲸鱼的本钱，不过事实证明，“企图”是可以超越“能力”的。美国从此不敢轻视中国的警告，这是此后面对与中国冲突时，美国格外要采取预防性外交和预防性军事的原因。然而，朝鲜战争毕竟已经过了五十年，再深刻的教训也会逐渐淡忘──何况斗转星移，已是“换了人间”？

　 当我们谈论海湾战争时，我们总是从技术角度着眼，讨论这场战争对未来军事科技发展的影响，但实际上，这场战争对美国人民及军队最现实的影响就是：终于走出了失败的阴影，不但是军事上的绝对胜利，更是政治上及道义上的绝对胜利。正如朝鲜战争对中国人而言是百年耻辱的终结一样，海湾战争对美国人而言是越战耻辱的终结。从1975年到1991年，仅仅十六年，美国人就从失败的谷底走向胜利的巅峰。海湾战争结束后直到现在，也就是在整个九十年代期间，我们可以看到，美国人运用他们的军事力量的时候充满了自信，他们依然会遇到挫折，比如在索马里，但那并没有给他们造成太大的麻烦。打个比方，美国军队再次赢得了超级杯，他们还会记得上次卫冕失利时的教训吗？正所谓彼长此消。

    八十年代是美军卧薪尝胆、总结教训、励精图治的十年，却是“中国人民解放军无限责任公司”生意最红火的十年，也是我军装备与周边国家──姑且不论美国──拉开差距的十年。永远不会有人知道军队经商对军队的腐蚀力及对士气的打击到底有多大。不过，令人欣慰的是，九八年抗洪，解放军表现出来的素质，尚可堪一战。然而，这支军队去对垒美军，已没有任何心理优势可言，这一点，不论我们怎样回顾朝鲜战争的辉煌都没有用──我们只能借此暗示自己：我们不怕他们。同样，在太平洋的那边，“绝对不与中国发生正面冲突”还是处理任何危机时的一条原则吗？这正是美国的底牌，我们已经摸不清了。朝鲜战争，是中国人永远的骄傲，但，也几乎是我们唯一的骄傲了。光荣属于祖辈！如果我们总是只能回味这种光荣，那么，我们是可耻的。