有关一些当代狙击步枪的问题

当代的狙都很笨重，战斗全重很少有低于4KG的，象。338口径的甚至达到7KG，而且都流行装个两脚架。枪重，枪管自然也不细，所以精度都不错。可是我总是怀疑，狙击手难道只需要卧姿有依托射击就行了吗？
       狙击手，其实也是步枪手，甚至可以说，他们是最传统的步枪手。所以，在战场上，仍然有必要让他们习惯无依托，跪姿，甚至是立姿射击。可是，为了追求极限精度，当代的狙都偏笨重，变肥的狙，操作起来必然有所恶化，对于无依托射击影响更大，对射手的训练要求也越高。可是我们也应该注意到，由于当代战场的变化，无论是高水平射手和狙击手的编制都有所增加，过重的狙显然为训练增加了麻烦。
      为了说明枪过重的危害，我在此作个假设：当年张桃芳遇到了一个美军高手，用机枪对付他，老张只好利用快速行动，举枪就射才解决了这个敌人，如果老张用的不是轻巧的44式骑枪（空枪重量3。9），而是用的重达5KG的步枪呢？这次对决的结果就很难说了，因为枪重了，对人的行动力和反应肯定是负面影响的。
      所以，以我个人来看，当代的一些军用狙，夸张的使用超粗枪管和超长的导轨，实用性值得怀疑。还有一些狙使用了单一功能的枪口制退器，仅仅为了减少点后坐力却牺牲了精度，增加了重量。还是轻点的好。当代的狙都很笨重，战斗全重很少有低于4KG的，象。338口径的甚至达到7KG，而且都流行装个两脚架。枪重，枪管自然也不细，所以精度都不错。可是我总是怀疑，狙击手难道只需要卧姿有依托射击就行了吗？
       狙击手，其实也是步枪手，甚至可以说，他们是最传统的步枪手。所以，在战场上，仍然有必要让他们习惯无依托，跪姿，甚至是立姿射击。可是，为了追求极限精度，当代的狙都偏笨重，变肥的狙，操作起来必然有所恶化，对于无依托射击影响更大，对射手的训练要求也越高。可是我们也应该注意到，由于当代战场的变化，无论是高水平射手和狙击手的编制都有所增加，过重的狙显然为训练增加了麻烦。
      为了说明枪过重的危害，我在此作个假设：当年张桃芳遇到了一个美军高手，用机枪对付他，老张只好利用快速行动，举枪就射才解决了这个敌人，如果老张用的不是轻巧的44式骑枪（空枪重量3。9），而是用的重达5KG的步枪呢？这次对决的结果就很难说了，因为枪重了，对人的行动力和反应肯定是负面影响的。
      所以，以我个人来看，当代的一些军用狙，夸张的使用超粗枪管和超长的导轨，实用性值得怀疑。还有一些狙使用了单一功能的枪口制退器，仅仅为了减少点后坐力却牺牲了精度，增加了重量。还是轻点的好。