超级军网115\\116为什么不用伸缩机棚
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:03:14
115和116的舰尾应该可以考虑设置像现代级上一样的伸缩式机库啊,有没有可能?115和116的舰尾应该可以考虑设置像现代级上一样的伸缩式机库啊,有没有可能?
没那必要.使命就是防空。其他任务由编队或者岸基力量解决
成本太高,效价比太低
伸缩机库能不要就不要，机械越复杂就代表故障率
上升，机库本身、轨道乃至轨道下方的甲板，长期
而言多少都会变形，哪天机库卡住了也不知道，届时
就算里头直升机还是好的，也出不来了。此外，伸缩
机库能提供的保修能力也有限。
上升，机库本身、轨道乃至轨道下方的甲板，长期
而言多少都会变形，哪天机库卡住了也不知道，届时
就算里头直升机还是好的，也出不来了。此外，伸缩
机库能提供的保修能力也有限。
]]
有什么好要的，真是
哪干么还设个尾巴,干脆全装蛋蛋得了?:D
伸缩式机库也不是那么好用的，很多非常必要的维护工作靠伸缩机库是完成不了的，从956E到956EM的演进中，直升机系统的修改占了很大比重
现代舰船 杂志的图片
现代舰船 杂志的图片
是不是因为RIF防空导弹系统的体积很大，因为115、116舰体内的容积有限，所以突出到了上层建筑当中，因此上部结构的重量也比较大，再搭载直升机会对稳性构成不良影响？
放不下，也没必要
原帖由 蒸汽装甲舰 于 2008-9-9 22:28 发表
是不是因为RIF防空导弹系统的体积很大，因为115、116舰体内的容积有限，所以突出到了上层建筑当中，因此上部结构的重量也比较大，再搭载直升机会对稳性构成不良影响？
RIF在前苏联都是光荣以上吨位的战舰才能搭载的，像115、116这样吨位和容积的驱逐舰而言，RIF的高度决定了发射装置高于甲板，RIF的转盘式发射装置非常浪费空间，而且装载RIF还必须考虑舰体前后配平的问题，在要求一定载弹量的前提下只能打机库的主意了:(
意大利的狼……
苏俄的军舰传统受“地中海”风格影响很大，常有类似之作。
苏俄的军舰传统受“地中海”风格影响很大，常有类似之作。
来一个无人机如何？
已经没有空间了
那艘垃圾舰的使命是防空,我就不明白,为什么最可能装弹的地方只装2桶,最不可能装弹的地方,硬是塞了4桶!当初看到它的模型时我都快崩溃了.这个方案又是哪个酒囊饭袋的"精英"拍板的!![:a13:]
原帖由 逆火5 于 2008-9-10 11:43 发表
那艘垃圾舰的使命是防空,我就不明白,为什么最可能装弹的地方只装2桶,最不可能装弹的地方,硬是塞了4桶!当初看到它的模型时我都快崩溃了.这个方案又是哪个酒囊饭袋的"精英"拍板的!![:a13:]
酒囊饭袋们要对舰艇的稳性、抗损能力以及适航性负责，你又不需要负责。
有什么好要的
原帖由 邦德 于 2008-9-10 00:21 发表
RIF在前苏联都是光荣以上吨位的战舰才能搭载的，像115、116这样吨位和容积的驱逐舰而言，RIF的高度决定了发射装置高于甲板，RIF的转盘式发射装置非常浪费空间，而且装载RIF还必须考虑舰体前后配平的问题，在要求 ...
某些俄国军迷对RIF成功塞进了051C的舰体，也是相当得意的;P
原帖由 逆火5 于 2008-9-10 11:43 发表
那艘垃圾舰的使命是防空,我就不明白,为什么最可能装弹的地方只装2桶,最不可能装弹的地方,硬是塞了4桶!当初看到它的模型时我都快崩溃了.这个方案又是哪个酒囊饭袋的"精英"拍板的!![:a13:]
表面看上去有空间,舰体内部不一定有空间
原帖由 逆火5 于 2008-9-10 11:43 发表
那艘垃圾舰的使命是防空,我就不明白,为什么最可能装弹的地方只装2桶,最不可能装弹的地方,硬是塞了4桶!当初看到它的模型时我都快崩溃了.这个方案又是哪个酒囊饭袋的"精英"拍板的!![:a13:]
还是请君阐明下，那船垃圾在哪里了?别上来用BKC的话全面否定，请结合我军需要和现有能使用或者购买到的装备或成套系统来说说。
原帖由 exiaoyu 于 2008-9-10 15:55 发表
还是请君阐明下，那船垃圾在哪里了?别上来用BKC的话全面否定，请结合我军需要和现有能使用或者购买到的装备或成套系统来说说。
那你说说它先进在哪里了??
原帖由 逆火5 于 2008-9-10 19:00 发表
那你说说它先进在哪里了??
起码能把里夫塞了进去，如果给你去拍板塞，估计一下水就下潜了。。。
楼上的回答一点都不幽默!这么巧,咱俩注册超大的时间是一样的!!
等051D直接上固定的，115/116没必要加装