谈“远东共产党内战”

阅读本文的人一定会对“远东共产党内战”这一名词感到陌生，其实这一名词是我自创的，是我对阿富汗战争、越南侵略柬埔寨和中越战争（包括1979年对越自卫反击战、两山轮战和其他一系列中越边境冲突）的统称。
因为发生阿富汗战争的中亚和发生中越、越柬战争的中南半岛均位于远东地区，作战的主要国家均为共产党国家（例如苏联、中国、越南、柬埔寨）或准共产党国家（阿富汗七八十年代的政权均为亲苏、亲共政权），因此我将其称为“远东共产党内战”。
我将这三场战争联系到一起是因为它们彼此之间存在着千丝万缕的联系。其发展过程不是单向的，而是存在着互动关系。
    首先，从参与国家来看，这三场战争其实是中美两国联手反苏，每一场战争都有中美苏三国或明或暗的参与。苏联直接出兵侵略阿富汗，出钱出枪支持越南对中国和柬埔寨作战。中国直接出兵越南，同时与美国一起支持阿富汗反苏游击队和柬埔寨的反越游击队。美国并未直接参战，但积极支持中国、柬埔寨、阿富汗的反苏、反越斗争，是远东各方反苏力量的总后台。
其次，三场战争的进程像“多米诺骨牌”一样一方影响另一方。（详情会在下面的“战争进程”中提到）

一、战争爆发的背景：
20世纪六七十年代是二战以来国际共产主义革命发展的鼎盛时期，是苏联军事力量最为强大与国际地位最高的时期，同时也是社会主义阵营走向分裂与激烈内杠的时期。
战前，苏联的军事力量达到了有史以来的最高峰，世界上共产党国家与左翼游击队的力量也发展到了有史以来的最高峰。
在东南亚，印度支那三国全部由共产党上台执政，缅甸共产党的武装已经拥有了多达10万平方公里的根据地，泰国、马来西亚、菲律宾的共产党游击队十分活跃。
在西欧和日本，出现了“新左派运动”，法国爆发“五月风暴”，意大利“红色旅”、西德“红军派”、日本“赤军”、希腊“反帝小组”等一批“新左派”城市游击队纷纷成立。
在阿拉伯世界，出现了伊拉克、利比亚、埃及、叙利亚等7个国家打出了“社会主义”的旗号，上台执政的虽非共产党，但或多或少都有亲共反美的倾向。
在拉丁美洲，“共产党色彩”极浓的“人民团结阵线”（UP）在智利上台执政，美国不得不指使皮诺切特发动军事政变，同时积极支持南美各个军政府对左翼力量进行血腥的镇压，以稳定自己的“后院”。
而美国等一些西方国家则陷入了空前的政治、经济危机。60年代末，美国的侵越战争陷入了泥潭，财政赤字严重，国内反战和平运动高涨，美国要继续单独同苏联争霸世界已经显得力不从心。1969年就任的美国总统尼克松对美国全球战略作出了重大调整，提出了“尼克松主义”，实行“收缩战略”和“均势外交”，对苏联的“冷战”由战略攻势变为战略守势。
总之，六七十年代可谓“革命形式一片大好”。但是“革命尚未成功”，世界上的共产党国家就先有了严重的内斗。首先是中苏反目，接着是苏联出兵捷克斯洛伐克，再接着中苏之间又有了边境流血冲突。可以说，东方社会主义阵营在1950年代后期就已经解体了。
不过，在远东共产党内战之前，社会主义阵营之间的内斗还只是“内部解决”，斗争各方从未向西方阵营寻求过支持，但远东共产党内战却打破了这一格局。

    二、战争进程：
战争的开端为1978年年底越南侵略柬埔寨，1979年苏联入侵阿富汗和中国对越自卫反击战则使战争全面升级。
越南入侵柬埔寨其实是中国对越自卫反击战的原因之一，其目的是减轻柬埔寨反越武装的军事压力，而柬埔寨红色高棉的反越武装斗争则有力地拖住了20万越军主力，为对越自卫反击战的胜利提供了强有力的保障。在远东共产党内战期间，中国和柬埔寨反越武装力量互相支援，使越南陷入两线作战的“窘境”。
阿富汗战争则是一场“阿富汗出人、美国出钱、中国出枪、巴基斯坦提供后勤支持”的战争。这场战争拖跨了苏联，迫使苏联在1988年从阿富汗撤军，并大大减少了对越南的军事援助。越南失去了苏联这座大靠山，不得不在1989年同中国停战，并从柬埔寨无条件撤军。
中越停战与越南撤军柬埔寨标志着持续十多年的“远东共产党内战”的结束。中美两国取得了战争的实质性胜利。

三、对国际社会的影响：“远东共产党内战”是国际共产主义力量极盛而衰的时期。
远东共产党内战给当时已经危机重重的苏联沉重的一击，苏联不可逆转得走向衰败。
首先，东欧巨变，而衰落的苏联已经阻止，1956年匈牙利反共运动的覆灭无法在1990年代重现。接着，苏联就走向解体。西欧和日本的“新左派”组织也先后覆灭。
在东南亚，柬共（波尔布特集团）逐步走向覆灭，金边的人民党在党纲中删去了“无产阶级”专政等内容，各国的左翼游击队先后被歼灭或被迫与政府和谈以换取生存。
在阿拉伯世界，目前只剩下利比亚和叙利亚还在打“社会主义”的旗帜。
总之，中美联手反苏的“远东共产党内战”打破了社会主义阵营与资本主义阵营对立的冷战格局，为雅尔塔体系的解体和冷战的结束起到了催化的作用。

四、对中国的影响：
在这场战争中，美国是最大的赢家。中国则是社会主义阵营内唯一的赢家。
远东共产党内战的爆发，是中国外交策略的转折点。在越南入侵柬埔寨以前，中国是以意识形态为主要根据进行外交的，在这之后是以国家利益为依据进行外交活动。1979年1月1日，中美两个长期敌对的国家建立了外交关系，与美国联手与苏联及亲苏国家作对。这令中国以前的盟友“大跌眼镜”——中国竟然与资本主义阵营“握手言欢”，同社会主义阵营的国家大打出手。
在远东共产党内战期间，中国从西方国家那里获得了极大的政治、经济、军事利益。首先，西太平洋北起阿留申群岛南至菲律宾群岛的“弧形”反华包围圈被打破，中国的商船得以自由出入太平洋，大量的西方投资流入中国，这无疑为中国的改革开放后中国的经济发展提供了强大的推动力。
同时，中国从西方国家得到了大量敏感的科学军事技术。例如，1984年中国从英国和瑞典进口了4台“相控阵”雷达，不仅使老山前线的炮兵获得了一边倒的军事优势，而且使中国的雷达技术和海军舰艇的战斗力得到了“质”的飞跃。美国甚至一度表示愿意提供F—16战斗机作为中国歼—10战斗机的研制样板。

五、结束语：
远东共产党内战表明，一直到今天，人类的斗争依然是以国家、民族的利益为主要指针，意识形态并未能占到主导地位。综观40多年的冷战，主要以意识形态决定斗争方向的时间只有十多年（1945—1957），以国家和民族利益为斗争指导方向的时间却有30多年（1957—1991）。
站在意识形态的角度，中国在远东共产党内战中扮演的是社会主义阵营“叛徒”的角色。但苏联其实也扮演过同样的角色，例如国民党执政时期，苏联对中共没什么大的帮助，反而多次同国民党签订过“友好条约”。中国与苏联反目并与美国合作，主要原因之一就是苏联长期以来对中共等“兄弟党”的民族利己主义和大国沙文主义外交策略。
站在国家和民族利益角度，当时的中国政府无疑为当时的中国谋得了最大的利益，是中华民族的大功臣。阅读本文的人一定会对“远东共产党内战”这一名词感到陌生，其实这一名词是我自创的，是我对阿富汗战争、越南侵略柬埔寨和中越战争（包括1979年对越自卫反击战、两山轮战和其他一系列中越边境冲突）的统称。
因为发生阿富汗战争的中亚和发生中越、越柬战争的中南半岛均位于远东地区，作战的主要国家均为共产党国家（例如苏联、中国、越南、柬埔寨）或准共产党国家（阿富汗七八十年代的政权均为亲苏、亲共政权），因此我将其称为“远东共产党内战”。
我将这三场战争联系到一起是因为它们彼此之间存在着千丝万缕的联系。其发展过程不是单向的，而是存在着互动关系。
    首先，从参与国家来看，这三场战争其实是中美两国联手反苏，每一场战争都有中美苏三国或明或暗的参与。苏联直接出兵侵略阿富汗，出钱出枪支持越南对中国和柬埔寨作战。中国直接出兵越南，同时与美国一起支持阿富汗反苏游击队和柬埔寨的反越游击队。美国并未直接参战，但积极支持中国、柬埔寨、阿富汗的反苏、反越斗争，是远东各方反苏力量的总后台。
其次，三场战争的进程像“多米诺骨牌”一样一方影响另一方。（详情会在下面的“战争进程”中提到）

一、战争爆发的背景：
20世纪六七十年代是二战以来国际共产主义革命发展的鼎盛时期，是苏联军事力量最为强大与国际地位最高的时期，同时也是社会主义阵营走向分裂与激烈内杠的时期。
战前，苏联的军事力量达到了有史以来的最高峰，世界上共产党国家与左翼游击队的力量也发展到了有史以来的最高峰。
在东南亚，印度支那三国全部由共产党上台执政，缅甸共产党的武装已经拥有了多达10万平方公里的根据地，泰国、马来西亚、菲律宾的共产党游击队十分活跃。
在西欧和日本，出现了“新左派运动”，法国爆发“五月风暴”，意大利“红色旅”、西德“红军派”、日本“赤军”、希腊“反帝小组”等一批“新左派”城市游击队纷纷成立。
在阿拉伯世界，出现了伊拉克、利比亚、埃及、叙利亚等7个国家打出了“社会主义”的旗号，上台执政的虽非共产党，但或多或少都有亲共反美的倾向。
在拉丁美洲，“共产党色彩”极浓的“人民团结阵线”（UP）在智利上台执政，美国不得不指使皮诺切特发动军事政变，同时积极支持南美各个军政府对左翼力量进行血腥的镇压，以稳定自己的“后院”。
而美国等一些西方国家则陷入了空前的政治、经济危机。60年代末，美国的侵越战争陷入了泥潭，财政赤字严重，国内反战和平运动高涨，美国要继续单独同苏联争霸世界已经显得力不从心。1969年就任的美国总统尼克松对美国全球战略作出了重大调整，提出了“尼克松主义”，实行“收缩战略”和“均势外交”，对苏联的“冷战”由战略攻势变为战略守势。
总之，六七十年代可谓“革命形式一片大好”。但是“革命尚未成功”，世界上的共产党国家就先有了严重的内斗。首先是中苏反目，接着是苏联出兵捷克斯洛伐克，再接着中苏之间又有了边境流血冲突。可以说，东方社会主义阵营在1950年代后期就已经解体了。
不过，在远东共产党内战之前，社会主义阵营之间的内斗还只是“内部解决”，斗争各方从未向西方阵营寻求过支持，但远东共产党内战却打破了这一格局。

    二、战争进程：
战争的开端为1978年年底越南侵略柬埔寨，1979年苏联入侵阿富汗和中国对越自卫反击战则使战争全面升级。
越南入侵柬埔寨其实是中国对越自卫反击战的原因之一，其目的是减轻柬埔寨反越武装的军事压力，而柬埔寨红色高棉的反越武装斗争则有力地拖住了20万越军主力，为对越自卫反击战的胜利提供了强有力的保障。在远东共产党内战期间，中国和柬埔寨反越武装力量互相支援，使越南陷入两线作战的“窘境”。
阿富汗战争则是一场“阿富汗出人、美国出钱、中国出枪、巴基斯坦提供后勤支持”的战争。这场战争拖跨了苏联，迫使苏联在1988年从阿富汗撤军，并大大减少了对越南的军事援助。越南失去了苏联这座大靠山，不得不在1989年同中国停战，并从柬埔寨无条件撤军。
中越停战与越南撤军柬埔寨标志着持续十多年的“远东共产党内战”的结束。中美两国取得了战争的实质性胜利。

三、对国际社会的影响：“远东共产党内战”是国际共产主义力量极盛而衰的时期。
远东共产党内战给当时已经危机重重的苏联沉重的一击，苏联不可逆转得走向衰败。
首先，东欧巨变，而衰落的苏联已经阻止，1956年匈牙利反共运动的覆灭无法在1990年代重现。接着，苏联就走向解体。西欧和日本的“新左派”组织也先后覆灭。
在东南亚，柬共（波尔布特集团）逐步走向覆灭，金边的人民党在党纲中删去了“无产阶级”专政等内容，各国的左翼游击队先后被歼灭或被迫与政府和谈以换取生存。
在阿拉伯世界，目前只剩下利比亚和叙利亚还在打“社会主义”的旗帜。
总之，中美联手反苏的“远东共产党内战”打破了社会主义阵营与资本主义阵营对立的冷战格局，为雅尔塔体系的解体和冷战的结束起到了催化的作用。

四、对中国的影响：
在这场战争中，美国是最大的赢家。中国则是社会主义阵营内唯一的赢家。
远东共产党内战的爆发，是中国外交策略的转折点。在越南入侵柬埔寨以前，中国是以意识形态为主要根据进行外交的，在这之后是以国家利益为依据进行外交活动。1979年1月1日，中美两个长期敌对的国家建立了外交关系，与美国联手与苏联及亲苏国家作对。这令中国以前的盟友“大跌眼镜”——中国竟然与资本主义阵营“握手言欢”，同社会主义阵营的国家大打出手。
在远东共产党内战期间，中国从西方国家那里获得了极大的政治、经济、军事利益。首先，西太平洋北起阿留申群岛南至菲律宾群岛的“弧形”反华包围圈被打破，中国的商船得以自由出入太平洋，大量的西方投资流入中国，这无疑为中国的改革开放后中国的经济发展提供了强大的推动力。
同时，中国从西方国家得到了大量敏感的科学军事技术。例如，1984年中国从英国和瑞典进口了4台“相控阵”雷达，不仅使老山前线的炮兵获得了一边倒的军事优势，而且使中国的雷达技术和海军舰艇的战斗力得到了“质”的飞跃。美国甚至一度表示愿意提供F—16战斗机作为中国歼—10战斗机的研制样板。

五、结束语：
远东共产党内战表明，一直到今天，人类的斗争依然是以国家、民族的利益为主要指针，意识形态并未能占到主导地位。综观40多年的冷战，主要以意识形态决定斗争方向的时间只有十多年（1945—1957），以国家和民族利益为斗争指导方向的时间却有30多年（1957—1991）。
站在意识形态的角度，中国在远东共产党内战中扮演的是社会主义阵营“叛徒”的角色。但苏联其实也扮演过同样的角色，例如国民党执政时期，苏联对中共没什么大的帮助，反而多次同国民党签订过“友好条约”。中国与苏联反目并与美国合作，主要原因之一就是苏联长期以来对中共等“兄弟党”的民族利己主义和大国沙文主义外交策略。
站在国家和民族利益角度，当时的中国政府无疑为当时的中国谋得了最大的利益，是中华民族的大功臣。