超级军网论制造“山猪”攻击机的可行性
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:39:59
最近坛上关于攻击机的讨论非常多，基本都是关于Q-5的接班人问题。说来说去无非就是FC-1、L-15、Q-
5X？之类的。
我觉得其实A-10“疣猪”是一个非常好的选择，作为专业的攻击机其效能起码都是其它改型机的十倍八倍
，关键 是它非常便宜MD的原版价格也就1300WUSD，比FC-1还便宜。所以我觉得推出山寨版“疣猪”（简
称“山猪”）是非常合适的。
那么我们来研究一下制造“山猪”的可行性，首先我们要了解一下“疣猪”，“疣猪”是MD在上世纪70年
代初期推出的以廉价为目的的专业攻击机，其技术装备的水平落后到超乎大家想象，很难想象作为MD的主
力战机之一在2000年前居然连GPS都没有，2004年才考虑给它配备轰炸计算机，2004年前只能通过飞行员
佩带夜视眼镜来获得有限而极不可靠的夜间交战能力。你别看它装个跟平显看起来一样的东西，但那东西
只是个瞄具，主要是GAU-8瞄准用的，就是J-5上那个圈圈套圈圈的升级版，跟通常的平显基本没什么太大
关系，你别看它驾驶舱里面也有个显示器，但那个显示器只是“幼畜”导弹的电视监控器(TVM)，没别的
任何其他用途，那装备水平跟Q-5有一拼，弄不好Q-5都比它强，好歹Q-5某些型号还有轰炸计算机。“疣
猪”投激光制导炸弹那才真叫人佩服，只管到了目标区就投，投完就不管了，至于怎么制导那是你的事，
反正是你呼叫打击，那你就自己制导吧。好歹Q-5还有个F型能制导炸弹啊。
由上述可见“山猪”的航电、火控系统是不存在任何问题的。
接下来分析我国战机的通病：发动机。
“疣猪”使用的是TF34-GE-100发动机，推力40.94千牛(4175千克)。这个我们肯定是没有的，也没必要专
门去引进，并且也未必能引进，但就这么点推力WP-7/WP-13/WP-14的非加力型号都能满足，并且采购单价
肯定也比TF34-GE-100要低，只是估计要费油点，可靠性和寿命要差点，但由于“山猪”跟“疣猪”一样
是用发动机短舱的，为了保证出动率，其实我们完全可以把发动机短舱做成可左右互换和快速拆卸的，力
争一台小吊车两个人10分钟更换一台发动机，这样只要多备一些短舱基本就不会影响出动率，这样做还有
个好处就是由于发动机短舱是独立的，只要使用相同的接口无论WP-7还是F-119都可以装上去，可以随时
根据需求来更换发动机，说不定在牛年马月可以把F-135装上去。目前可以先用WP-14，如果把WP-14的最
大推力下调到4500千克应该对提高寿命和降低故障很有帮助的，咱也不指望它跑什么8000小时1W小时的，
有个3000就可以了，关键是故障间隔要降下来。当然如果WP-14贵的话咱们就还是用WP-13吧，反正多备点
短舱就是了，影响不大，关键是看哪个划算。如果觉得WP-14都还是丢人的话其实WS-13/WS-9之类的也可
以，你不嫌贵就好。如果出口个亚、非、拉的某些国家打游击队的话完全可以配WP-7，这样他们会觉得比
较便宜。可见发动机我们也是能解决的。
既然航电、火控、发动机都没问题那就只剩机体了。
根据我国的“XX专家”的说法，我国只要别人设计个机翼的价钱就能设计出一架飞机，“疣猪”花费的研
究、发展、试验和鉴定费约为4.23亿美元。咱们也别杀价杀太狠了，就1亿美元好了，注意，这个价钱是
包含6架样机的，如果“专家”们说不行，那也好办，咱找小巴兄弟商量一下，反正现在MD已经开始把“
疣猪”到处送人，让他们去要两架回来抄好了。
最后就是“疣猪”的核心武器，哪个“最廉价的精确武器”----GAU-8，我们已经有成品了，海军的730近
防炮上的炮就是GAU-8的仿制品。
可见咱们造个“山猪”是完全可行的，并且“山猪”比“疣猪”晚40年，怎么也有些后发优势吧，可以使
用很多更好的设计，譬如：
1、装甲可以使用陶瓷装甲板加铝基甲，这样肯定比钛装甲便宜。
2、飞控可以直接上多余度数字电传，比液压系统的生存能力更强，重量更轻，并且可以使用和J-10通用
的设备，简化后勤。
3、计算机等设备可以使用货架产品，成本更低性能更好维护更简单。
4、机翼、机身等大部件可以考虑玻璃钢整体成型，更便宜、更轻、生产效率更高。关键是可以减去大量
铆钉，在被击中时，飞溅的铆钉杀伤力不低于子弹。
5、在机身右下侧可以考虑增加一门12.7转管机枪，打击软目标和压制人员足够了，关键是载弹量远高于
GAU-8，支援步兵时能压制更长时间。
6、电子设备价钱比以前便宜多了，可以把什么平显、多功能显示器、1553B之类的一次配齐。最近坛上关于攻击机的讨论非常多，基本都是关于Q-5的接班人问题。说来说去无非就是FC-1、L-15、Q-
5X？之类的。
我觉得其实A-10“疣猪”是一个非常好的选择，作为专业的攻击机其效能起码都是其它改型机的十倍八倍
，关键 是它非常便宜MD的原版价格也就1300WUSD，比FC-1还便宜。所以我觉得推出山寨版“疣猪”（简
称“山猪”）是非常合适的。
那么我们来研究一下制造“山猪”的可行性，首先我们要了解一下“疣猪”，“疣猪”是MD在上世纪70年
代初期推出的以廉价为目的的专业攻击机，其技术装备的水平落后到超乎大家想象，很难想象作为MD的主
力战机之一在2000年前居然连GPS都没有，2004年才考虑给它配备轰炸计算机，2004年前只能通过飞行员
佩带夜视眼镜来获得有限而极不可靠的夜间交战能力。你别看它装个跟平显看起来一样的东西，但那东西
只是个瞄具，主要是GAU-8瞄准用的，就是J-5上那个圈圈套圈圈的升级版，跟通常的平显基本没什么太大
关系，你别看它驾驶舱里面也有个显示器，但那个显示器只是“幼畜”导弹的电视监控器(TVM)，没别的
任何其他用途，那装备水平跟Q-5有一拼，弄不好Q-5都比它强，好歹Q-5某些型号还有轰炸计算机。“疣
猪”投激光制导炸弹那才真叫人佩服，只管到了目标区就投，投完就不管了，至于怎么制导那是你的事，
反正是你呼叫打击，那你就自己制导吧。好歹Q-5还有个F型能制导炸弹啊。
由上述可见“山猪”的航电、火控系统是不存在任何问题的。
接下来分析我国战机的通病：发动机。
“疣猪”使用的是TF34-GE-100发动机，推力40.94千牛(4175千克)。这个我们肯定是没有的，也没必要专
门去引进，并且也未必能引进，但就这么点推力WP-7/WP-13/WP-14的非加力型号都能满足，并且采购单价
肯定也比TF34-GE-100要低，只是估计要费油点，可靠性和寿命要差点，但由于“山猪”跟“疣猪”一样
是用发动机短舱的，为了保证出动率，其实我们完全可以把发动机短舱做成可左右互换和快速拆卸的，力
争一台小吊车两个人10分钟更换一台发动机，这样只要多备一些短舱基本就不会影响出动率，这样做还有
个好处就是由于发动机短舱是独立的，只要使用相同的接口无论WP-7还是F-119都可以装上去，可以随时
根据需求来更换发动机，说不定在牛年马月可以把F-135装上去。目前可以先用WP-14，如果把WP-14的最
大推力下调到4500千克应该对提高寿命和降低故障很有帮助的，咱也不指望它跑什么8000小时1W小时的，
有个3000就可以了，关键是故障间隔要降下来。当然如果WP-14贵的话咱们就还是用WP-13吧，反正多备点
短舱就是了，影响不大，关键是看哪个划算。如果觉得WP-14都还是丢人的话其实WS-13/WS-9之类的也可
以，你不嫌贵就好。如果出口个亚、非、拉的某些国家打游击队的话完全可以配WP-7，这样他们会觉得比
较便宜。可见发动机我们也是能解决的。
既然航电、火控、发动机都没问题那就只剩机体了。
根据我国的“XX专家”的说法，我国只要别人设计个机翼的价钱就能设计出一架飞机，“疣猪”花费的研
究、发展、试验和鉴定费约为4.23亿美元。咱们也别杀价杀太狠了，就1亿美元好了，注意，这个价钱是
包含6架样机的，如果“专家”们说不行，那也好办，咱找小巴兄弟商量一下，反正现在MD已经开始把“
疣猪”到处送人，让他们去要两架回来抄好了。
最后就是“疣猪”的核心武器，哪个“最廉价的精确武器”----GAU-8，我们已经有成品了，海军的730近
防炮上的炮就是GAU-8的仿制品。
可见咱们造个“山猪”是完全可行的，并且“山猪”比“疣猪”晚40年，怎么也有些后发优势吧，可以使
用很多更好的设计，譬如：
1、装甲可以使用陶瓷装甲板加铝基甲，这样肯定比钛装甲便宜。
2、飞控可以直接上多余度数字电传，比液压系统的生存能力更强，重量更轻，并且可以使用和J-10通用
的设备，简化后勤。
3、计算机等设备可以使用货架产品，成本更低性能更好维护更简单。
4、机翼、机身等大部件可以考虑玻璃钢整体成型，更便宜、更轻、生产效率更高。关键是可以减去大量
铆钉，在被击中时，飞溅的铆钉杀伤力不低于子弹。
5、在机身右下侧可以考虑增加一门12.7转管机枪，打击软目标和压制人员足够了，关键是载弹量远高于
GAU-8，支援步兵时能压制更长时间。
6、电子设备价钱比以前便宜多了，可以把什么平显、多功能显示器、1553B之类的一次配齐。
5X？之类的。
我觉得其实A-10“疣猪”是一个非常好的选择，作为专业的攻击机其效能起码都是其它改型机的十倍八倍
，关键 是它非常便宜MD的原版价格也就1300WUSD，比FC-1还便宜。所以我觉得推出山寨版“疣猪”（简
称“山猪”）是非常合适的。
那么我们来研究一下制造“山猪”的可行性，首先我们要了解一下“疣猪”，“疣猪”是MD在上世纪70年
代初期推出的以廉价为目的的专业攻击机，其技术装备的水平落后到超乎大家想象，很难想象作为MD的主
力战机之一在2000年前居然连GPS都没有，2004年才考虑给它配备轰炸计算机，2004年前只能通过飞行员
佩带夜视眼镜来获得有限而极不可靠的夜间交战能力。你别看它装个跟平显看起来一样的东西，但那东西
只是个瞄具，主要是GAU-8瞄准用的，就是J-5上那个圈圈套圈圈的升级版，跟通常的平显基本没什么太大
关系，你别看它驾驶舱里面也有个显示器，但那个显示器只是“幼畜”导弹的电视监控器(TVM)，没别的
任何其他用途，那装备水平跟Q-5有一拼，弄不好Q-5都比它强，好歹Q-5某些型号还有轰炸计算机。“疣
猪”投激光制导炸弹那才真叫人佩服，只管到了目标区就投，投完就不管了，至于怎么制导那是你的事，
反正是你呼叫打击，那你就自己制导吧。好歹Q-5还有个F型能制导炸弹啊。
由上述可见“山猪”的航电、火控系统是不存在任何问题的。
接下来分析我国战机的通病：发动机。
“疣猪”使用的是TF34-GE-100发动机，推力40.94千牛(4175千克)。这个我们肯定是没有的，也没必要专
门去引进，并且也未必能引进，但就这么点推力WP-7/WP-13/WP-14的非加力型号都能满足，并且采购单价
肯定也比TF34-GE-100要低，只是估计要费油点，可靠性和寿命要差点，但由于“山猪”跟“疣猪”一样
是用发动机短舱的，为了保证出动率，其实我们完全可以把发动机短舱做成可左右互换和快速拆卸的，力
争一台小吊车两个人10分钟更换一台发动机，这样只要多备一些短舱基本就不会影响出动率，这样做还有
个好处就是由于发动机短舱是独立的，只要使用相同的接口无论WP-7还是F-119都可以装上去，可以随时
根据需求来更换发动机，说不定在牛年马月可以把F-135装上去。目前可以先用WP-14，如果把WP-14的最
大推力下调到4500千克应该对提高寿命和降低故障很有帮助的，咱也不指望它跑什么8000小时1W小时的，
有个3000就可以了，关键是故障间隔要降下来。当然如果WP-14贵的话咱们就还是用WP-13吧，反正多备点
短舱就是了，影响不大，关键是看哪个划算。如果觉得WP-14都还是丢人的话其实WS-13/WS-9之类的也可
以，你不嫌贵就好。如果出口个亚、非、拉的某些国家打游击队的话完全可以配WP-7，这样他们会觉得比
较便宜。可见发动机我们也是能解决的。
既然航电、火控、发动机都没问题那就只剩机体了。
根据我国的“XX专家”的说法，我国只要别人设计个机翼的价钱就能设计出一架飞机，“疣猪”花费的研
究、发展、试验和鉴定费约为4.23亿美元。咱们也别杀价杀太狠了，就1亿美元好了，注意，这个价钱是
包含6架样机的，如果“专家”们说不行，那也好办，咱找小巴兄弟商量一下，反正现在MD已经开始把“
疣猪”到处送人，让他们去要两架回来抄好了。
最后就是“疣猪”的核心武器，哪个“最廉价的精确武器”----GAU-8，我们已经有成品了，海军的730近
防炮上的炮就是GAU-8的仿制品。
可见咱们造个“山猪”是完全可行的，并且“山猪”比“疣猪”晚40年，怎么也有些后发优势吧，可以使
用很多更好的设计，譬如：
1、装甲可以使用陶瓷装甲板加铝基甲，这样肯定比钛装甲便宜。
2、飞控可以直接上多余度数字电传，比液压系统的生存能力更强，重量更轻，并且可以使用和J-10通用
的设备，简化后勤。
3、计算机等设备可以使用货架产品，成本更低性能更好维护更简单。
4、机翼、机身等大部件可以考虑玻璃钢整体成型，更便宜、更轻、生产效率更高。关键是可以减去大量
铆钉，在被击中时，飞溅的铆钉杀伤力不低于子弹。
5、在机身右下侧可以考虑增加一门12.7转管机枪，打击软目标和压制人员足够了，关键是载弹量远高于
GAU-8，支援步兵时能压制更长时间。
6、电子设备价钱比以前便宜多了，可以把什么平显、多功能显示器、1553B之类的一次配齐。最近坛上关于攻击机的讨论非常多，基本都是关于Q-5的接班人问题。说来说去无非就是FC-1、L-15、Q-
5X？之类的。
我觉得其实A-10“疣猪”是一个非常好的选择，作为专业的攻击机其效能起码都是其它改型机的十倍八倍
，关键 是它非常便宜MD的原版价格也就1300WUSD，比FC-1还便宜。所以我觉得推出山寨版“疣猪”（简
称“山猪”）是非常合适的。
那么我们来研究一下制造“山猪”的可行性，首先我们要了解一下“疣猪”，“疣猪”是MD在上世纪70年
代初期推出的以廉价为目的的专业攻击机，其技术装备的水平落后到超乎大家想象，很难想象作为MD的主
力战机之一在2000年前居然连GPS都没有，2004年才考虑给它配备轰炸计算机，2004年前只能通过飞行员
佩带夜视眼镜来获得有限而极不可靠的夜间交战能力。你别看它装个跟平显看起来一样的东西，但那东西
只是个瞄具，主要是GAU-8瞄准用的，就是J-5上那个圈圈套圈圈的升级版，跟通常的平显基本没什么太大
关系，你别看它驾驶舱里面也有个显示器，但那个显示器只是“幼畜”导弹的电视监控器(TVM)，没别的
任何其他用途，那装备水平跟Q-5有一拼，弄不好Q-5都比它强，好歹Q-5某些型号还有轰炸计算机。“疣
猪”投激光制导炸弹那才真叫人佩服，只管到了目标区就投，投完就不管了，至于怎么制导那是你的事，
反正是你呼叫打击，那你就自己制导吧。好歹Q-5还有个F型能制导炸弹啊。
由上述可见“山猪”的航电、火控系统是不存在任何问题的。
接下来分析我国战机的通病：发动机。
“疣猪”使用的是TF34-GE-100发动机，推力40.94千牛(4175千克)。这个我们肯定是没有的，也没必要专
门去引进，并且也未必能引进，但就这么点推力WP-7/WP-13/WP-14的非加力型号都能满足，并且采购单价
肯定也比TF34-GE-100要低，只是估计要费油点，可靠性和寿命要差点，但由于“山猪”跟“疣猪”一样
是用发动机短舱的，为了保证出动率，其实我们完全可以把发动机短舱做成可左右互换和快速拆卸的，力
争一台小吊车两个人10分钟更换一台发动机，这样只要多备一些短舱基本就不会影响出动率，这样做还有
个好处就是由于发动机短舱是独立的，只要使用相同的接口无论WP-7还是F-119都可以装上去，可以随时
根据需求来更换发动机，说不定在牛年马月可以把F-135装上去。目前可以先用WP-14，如果把WP-14的最
大推力下调到4500千克应该对提高寿命和降低故障很有帮助的，咱也不指望它跑什么8000小时1W小时的，
有个3000就可以了，关键是故障间隔要降下来。当然如果WP-14贵的话咱们就还是用WP-13吧，反正多备点
短舱就是了，影响不大，关键是看哪个划算。如果觉得WP-14都还是丢人的话其实WS-13/WS-9之类的也可
以，你不嫌贵就好。如果出口个亚、非、拉的某些国家打游击队的话完全可以配WP-7，这样他们会觉得比
较便宜。可见发动机我们也是能解决的。
既然航电、火控、发动机都没问题那就只剩机体了。
根据我国的“XX专家”的说法，我国只要别人设计个机翼的价钱就能设计出一架飞机，“疣猪”花费的研
究、发展、试验和鉴定费约为4.23亿美元。咱们也别杀价杀太狠了，就1亿美元好了，注意，这个价钱是
包含6架样机的，如果“专家”们说不行，那也好办，咱找小巴兄弟商量一下，反正现在MD已经开始把“
疣猪”到处送人，让他们去要两架回来抄好了。
最后就是“疣猪”的核心武器，哪个“最廉价的精确武器”----GAU-8，我们已经有成品了，海军的730近
防炮上的炮就是GAU-8的仿制品。
可见咱们造个“山猪”是完全可行的，并且“山猪”比“疣猪”晚40年，怎么也有些后发优势吧，可以使
用很多更好的设计，譬如：
1、装甲可以使用陶瓷装甲板加铝基甲，这样肯定比钛装甲便宜。
2、飞控可以直接上多余度数字电传，比液压系统的生存能力更强，重量更轻，并且可以使用和J-10通用
的设备，简化后勤。
3、计算机等设备可以使用货架产品，成本更低性能更好维护更简单。
4、机翼、机身等大部件可以考虑玻璃钢整体成型，更便宜、更轻、生产效率更高。关键是可以减去大量
铆钉，在被击中时，飞溅的铆钉杀伤力不低于子弹。
5、在机身右下侧可以考虑增加一门12.7转管机枪，打击软目标和压制人员足够了，关键是载弹量远高于
GAU-8，支援步兵时能压制更长时间。
6、电子设备价钱比以前便宜多了，可以把什么平显、多功能显示器、1553B之类的一次配齐。
好主意
这会儿再从头攒倒这个，估计不干了...
还是从发财啥的改吧，改得皮实比较好
还是从发财啥的改吧，改得皮实比较好
回头搞这玩艺有什么迫切性？
强-6毛子说是仿苏-24。
变后掠翼没弄出来，
用飞豹充数了。
目前流行用多用途战斗机，
以后可能是无人机，
装甲化去硬顶炮弹导弹，
已经不讨好了。
呵呵。。。
变后掠翼没弄出来，
用飞豹充数了。
目前流行用多用途战斗机，
以后可能是无人机，
装甲化去硬顶炮弹导弹，
已经不讨好了。
呵呵。。。
随着现在的精确打击武器的发展,还有苏联解体和毛子机械化部队的大规模萎缩, 近距离支援攻击机已经没那么迫切的研制必要了
如果需要替换小强,或者说如果小强还有存在的必要,那么这个就有必要,MD已经论证过了F-16无论怎么改都替代不了A-10的,所以A-16才会挂了,用什么FC-1.L-15之类的不可能改得比A-16还好,多用途战斗机干这活?恐怕死得一地都是.:victory: :victory: :victory:
按单价1000WUSD算,连开发费用采购100架是11YUSD,FC-1现在怎么都要1500WUSD以上,100架就是15YUSD,并且FC-1的使用费用.维护量.出动率和打击效能都不如这个机.
没必要，要仿不如去仿蛙足了，便宜实惠
蛙足不如A-10,蛙足用导弹反装甲,A-10用机炮反装甲,效费比差太远了.蛙足的装甲没A-10的强悍,维护性比A-10菜太多了.
楼主的主意确实不错，只是这方面的需求好像不大，不值得重新弄一种飞机。
现代多功能联合攻击机的发展已经使得这种机机失去了存在的必要。
问题是中国有那种现代多功能联合攻击机么？？？况且效费比还是专门的攻击机好得多
a10是有搞头的。要不是苏联装甲威胁消失了，兔共多半是要搞的。
a10是有搞头的。要不是苏联装甲威胁消失了，兔共多半是要搞的。
wz-10都下马了，不会再专门研制攻击机的。联合多任务飞机（无人机）是趋势。
很好很应该。我认为枭龙或山鹰之类的改强击机是完全错误的思路，尽管俯冲发射火箭弹也可以收到观众鼓掌的良好效果。
亚音速，专用，大载弹量，攻坚，高滞空时间，高生存力。
如果现在开始研制，至少也得七八年以后才能成军吧？成军以后训练三五年才能做好空地协同和战术运用吧？也就是说，至少十年之内，土共对地火力支援的唯一选项是强五飞豹这一类超音速、小火力、半吊子多用途强击机，即使获得空优或制空权，如果在地形复杂的地方发生大规模高强度地面对抗，辛辛苦苦拿到的空优却不能及时有效利用。
陆军的老大哥思想真是很愚昧。
亚音速，专用，大载弹量，攻坚，高滞空时间，高生存力。
如果现在开始研制，至少也得七八年以后才能成军吧？成军以后训练三五年才能做好空地协同和战术运用吧？也就是说，至少十年之内，土共对地火力支援的唯一选项是强五飞豹这一类超音速、小火力、半吊子多用途强击机，即使获得空优或制空权，如果在地形复杂的地方发生大规模高强度地面对抗，辛辛苦苦拿到的空优却不能及时有效利用。
陆军的老大哥思想真是很愚昧。
这个是不是和山寨版的掠食者战术上重叠了。
好个山猪——山寨版的犹猪.....
;P ;P ;P
;P ;P ;P
]]
现代多功能联合攻击机干近距支援的唯一结果是掉到一地都是.
在地面请武器的有效范围内没装甲你等着去死吧.:victory: :victory: :victory:
在地面请武器的有效范围内没装甲你等着去死吧.:victory: :victory: :victory:
原帖由 化外 于 2008-8-31 10:37 发表
很好很应该。我认为枭龙或山鹰之类的改强击机是完全错误的思路，尽管俯冲发射火箭弹也可以收到观众鼓掌的良好效果。
亚音速，专用，大载弹量，攻坚，高滞空时间，高生存力。
如果现在开始研制，至少也得七八年 ...
老大,A-10从1967开始招标到1977形成战斗力也就只用了10年,咱做个山寨版不会要跟开发原版一样长的时间吧,抄袭而已,你没抄过作业吗?比做快多了.
出个山寨版手机只要1个月,而NOKIA设计一款机起码1年,按比例算也就10个月,咱宽容点1年出样机总行了吧,别人10年是已经形成战斗力的了,A-10出样机只用了5年.如果"专家"们说不行,那就直接到人才市场去找人做,反正"专家"不如中专生也是中国一大特色.
看看中国几个品牌手机的一大群"专家"硬是玩不赢深圳人才市场上招的大.中专生们做的山寨机,也就可以大概猜出"专家"们的能力了.;P ;P ;P ;P
]]
弄了这个是不是再来个山寨版的AC-130 我们动用运8做个炮艇机....;P
的确,我们既然要山寨疣猪,应首先山寨F-22,夺制空权是首要,要不然山猪没法出洞:D
原帖由 stephen123 于 2008-8-31 21:27 发表
现代多功能联合攻击机干近距支援的唯一结果是掉到一地都是.
在地面请武器的有效范围内没装甲你等着去死吧.:victory: :victory: :victory:
JSF可不是拿30炮和干战场支援的-.-.....................看看人家一堆的新玩具吧
即使是A10本人，真上了战场那门著名的炮也基本没怎么用，人家杀敌用的是“小牛”。