“三位一体”核力量究竟谁更强？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:34:52


大家讨论一下“三位一体”核力量中的哪一部分综合能力最强??究竟有没有一个固定的测量方法??

大家讨论一下“三位一体”核力量中的哪一部分综合能力最强??究竟有没有一个固定的测量方法??
潜艇第一,车辆机动次之,飞机再次,固定发射井最渣
意见锁贴,并期待暑假尽快结束.
以前看过一篇文章，白杨M的发射阵地其实也是需要提前构筑的，加上道路的承载能力限制，公路车辆机动并不如大部分想象中那么灵活有用，列车机动适应能力比较好，虽然容易被卫星跟踪，但可以伪装成普通机车鱼目混珠。
固定发射井虽然最容易被摧毁，但也是最消耗敌方攻击能力的目标，米苏的固定发射井都是可以抗小当量核弹的，并且在建设的时候要求“不能被一颗核弹同时毁伤两个或两个以上的发射井”，所以从战略来看，固定发射井也许比很多人相像的更有用。
理论上，带核弹头战备值班的飞机应该是生存能力最强的，不过打击力量比较弱，也很不经济。
]]
潜艇最好吧，看重它的隐蔽和机动
原帖由 国产死星 于 2008-8-19 15:25 发表
潜艇第一,车辆机动次之,飞机再次,固定发射井最渣
意见锁贴,并期待暑假尽快结束.

这样说根本就没搞清楚条件
固定发射井反应最快，精度最高，如果是第一波核打击肯定打击威力最大，
飞机和陆地机动如果想保持反应能力，维持成本高，也不如发射井，而且其生存力也不像吹嘘的那么强
美国人给MX想了很多方法，最后还是采用了发射井方案
和平卫士
最强
还是看好 海基 约翰牛现在貌似只要海基了
海基〉陆基〉空基
应该还是海基厉害
战略核力量不仅要用于进攻还要用于反击。
反击是什么意思？就是经受了敌人的打击后进行的攻击。面对敌国大规模的核打击，战略核力量是否能存活下来进行“二次核反击”是最重要的问题。在这些载体中，生存能力最强的就是战略核潜艇了。
至于精度，战略核武器空前的毁灭性足以弥补精度的不足了。
当然，以上这番话是针对战略核武器来说的。
至于战术核武器，我认为用大型轰炸机作载体的核炸弹以及机动的中程导弹（如SS-20）应该是最好的。
最后楼主提出的量化测量可以用这些武器的理论当量扣去损失因素（如生存能力，被拦截可能性，目标的摧毁效率）来衡量。但这个方法更适合同种武器的比较。
看很多国家削弱了哪些就知道哪个更实际了........

对英法那样的国家，票子不够的时候，空都是首先被削弱的，然后是陆，最不能丢的是潜......
看到一个说法，用发射井发射导弹是赫秃子同学的主意发明的，原因是他以前是当过乌克兰矿工的
我喜欢天基滴......:victory: :victory: :victory:
应该是海基，机动性强些。
海基的生存能力强，另外一艘在手就基本具备了毁灭性打击能力，因此应该是威慑力最强的。尤其是中国，只要发展了足够射程的导弹，潜艇可以比较安全地游弋在渤海，生存能力比在公海高很多。
谁也没经过实战检验，等哪天实战检验过了再来讨论吧;P
看英国只保留了哪种核力量就知道了
潜射的生存能力高，空基的灵活，而且携带核弹的飞机在空中待命威慑效果好，而且飞行途中可以随时召回，陆基的一般都是各国核力量中戒备程度最高的。
海+陆就够了
海基最高，精度损失不大，但是生存能力无人可比，真要是核战发生，最容易生存下来的就是核潜艇了。当然前提是没被敌方的攻击核潜艇发现。
怎么没人看好和平卫士阿
虽然被裁掉了
当然是潜基的最强了,核导弹对精度要求不需要很高.
原帖由 来不及思考 于 2008-8-20 13:13 发表
看英国只保留了哪种核力量就知道了

国土战略纵深不一样，跟天朝没有可比性……
原帖由 zhq8989 于 2008-8-20 01:10 发表
看到一个说法，用发射井发射导弹是赫秃子同学的主意发明的，原因是他以前是当过乌克兰矿工的

这个。。。。。。很好很强大
:P 是在潜射导弹试验发射坐标系的原点一般应取在发射时刻（弹动时刻）导弹质心位置，这就需要高精度的水下定位测量系统。对发射原点进行“靠近”测量并予以修正的方法。通过计算给出发射时导弹质心的大地坐标，应用于潜射导弹试验中。
原帖由 国产死星 于 2008-8-19 15:25 发表
潜艇第一,车辆机动次之,飞机再次,固定发射井最渣
意见锁贴,并期待暑假尽快结束.

好像是飞机最次。车辆倒数第二，固定稍微比潜艇强
潜艇被抓住一下可是一大把导弹和上百个弹头就没有了
原帖由 Haku2004 于 2008-8-20 00:26 发表
看很多国家削弱了哪些就知道哪个更实际了........

对英法那样的国家，票子不够的时候，空都是首先被削弱的，然后是陆，最不能丢的是潜......

主要是陆地太小了。
害怕被敌方扔更多的弹头到自己的本土。
原帖由 蟑螂炖豆腐 于 2008-9-2 22:33 发表

主要是陆地太小了。
害怕被敌方扔更多的弹头到自己的本土。

比较赞同这个观点，英法肯定是考虑到这个自身特点的。万一说英法的发射井藏得太好，比如藏到足球场下，苏联找不到，那只好来个全境覆盖了。
英法能彻底毁灭苏联的大、中型城市吗，撇开美国不说。
当然是海军核潜艇！
]]
]]
您是以现在的观点来看待过去的人的，当时毛子和美国人都做好了全面和战争的准备。最初的核战争模式是核突击，但是双方都把神经绷得太紧，容易神经过敏。后来经历了很多次误报警后，核战争模式才改为核反击，美国的MX和毛子的核弹列车都是这个的产物。
实际上，讨论美国和毛子谁能灭谁，还值得讨论，英法和毛子，是在没啥可讨论的
应该是海基，机动性强些。并且安全性高！
]]
http://thebulletin.metapress.com ... 2bda0691f7&pi=0


http://nuclearweaponarchive.org/
引用“毛子的核武比英法多就说明英法的核力量灭不了毛子？”，放到当时的核战争思想下，几百颗核弹对上万颗核弹，结果一目了然。
引用“要按照你的逻辑推理，美帝的核武数量远远多于中国且质量也大大高于中国，那中国就举手投降吧！”，中国的面积人口和英法的面积人口能相提并论吗！
毛子和英法对砸核蛋!毛子应该重伤!!不过英法在万枚核蛋蛋的重砸之下恐怕没有一棵绿草咯!!
最差的应该是空基。。
飞机场最不可能隐藏，又不能加固。。

现在的固定发射井的抗打击力量是很强的。。
美国一般的都可以在100米范围外，抗100万吨的核弹。。
“三位一体”核力量究竟谁更强？ 俄罗斯打造新三位一体核力量 支撑大国地位(图) 俄欲打造新三位一体核力量支撑大国地位 印度海军将致力于补足三位一体的核力量 美拥有三位一体核力量 核战决策仅需20分钟 印度首艘国产核潜艇将试航 组建三位一体核力量 美国完成B61-12战术核弹延寿 维持三位一体核力量 中国的核力量 外国专家剖析中国核力量 中国的战略核力量 美国核力量中坚导弹 俄罗斯核力量组成简介