单单看开支数据不能反映北京奥运实质!

转载

        美国《华尔街日报》16日刊登专栏作家Geoffrey A. Fowler和Stacy Meichtry名为《为奥运算算帐》的文章，洋洋洒洒两千字，说的是中国为北京奥运会的投入总计420亿美元（约2864亿人民币），让人怀疑中国这样一个发展中国家，为一场仅持续两周的体育秀如此大举开支是否合理。

      分析认为这种算法既不符合实际情况也不符合会计学原理。他将北京的基础设施建设费用当作一次性支出，以此得出奥运耗资巨大、奢侈无度的结论。可是，基础设施建设并不是毕其功于一役，并不是奥运开完就不用了的。道路、地铁、机场等设施并非为奥运而生，奥运之后，他们还要为北京的城市发展继续发挥作用的。从以往经验来看，就每个城市在举办奥运会之前在城市建设上的开支而言，越是发达国家的现代化城市，原有的条件就好一些，需要开支的也就相对少一些；而越是发展中国家的发展中城市，这种折腾的量也就要相对大一些。而且从长远来看，奥运对中国未来经济增长还有明显的拉动作用，在旅游、商业、地产、建筑、交通、体育、科技信息、电信等八大产业领域都将产生积极影响。更为重要的是，举办奥运对中国国运的标志性意义十足，北京要通过奥运走向世界，要用奥运印证中国崛起。奥运，不仅仅是一场声势浩大热闹非凡的SHOW。转载

        美国《华尔街日报》16日刊登专栏作家Geoffrey A. Fowler和Stacy Meichtry名为《为奥运算算帐》的文章，洋洋洒洒两千字，说的是中国为北京奥运会的投入总计420亿美元（约2864亿人民币），让人怀疑中国这样一个发展中国家，为一场仅持续两周的体育秀如此大举开支是否合理。

      分析认为这种算法既不符合实际情况也不符合会计学原理。他将北京的基础设施建设费用当作一次性支出，以此得出奥运耗资巨大、奢侈无度的结论。可是，基础设施建设并不是毕其功于一役，并不是奥运开完就不用了的。道路、地铁、机场等设施并非为奥运而生，奥运之后，他们还要为北京的城市发展继续发挥作用的。从以往经验来看，就每个城市在举办奥运会之前在城市建设上的开支而言，越是发达国家的现代化城市，原有的条件就好一些，需要开支的也就相对少一些；而越是发展中国家的发展中城市，这种折腾的量也就要相对大一些。而且从长远来看，奥运对中国未来经济增长还有明显的拉动作用，在旅游、商业、地产、建筑、交通、体育、科技信息、电信等八大产业领域都将产生积极影响。更为重要的是，举办奥运对中国国运的标志性意义十足，北京要通过奥运走向世界，要用奥运印证中国崛起。奥运，不仅仅是一场声势浩大热闹非凡的SHOW。