比35还小的弹仓,粽子机只能当单纯制空机?让15去打米蒂 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 20:17:40


一重一中,两重都不要,一重,一重隐攻才是最佳选择,外贸机嘛,说实话我们的盟友没有一个半个买的起4S四代的,哪怕是小巴也不行。
所以中航自筹的四代-----沈飞的粽子肯定目标还是盯着国内,走曲线救国,盯的是海军---舰载机,配上WS13后,只能个短腿且不能超巡,肚子容量又小的JJ,上舰何其尴尬。

航母又不能少了制空的四代,J20改上舰咯,配上一款隐形攻击机,搭配上未来的隐形无人机,比米蒂还要完美,有人会说中国航母上不了20,上了也消费比不高,那是屁话,不要低估中国上大航母的决心,中国不缺那个钱。

肯定还有很多人觉得要走就走美帝的路,让美帝无路可走,美帝的路不一定最佳,肯定不是最差。。。
那这样想的话。。。一定要一款35那样JJ,也之不能求高大全,阉割掉载弹量什么的都可以,就是不能短腿和少超巡,考虑到发动机情况,上单发WS15就是最佳选择了,其实也不是什么好选择,一样会短腿或者小弹仓。

还是回归标题,有说会说【A12】没规划,空中阁楼,米蒂都放弃了,又或者上20舰载改,那跟两个重四没分别,美帝都造不起那么多重四,何况中国。。。
曰,F35还真他娘不算什么中四了,造价没比22怎么便宜,那米蒂到底搞什么鬼呢,某些不可告人的战略才出了35,还是因为真造不起22?
于是配合屁股位置问题,论坛天天吵个不停。。。。

说到底,还是需求,效费比问题,四代机是着眼未来二三十年的问题,中国真正的敌人只有美帝。。
战场首先是第一岛链,进攻才能打破,敌人大数量的35,关岛的22,B2,然后才能说去太平洋跟米蒂较量。。。(事实上,海洋开发技术瓶颈那时候估计也突破了,资源争夺需求下,跟米蒂全面争夺海洋霸权是不得不走的王霸之路,欧美掠夺了几百年才有今天,中国人均资源少,没有干倒美帝当老大的心,美帝也容不下我们这个眼中钉,自我催眠美帝看不到,自我欺骗是不行的,废话了)

长腿隐形超巡4S+隐形四代攻击机(大弹仓,不要超机动,超巡能上则上,不能就隐形炸弹卡车),管他娘35有多少,干掉航妈机场和关键节点就行了,谁要傻×在空中跟35,22死命决斗了,那是傻逼干的事。
田忌赛马故事大家都懂吧,网络中心战,3.5去做防守,哪怕守不住,只要我攻击到位就行了,对不对?


不求吵架,理性发言,谢谢。

一重一中,两重都不要,一重,一重隐攻才是最佳选择,外贸机嘛,说实话我们的盟友没有一个半个买的起4S四代的,哪怕是小巴也不行。
所以中航自筹的四代-----沈飞的粽子肯定目标还是盯着国内,走曲线救国,盯的是海军---舰载机,配上WS13后,只能个短腿且不能超巡,肚子容量又小的JJ,上舰何其尴尬。

航母又不能少了制空的四代,J20改上舰咯,配上一款隐形攻击机,搭配上未来的隐形无人机,比米蒂还要完美,有人会说中国航母上不了20,上了也消费比不高,那是屁话,不要低估中国上大航母的决心,中国不缺那个钱。

肯定还有很多人觉得要走就走美帝的路,让美帝无路可走,美帝的路不一定最佳,肯定不是最差。。。
那这样想的话。。。一定要一款35那样JJ,也之不能求高大全,阉割掉载弹量什么的都可以,就是不能短腿和少超巡,考虑到发动机情况,上单发WS15就是最佳选择了,其实也不是什么好选择,一样会短腿或者小弹仓。

还是回归标题,有说会说【A12】没规划,空中阁楼,米蒂都放弃了,又或者上20舰载改,那跟两个重四没分别,美帝都造不起那么多重四,何况中国。。。
曰,F35还真他娘不算什么中四了,造价没比22怎么便宜,那米蒂到底搞什么鬼呢,某些不可告人的战略才出了35,还是因为真造不起22?
于是配合屁股位置问题,论坛天天吵个不停。。。。

说到底,还是需求,效费比问题,四代机是着眼未来二三十年的问题,中国真正的敌人只有美帝。。
战场首先是第一岛链,进攻才能打破,敌人大数量的35,关岛的22,B2,然后才能说去太平洋跟米蒂较量。。。(事实上,海洋开发技术瓶颈那时候估计也突破了,资源争夺需求下,跟米蒂全面争夺海洋霸权是不得不走的王霸之路,欧美掠夺了几百年才有今天,中国人均资源少,没有干倒美帝当老大的心,美帝也容不下我们这个眼中钉,自我催眠美帝看不到,自我欺骗是不行的,废话了)

长腿隐形超巡4S+隐形四代攻击机(大弹仓,不要超机动,超巡能上则上,不能就隐形炸弹卡车),管他娘35有多少,干掉航妈机场和关键节点就行了,谁要傻×在空中跟35,22死命决斗了,那是傻逼干的事。
田忌赛马故事大家都懂吧,网络中心战,3.5去做防守,哪怕守不住,只要我攻击到位就行了,对不对?


不求吵架,理性发言,谢谢。
偶觉着还是20+B3好点,战轰这玩意在隐形无外挂时代就是鸡肋,不如再造大点,能隐形的中轰是不错的选择。。


说到底就是中国未来航妈的定位,以及四代舰载机的定位。
中航和601似乎认定海军要一个短腿和小弹仓的隐形35就足以满足第一岛链战区需要?

说到底就是中国未来航妈的定位,以及四代舰载机的定位。
中航和601似乎认定海军要一个短腿和小弹仓的隐形35就足以满足第一岛链战区需要?


再问,粽子能装一款空舰蛋蛋么?似乎没有哪一款能装上啊
比35还小的弹仓,比米蒂大的蛋蛋,粽子机只能当单纯制空机?让3。5去打米蒂航妈?

再问,粽子能装一款空舰蛋蛋么?似乎没有哪一款能装上啊
比35还小的弹仓,比米蒂大的蛋蛋,粽子机只能当单纯制空机?让3。5去打米蒂航妈?
希望有人看到标题进来喷我,恩恩。。。
为毛你就知道粽子弹仓比35小,还不能装反弹舰,为毛啊。。。机体大小相仿,装两个13引擎的粽子弹仓比一个引擎的35弹仓大才他娘的怪,业余人士都可以画草图截面看看。
如果不能打航妈, 那粽子有啥用,单纯为了日35而存在么


这样,远不如让20版舰载机上舰,搭配15呢
四代是进攻用的,千万别在天上遛鸟啊

如此分析,粽子机唯一价值就是低配外贸,就算巴铁买得起,也买不起几架,那开发费用都填不上呢,当冤大头么,或者说根本是中航为了养601和相关单位的产物,跟军方置气的产物,逼人家买。。。

这样,远不如让20版舰载机上舰,搭配15呢
四代是进攻用的,千万别在天上遛鸟啊

如此分析,粽子机唯一价值就是低配外贸,就算巴铁买得起,也买不起几架,那开发费用都填不上呢,当冤大头么,或者说根本是中航为了养601和相关单位的产物,跟军方置气的产物,逼人家买。。。
求科普,35能装反舰弹吗?
35的弹仓一定是小的

kkkasd 发表于 2012-7-8 18:35
求科普,35能装反舰弹吗?
好容易有人进来,回答是,米蒂准备鸟一款蛋蛋。
gooday 发表于 2012-7-8 18:37
35的弹仓一定是小的
是没22大,但也比粽子大,何况中国也造不出米蒂那么小的反舰蛋蛋。至少现在不行
板斧 发表于 2012-7-8 18:39
是没22大,但也比粽子大,何况中国也造不出米蒂那么小的反舰蛋蛋。至少现在不行
好流弊的大神,求大神科普粽子的尺寸,粽子弹仓的尺寸,WS13的尺寸,为何MD可以给F35开发合适的反舰导弹,而天朝就不许给粽子开发合适的蛋蛋?
你就只会扣帽子了,要吃饭了,不跟你吵。
13尺寸你问小龙就可以了,粽子尺寸多大,智商正常的人自然有判断
F35不比F22便宜,为何好多人这样认为啊。。。真是古怪的想法啊。。
你从哪儿看出粽子机弹舱小了??我看粽子就是一个加了俩翅膀的大炸弹!!
粽子一定不是全指标的四代机


板斧 发表于 2012-7-8 18:24
希望有人看到标题进来喷我,恩恩。。。
为毛你就知道粽子弹仓比35小,还不能装反弹舰,为毛啊。。。机体大 ...
J20也带不了大型反舰导弹的,反舰是中秋的任务,就和超虫的道理一样,内部挂反舰还是算了吧。
中国未来几十年,即使装备更多的航空母舰,其主要的设计目标也不是在太平洋上和MD航母死磕

又或者上20舰载改,那跟两个重四没分别,美帝都造不起那么多重四,何况中国。。。

按这个逻辑 md造了三个中四 壮哉md
反舰的话,可以外挂嘛。
F35的作用是把老欧洲的战斗机消灭在图纸上,粽子的作用是不让沈四的图纸浪费了。
星尘战士 发表于 2012-7-8 18:56
J20也带不了大型反舰导弹的,反舰是中秋的任务,就和超虫的道理一样,内部挂反舰还是算了吧。
大型带不了,中型可以,我敢断定TB有类似JASSM的蛋蛋在研。
板斧 发表于 2012-7-8 18:39
是没22大,但也比粽子大,何况中国也造不出米蒂那么小的反舰蛋蛋。至少现在不行
那个.....C701.........
奇多圈 发表于 2012-7-8 19:09
大型带不了,中型可以,我敢断定TB有类似JASSM的蛋蛋在研。
  中型的可以带,但是效果太低了。带个701 级别的没啥大用,所以反舰作战还是18和中秋那样的合适。
板斧 发表于 2012-7-8 18:50
你就只会扣帽子了,要吃饭了,不跟你吵。
13尺寸你问小龙就可以了,粽子尺寸多大,智商正常的人自然有判断
弹仓大小你定不了。意淫20弹仓足够大,你真敢想。20能携带目前的反舰空射弹吗?你不是鼓励国家航空业赶超世界一流。你是包藏祸心,让广大军迷陷于我国空军威力巨大的意淫中。老实交代,最近创汇多少?
润物细无声1 发表于 2012-7-8 19:32
弹仓大小你定不了。意淫20弹仓足够大,你真敢想。20能携带目前的反舰空射弹吗?你不是鼓励国家航空业赶超 ...
除了扣帽子你还能干别的么
板斧 发表于 2012-7-8 19:40
除了扣帽子你还能干别的么
拿两款都未定型的飞机就开始意淫,还真没帽子扣给你。
gooday 发表于 2012-7-8 18:58
中国未来几十年,即使装备更多的航空母舰,其主要的设计目标也不是在太平洋上和MD航母死磕
目光短线之流,没有大棒,你跟能美帝争夺大洋资源?
你以为自己龟缩在家里,美帝就不找你茬了?突破第一岛链,突破了。。。然后就完了?突破目的还是争,争什么,太平洋,更广阔的空间和资源。
没有跟美帝争的心,美帝也要逼你争,现在周边环境难道不是米蒂一手炮制么,你以为菲律宾越南猴子有那个胆子天天找茬?
20年以内,不要想什么只拿20去对抗F22+35
星尘战士 发表于 2012-7-8 19:28
中型的可以带,但是效果太低了。带个701 级别的没啥大用,所以反舰作战还是18和中秋那样的合适。
弹头肯定比C701大多了,打驱逐舰165kg弹头足够了,但是JSOW的弹头远远比这个重
润物细无声1 发表于 2012-7-8 19:43
拿两款都未定型的飞机就开始意淫,还真没帽子扣给你。

军迷论坛难道不是架空意淫么?你这里喷什么呢,天天看新闻联播就OK了,或者看看参考消息的外媒转载自我膨胀?
为了喷而喷的喷子,不是枪手,就是蛋疼进水的主儿。
连个完整的照片都没流出
就言之凿凿粽子弹仓的大小了
{:jian:}
奇多圈 发表于 2012-7-8 19:46
弹头肯定比C701大多了,打驱逐舰165kg弹头足够了,但是JSOW的弹头远远比这个重
  弹头算可以了,射程不会高了,体积摆在那里了,当然 有中型反舰蛋比没有好,当主力还是大型反舰蛋的任务。再说JSOW的速度也快不了。
mimikq 发表于 2012-7-8 19:06
F35的作用是把老欧洲的战斗机消灭在图纸上,粽子的作用是不让沈四的图纸浪费了。
完全同意你的观点^不看好粽子……
mimikq 发表于 2012-7-8 19:06
F35的作用是把老欧洲的战斗机消灭在图纸上,粽子的作用是不让沈四的图纸浪费了。
+10086.有道理
邻家小妹妹 发表于 2012-7-8 19:48
连个完整的照片都没流出
就言之凿凿粽子弹仓的大小了
F60你是假装没看到呢还是看到当没看到呢,那个跟棒子YY的一款有一比的东西,说它有大弹仓也只有棒子真信了。
说了这么半天也没看到大神给出粽子的尺寸 13的尺寸。
什么都不知道大神就能言之凿凿的说粽子的弹仓比35小,这也太意识流了吧?
板斧 发表于 2012-7-8 19:52
F60你是假装没看到呢还是看到当没看到呢,那个跟棒子YY的一款有一比的东西,说它有大弹仓也只有棒子真信了 ...
那你给出F60的尺寸啊
还有弹仓的尺寸啊
{:cha:}
富兰克林罗斯福 发表于 2012-7-8 19:52
说了这么半天也没看到大神给出粽子的尺寸 13的尺寸。
什么都不知道大神就能言之凿凿的说粽子的弹仓比35小, ...
抱歉,这JJ退役之前,如果能服役的话,我也无法告诉你精确数据,讨论一些话题,确实要一定智商和推理基础,天然立场的喷子只适合吵架,我深信。
棒子的设计对于中型隐身战斗机来说非常合理
半埋挂架+保型盖
邻家小妹妹 发表于 2012-7-8 19:53
那你给出F60的尺寸啊
还有弹仓的尺寸啊
只会轱辘话的人,喷吧,让这楼层更高,难得发个主题。