超级军网中国小心掉进唯武器论的陷阱
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 00:07:02
4月6日的《参考消息》刊登了一篇平可夫老先生关于两岸军力对比的文章。老先生对两岸的武器如数家珍，从第一代到第N代的海陆空各种武器，WW有多少件，大陆有多少件。两岸的军力对比在老先生眼里成了武器数量、质量的对比。而且他对大陆一方的高精尖武器视而不见，对大陆强大的国防工业体系避之不谈。
我不否认武器的重要性，但军力的优劣不仅仅等同于几种武器的对比。平可夫的武器论，是在给中国下套子，是美日等国不战而屈人之兵的另类手法。其真正的目的是吓阻中国在台湾问题上不要轻举妄动。事实上，这一招已起作用，已经在一些网友甚至在一些决策层产生了不良的影响：对敌高性能装备产生畏怯心理。从而在武力解决的决策过程中过份地考量敌方的武器因素，因而犹豫寡断患得患失，造成当断不断、坐失良机。
纵观我军的作战史，就是一部以弱胜强的历史。从解放战争到抗美援朝到珍宝岛之战到抗美援越，除了在62年的中印战争和79年的对越自卫战争中我们拥有局总的优势，其它的哪一场战争的胜利不是在武器落后的情况下取得的？
孙子说：兵者，诡道也。战争的胜负在很大程度上双方战争谋略的运用结果。武器是画家手里的一枝笔，善用者才会画出最新最美的图画。什么样的武器打什么样的仗，对什么样的敌人运用什么样的战术，在什么样的地形运用什么样的战术，在什么样的天候运用什么样的战术，所谓天时、地利、人和这些都是战争的致胜因素，是我们老祖宗遗留下来的法宝。今天的所谓现代法战争是美国的战争模式，美国祭出武器论，就是要请君入瓮。如果我们信奉它那一套，正好中它下怀。好比泰森要和成龙来一场美式拳击赛，你成龙能是他的对手？如果我们真的要在台湾问题上和美国打一场高科技的局部战争，岂不是扬短避长以已之短攻敌之长？拚硬件，我们现在不是将来在相当一段时间也不会是美国的对手，但是中国人有智慧，中国人小聪明大大的有。如果要成龙和泰森比试一下中国的散打，我看他两个泰森都不是对手。
中国有句古话叫夹路相逢勇者胜。战争也是政治意志的较量。唯武器论的要害就是要削弱决策层的意志，让你有所犹豫，让你不敢打。这样在战争没有打响以前，就先输了一半。回想当年跟苏美两强的战争，中国之所以能够最终取得战争的胜利，与当时的党中央敢打必胜的政治勇气、政治意志是分不开的。过去几十年，中国把国防的战备定位于“打核战争、打世界大战”的基点，因而才有几十年的和平环境。孙子说：无恃敌不来，恃吾有以待也。武器装备的准备仅仅是战争准备过程中一个环节。关键是在你的潜意识里，你有敢于直面一场残酷战争勇气和心理准备吗？
从改革开放以后，我们一直就没有建立起必要的战时动员机制，说明中国从那时开始就从来没面对战争的心理准备。
现在的“打赢一场现代条件下的高科技局部战争”与当年的“打核战争、打世界大战”相比，体现不出那种破釜沉舟、不怒自威、让敌胆寒的震撼力和政治意志。
中国要解决当前的安全状态，不要中了别人的套子，在注重武器制胜的同时，必须对当今国防政策、国家安全战略要来一个全方位的大手术。
我们需要这样的国防战略：武器即使不用，也要让敌人对之望而生畏；即使不用武器，也要让敌人对中国人望而生畏。
作者：铁血上尉！！(0073)
中华网
[em09][em08]4月6日的《参考消息》刊登了一篇平可夫老先生关于两岸军力对比的文章。老先生对两岸的武器如数家珍，从第一代到第N代的海陆空各种武器，WW有多少件，大陆有多少件。两岸的军力对比在老先生眼里成了武器数量、质量的对比。而且他对大陆一方的高精尖武器视而不见，对大陆强大的国防工业体系避之不谈。
我不否认武器的重要性，但军力的优劣不仅仅等同于几种武器的对比。平可夫的武器论，是在给中国下套子，是美日等国不战而屈人之兵的另类手法。其真正的目的是吓阻中国在台湾问题上不要轻举妄动。事实上，这一招已起作用，已经在一些网友甚至在一些决策层产生了不良的影响：对敌高性能装备产生畏怯心理。从而在武力解决的决策过程中过份地考量敌方的武器因素，因而犹豫寡断患得患失，造成当断不断、坐失良机。
纵观我军的作战史，就是一部以弱胜强的历史。从解放战争到抗美援朝到珍宝岛之战到抗美援越，除了在62年的中印战争和79年的对越自卫战争中我们拥有局总的优势，其它的哪一场战争的胜利不是在武器落后的情况下取得的？
孙子说：兵者，诡道也。战争的胜负在很大程度上双方战争谋略的运用结果。武器是画家手里的一枝笔，善用者才会画出最新最美的图画。什么样的武器打什么样的仗，对什么样的敌人运用什么样的战术，在什么样的地形运用什么样的战术，在什么样的天候运用什么样的战术，所谓天时、地利、人和这些都是战争的致胜因素，是我们老祖宗遗留下来的法宝。今天的所谓现代法战争是美国的战争模式，美国祭出武器论，就是要请君入瓮。如果我们信奉它那一套，正好中它下怀。好比泰森要和成龙来一场美式拳击赛，你成龙能是他的对手？如果我们真的要在台湾问题上和美国打一场高科技的局部战争，岂不是扬短避长以已之短攻敌之长？拚硬件，我们现在不是将来在相当一段时间也不会是美国的对手，但是中国人有智慧，中国人小聪明大大的有。如果要成龙和泰森比试一下中国的散打，我看他两个泰森都不是对手。
中国有句古话叫夹路相逢勇者胜。战争也是政治意志的较量。唯武器论的要害就是要削弱决策层的意志，让你有所犹豫，让你不敢打。这样在战争没有打响以前，就先输了一半。回想当年跟苏美两强的战争，中国之所以能够最终取得战争的胜利，与当时的党中央敢打必胜的政治勇气、政治意志是分不开的。过去几十年，中国把国防的战备定位于“打核战争、打世界大战”的基点，因而才有几十年的和平环境。孙子说：无恃敌不来，恃吾有以待也。武器装备的准备仅仅是战争准备过程中一个环节。关键是在你的潜意识里，你有敢于直面一场残酷战争勇气和心理准备吗？
从改革开放以后，我们一直就没有建立起必要的战时动员机制，说明中国从那时开始就从来没面对战争的心理准备。
现在的“打赢一场现代条件下的高科技局部战争”与当年的“打核战争、打世界大战”相比，体现不出那种破釜沉舟、不怒自威、让敌胆寒的震撼力和政治意志。
中国要解决当前的安全状态，不要中了别人的套子，在注重武器制胜的同时，必须对当今国防政策、国家安全战略要来一个全方位的大手术。
我们需要这样的国防战略：武器即使不用，也要让敌人对之望而生畏；即使不用武器，也要让敌人对中国人望而生畏。
作者：铁血上尉！！(0073)
中华网
[em09][em08]
我不否认武器的重要性，但军力的优劣不仅仅等同于几种武器的对比。平可夫的武器论，是在给中国下套子，是美日等国不战而屈人之兵的另类手法。其真正的目的是吓阻中国在台湾问题上不要轻举妄动。事实上，这一招已起作用，已经在一些网友甚至在一些决策层产生了不良的影响：对敌高性能装备产生畏怯心理。从而在武力解决的决策过程中过份地考量敌方的武器因素，因而犹豫寡断患得患失，造成当断不断、坐失良机。
纵观我军的作战史，就是一部以弱胜强的历史。从解放战争到抗美援朝到珍宝岛之战到抗美援越，除了在62年的中印战争和79年的对越自卫战争中我们拥有局总的优势，其它的哪一场战争的胜利不是在武器落后的情况下取得的？
孙子说：兵者，诡道也。战争的胜负在很大程度上双方战争谋略的运用结果。武器是画家手里的一枝笔，善用者才会画出最新最美的图画。什么样的武器打什么样的仗，对什么样的敌人运用什么样的战术，在什么样的地形运用什么样的战术，在什么样的天候运用什么样的战术，所谓天时、地利、人和这些都是战争的致胜因素，是我们老祖宗遗留下来的法宝。今天的所谓现代法战争是美国的战争模式，美国祭出武器论，就是要请君入瓮。如果我们信奉它那一套，正好中它下怀。好比泰森要和成龙来一场美式拳击赛，你成龙能是他的对手？如果我们真的要在台湾问题上和美国打一场高科技的局部战争，岂不是扬短避长以已之短攻敌之长？拚硬件，我们现在不是将来在相当一段时间也不会是美国的对手，但是中国人有智慧，中国人小聪明大大的有。如果要成龙和泰森比试一下中国的散打，我看他两个泰森都不是对手。
中国有句古话叫夹路相逢勇者胜。战争也是政治意志的较量。唯武器论的要害就是要削弱决策层的意志，让你有所犹豫，让你不敢打。这样在战争没有打响以前，就先输了一半。回想当年跟苏美两强的战争，中国之所以能够最终取得战争的胜利，与当时的党中央敢打必胜的政治勇气、政治意志是分不开的。过去几十年，中国把国防的战备定位于“打核战争、打世界大战”的基点，因而才有几十年的和平环境。孙子说：无恃敌不来，恃吾有以待也。武器装备的准备仅仅是战争准备过程中一个环节。关键是在你的潜意识里，你有敢于直面一场残酷战争勇气和心理准备吗？
从改革开放以后，我们一直就没有建立起必要的战时动员机制，说明中国从那时开始就从来没面对战争的心理准备。
现在的“打赢一场现代条件下的高科技局部战争”与当年的“打核战争、打世界大战”相比，体现不出那种破釜沉舟、不怒自威、让敌胆寒的震撼力和政治意志。
中国要解决当前的安全状态，不要中了别人的套子，在注重武器制胜的同时，必须对当今国防政策、国家安全战略要来一个全方位的大手术。
我们需要这样的国防战略：武器即使不用，也要让敌人对之望而生畏；即使不用武器，也要让敌人对中国人望而生畏。
作者：铁血上尉！！(0073)
中华网
[em09][em08]4月6日的《参考消息》刊登了一篇平可夫老先生关于两岸军力对比的文章。老先生对两岸的武器如数家珍，从第一代到第N代的海陆空各种武器，WW有多少件，大陆有多少件。两岸的军力对比在老先生眼里成了武器数量、质量的对比。而且他对大陆一方的高精尖武器视而不见，对大陆强大的国防工业体系避之不谈。
我不否认武器的重要性，但军力的优劣不仅仅等同于几种武器的对比。平可夫的武器论，是在给中国下套子，是美日等国不战而屈人之兵的另类手法。其真正的目的是吓阻中国在台湾问题上不要轻举妄动。事实上，这一招已起作用，已经在一些网友甚至在一些决策层产生了不良的影响：对敌高性能装备产生畏怯心理。从而在武力解决的决策过程中过份地考量敌方的武器因素，因而犹豫寡断患得患失，造成当断不断、坐失良机。
纵观我军的作战史，就是一部以弱胜强的历史。从解放战争到抗美援朝到珍宝岛之战到抗美援越，除了在62年的中印战争和79年的对越自卫战争中我们拥有局总的优势，其它的哪一场战争的胜利不是在武器落后的情况下取得的？
孙子说：兵者，诡道也。战争的胜负在很大程度上双方战争谋略的运用结果。武器是画家手里的一枝笔，善用者才会画出最新最美的图画。什么样的武器打什么样的仗，对什么样的敌人运用什么样的战术，在什么样的地形运用什么样的战术，在什么样的天候运用什么样的战术，所谓天时、地利、人和这些都是战争的致胜因素，是我们老祖宗遗留下来的法宝。今天的所谓现代法战争是美国的战争模式，美国祭出武器论，就是要请君入瓮。如果我们信奉它那一套，正好中它下怀。好比泰森要和成龙来一场美式拳击赛，你成龙能是他的对手？如果我们真的要在台湾问题上和美国打一场高科技的局部战争，岂不是扬短避长以已之短攻敌之长？拚硬件，我们现在不是将来在相当一段时间也不会是美国的对手，但是中国人有智慧，中国人小聪明大大的有。如果要成龙和泰森比试一下中国的散打，我看他两个泰森都不是对手。
中国有句古话叫夹路相逢勇者胜。战争也是政治意志的较量。唯武器论的要害就是要削弱决策层的意志，让你有所犹豫，让你不敢打。这样在战争没有打响以前，就先输了一半。回想当年跟苏美两强的战争，中国之所以能够最终取得战争的胜利，与当时的党中央敢打必胜的政治勇气、政治意志是分不开的。过去几十年，中国把国防的战备定位于“打核战争、打世界大战”的基点，因而才有几十年的和平环境。孙子说：无恃敌不来，恃吾有以待也。武器装备的准备仅仅是战争准备过程中一个环节。关键是在你的潜意识里，你有敢于直面一场残酷战争勇气和心理准备吗？
从改革开放以后，我们一直就没有建立起必要的战时动员机制，说明中国从那时开始就从来没面对战争的心理准备。
现在的“打赢一场现代条件下的高科技局部战争”与当年的“打核战争、打世界大战”相比，体现不出那种破釜沉舟、不怒自威、让敌胆寒的震撼力和政治意志。
中国要解决当前的安全状态，不要中了别人的套子，在注重武器制胜的同时，必须对当今国防政策、国家安全战略要来一个全方位的大手术。
我们需要这样的国防战略：武器即使不用，也要让敌人对之望而生畏；即使不用武器，也要让敌人对中国人望而生畏。
作者：铁血上尉！！(0073)
中华网
[em09][em08]
支持！
说的有理。
作者的最后一句话好像否认了自己的观点。
我只想说一点就是：任何战术都是建立在武器的基础上的。
我只想说一点就是：任何战术都是建立在武器的基础上的。
以下是引用aqct在2004-4-8 21:28:00的发言：
作者的最后一句话好像否认了自己的观点。
我只想说一点就是：任何战术都是建立在武器的基础上的。
你没有看懂他的意思，他的意思可以这么说:就算我手无寸铁，
也能让你望而生畏。