超级军网海军陆战队的89式12.7重机枪随拍
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 04:13:36
]]
TG也就这样，成天扯什么质量最轻，威力最大，有没有考虑人机工效？
]]
质量最轻，威力最大 这难道不是考虑人机的一个方面吗？ 让2楼的扛5公斤跑一天试试
考虑到亚洲人的体质，减轻重量还是很有意义的。不过12.7 这样类型的枪械适宜步兵携行么？个人认为意义不是很大，应以车载为主
另外还是给步兵研制一款真正好用的通用机枪是正经。
另外还是给步兵研制一款真正好用的通用机枪是正经。
第二图右边的战士,给我感觉象是清朝人.........
原帖由 iyiy001 于 2008-7-14 15:23 发表
质量最轻，威力最大 这难道不是考虑人机的一个方面吗？ 让2楼的扛5公斤跑一天试试
但这东西精度没边~~光轻和威力大有什么用~~您去看看XM312重机枪~~;P
质量最轻，威力最大?楼上自己yy出来作为批斗材料的吧？人机工效怎么了？这个枪你光看就看出来了？信口雌黄不缴税哇...
原帖由 840206 于 2008-7-14 17:05 发表
考虑到亚洲人的体质，减轻重量还是很有意义的。不过12.7 这样类型的枪械适宜步兵携行么？个人认为意义不是很大，应以车载为主
另外还是给步兵研制一款真正好用的通用机枪是正经。
还是840206说的在理！
虽然XM312不象89这样，为了“轻”这个指标，而把射击性能降了下来。算是真正的最理想的步兵携带大口径平射机枪。
但XM312那个慢的像老牛喘气的射速，也决定了它也就只适合作为步兵携带大口径平射机枪。做车载等载具机枪，还是M2HB等的这类老家伙合适。
大口径机枪弹的后坐力水平决定了，要想足够“轻”，就必须牺牲其他性能。89是牺牲了射击性能，连发精度极差。XM312是牺牲了射速，绝对不适合作机动载具用机枪，只能当步兵平射机枪。
我记得以前的资料上说，89机枪是要与其三脚架配合的，所以车载效果不好，且，89的射速也不快，仰角也不高，也不适合高射
（但后来出现89装在伞兵突击车之类的车载照片，所以上述说法是否还成立，就不知道了）
（但后来出现89装在伞兵突击车之类的车载照片，所以上述说法是否还成立，就不知道了）
操，感觉这个一点都不轻啊
:L
:L
美军的M2不是照旧用的好好的:$
沉重啊，估计没3个人搞不定
架子放低了趴地上，看上去挺稳~~
80式的呢？我比较喜欢80式，第二张图上面枪口套个那个东西还不如拿个套套带上去好点！
原帖由 哈萨克雄鹰 于 2008-7-14 17:31 发表
第二图右边的战士,给我感觉象是清朝人.........
为什么啊？是衣服硝烟的痕迹？还是靴子擦得太亮没有战场的感觉？
你应该给军委提个报告，不要让部队没事把靴子擦那么亮，都不像战场来的
原帖由 eyushan 于 2008-7-16 11:04 发表
为什么啊？是衣服硝烟的痕迹？还是靴子擦得太亮没有战场的感觉？
你应该给军委提个报告，不要让部队没事把靴子擦那么亮，都不像战场来的
衣服穿的,表情,面貌,站的姿势跟照片上清朝军队差不多,哈哈.
说跑题了啊
原帖由 哈萨克雄鹰 于 2008-7-16 11:36 发表
衣服穿的,表情,面貌,站的姿势跟照片上清朝军队差不多,哈哈.
老哈应该说的应该是某张义和团的时候的照片，那个站姿和衣装的轮廓确实有相似之处，
原帖由 飞翔天宇 于 2008-7-17 02:33 发表
老哈应该说的应该是某张义和团的时候的照片，那个站姿和衣装的轮廓确实有相似之处，
很有同感
]]
89式12.7的精度是个大问题
忘了在哪看到的，说89设计之初就是以平射为主
原帖由 berk 于 2008-7-17 21:37 发表
忘了在哪看到的，说89设计之初就是以平射为主
这里也没说是高射用啊~~~美国那个也是平射，但精度是一个天上一个地下~~
]]
]]
我记得好象有一张北洋水师的照片里,某水兵,水勇,形象很差不多这样.
上面那兄弟,你说我是时装党????:D 不过我跟时装党也差不多.:D
上面那兄弟,你说我是时装党????:D 不过我跟时装党也差不多.:D
老美那个就是300发的射速，不过我觉得要是来个长点射，精度也好不到哪去。
就像原来我们那的79高射机枪手说的。12.7打人浪费，对空不行。但还是有他的用处，看你怎么用。
就像原来我们那的79高射机枪手说的。12.7打人浪费，对空不行。但还是有他的用处，看你怎么用。
原帖由 哈萨克雄鹰 于 2008-7-14 17:31 发表
第二图右边的战士,给我感觉象是清朝人.........
是不是很像义和团照片里的一个小兵:D
]]
原帖由 秋天的猪 于 2008-7-18 12:19 发表
老美那个就是300发的射速，不过我觉得要是来个长点射，精度也好不到哪去。
就像原来我们那的79高射机枪手说的。12.7打人浪费，对空不行。但还是有他的用处，看你怎么用。
XM312是360发/分的射速。
“要是来个长点射，精度也好不到哪去”——————？？？
你肯定没看过探索频道那个“先进武器”系列片，在里面测试应用了枪管前冲原理的25mm XM307自动榴/12.7mmXM312 大口径机枪的视频中，曾测试把一杯水放在其机匣上射击，最后居然杯里的水居然基本没撒。
以这样的后坐力控制水平，其长点射精度，只怕没几种12.7mm机枪能超出之。
原帖由 840206 于 2008-7-14 17:05 发表
考虑到亚洲人的体质，减轻重量还是很有意义的。不过12.7 这样类型的枪械适宜步兵携行么？个人认为意义不是很大，应以车载为主
另外还是给步兵研制一款真正好用的通用机枪是正经。
确实,12.7适合机械化步兵使用,徒步步兵不要说枪本身,光子弹就够呛.
这家伙如果光单发不连发的话,还不如用12.7的半自动反器材步枪取代.
我日，火力覆盖还是需要这样的家伙啊，感到骄傲
89怕不是最轻的吧
一个班能带得走，一挺枪加300发子弹吗？
打不中
吓也吓死你
让对方知道对面有挺12.7压制你就够可怕了
:D :D :D
吓也吓死你
让对方知道对面有挺12.7压制你就够可怕了
:D :D :D
原帖由 ccpp 于 2008-10-14 00:30 发表四个人就行了.
一个班能带得走，一挺枪加300发子弹吗？
89式重26.5公斤，两个人轻松带走（一个人背枪，一个人背脚架和一盒子弹，12.7机枪弹一发100多克）。
精度这么差
还不装光学瞄准镜？
还不装光学瞄准镜？