超级军网89式12.7毫米重机枪提高精度的措施，加固枪架？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:22:19
http://jvs.sjtu.edu.cn/qikan/manage/wenzhang/9297.pdf
1.jpg (35.06 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
2.jpg (59.2 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
01300000104133120981018125081.jpg (66.55 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
http://jvs.sjtu.edu.cn/qikan/manage/wenzhang/9297.pdf
原枪三角枪架
原枪三角枪架
看数字差别很小嘛
增重，精度问题就是太轻
然后再换个重枪管，还是别折腾了
md的XM806已经挂了
md的XM806已经挂了
驻锄样式变了，插进土里后更牢固
这个以前是采用弹性枪架大幅减重，减小射击散布的典范。
这个以前是采用弹性枪架大幅减重，减小射击散布的典范。
还是老老实实做重机，别想着通用了。
给枪管增重1kg，给三脚架增重2kg。
zghnsyxb 发表于 2012-7-27 21:22 ![]()
还是老老实实做重机，别想着通用了。
说得对，该干啥的就干啥。
还是老老实实做重机，别想着通用了。
说得对，该干啥的就干啥。
减重不是通过新材料、新技术，而是降低结构强度、枪管减厚度、这种方法只能是枪的性能可靠性下降。这就是我们的机枪差的原因。
没法高射了
我觉着89重机下班排就是个拍脑袋的决策。。。
没法高射了
可以呀,是活动的
可以呀,是活动的
yqsc1 发表于 2012-7-28 11:06 ![]()
减重不是通过新材料、新技术，而是降低结构强度、枪管减厚度、这种方法只能是枪的性能可靠性下降。这就是我 ...
谁让土鳖非得要步兵携行机动呢
各家都有本难念的经
减重不是通过新材料、新技术，而是降低结构强度、枪管减厚度、这种方法只能是枪的性能可靠性下降。这就是我 ...
谁让土鳖非得要步兵携行机动呢
各家都有本难念的经
看来QJZ89的精度问题很突出。
看来QJZ89的精度问题很突出。
当初是给老毛子传说中的超轻重机吓疯了
拼命减重
然后又赶上对越反击和两山轮战
总结的一堆经验都是轻的比重的好
自然就越造越轻
而且在战斗中步兵携行的情况还是比较多——米国是特例啦
拼命减重
然后又赶上对越反击和两山轮战
总结的一堆经验都是轻的比重的好
自然就越造越轻
而且在战斗中步兵携行的情况还是比较多——米国是特例啦
wwwbak 发表于 2012-7-28 17:04 ![]()
谁让土鳖非得要步兵携行机动呢
各家都有本难念的经
军官素质低，抱残守缺而已。本来就应该定位在乘车机动，或者用带火控的榴弹发射器。
谁让土鳖非得要步兵携行机动呢
各家都有本难念的经
军官素质低，抱残守缺而已。本来就应该定位在乘车机动，或者用带火控的榴弹发射器。
感觉89式有点走极端,全枪就奔一个'轻'字去了......
89跟本就不适合非车载使用，让步兵下车时还扛着89去作战是个悲剧的想法。
谁让土鳖非得要步兵携行机动呢
各家都有本难念的经
以前是因为机械化程度不高没办法，现在机械化程度已经有了很大提高，还死抱着六七十年代的经验不放就不合时宜了。
各家都有本难念的经
以前是因为机械化程度不高没办法，现在机械化程度已经有了很大提高，还死抱着六七十年代的经验不放就不合时宜了。
现在车上面都上炮了
TG现在有研发新重机的计划吗
用钛合金造77式高机就解决鸟
新造的上面卯几个几个勾勾。搬到阵地上一腿挂两个个弹药箱。机匣下面焊三排钩子，直接挂3个大号弹药箱。减振器也省了，阻尼刚刚的，反正弹药多的是。
精度差是机床的问题，这个解决起来比较难
用钛合金造77式高机就解决鸟
乃出钱不。。。
乃出钱不。。。
换枪是唯一有效的方法！
消声狙S-DMR 发表于 2012-8-22 21:29 ![]()
新造的上面卯几个几个勾勾。搬到阵地上一腿挂两个个弹药箱。机匣下面焊三排钩子，直接挂3个大号弹药箱。减振 ...
你还别说，实战的时候，这个真的是个办法。
新造的上面卯几个几个勾勾。搬到阵地上一腿挂两个个弹药箱。机匣下面焊三排钩子，直接挂3个大号弹药箱。减振 ...
你还别说，实战的时候，这个真的是个办法。
观念该改改了
不如改进思路，开发一种9~10MM的新弹药在保证威力的前提下减轻重量。
25楼说的有道理。还可以这样，换成结实的布袋子，装上土，绑到支柱上，阻尼效果更好
25楼说的有道理。还可以这样，换成结实的布袋子，装上土，绑到支柱上，阻尼效果更好
thomas1987 发表于 2012-7-28 14:31 ![]()
我觉着89重机下班排就是个拍脑袋的决策。。。
可不敢这么说啊 这个也是对越作战的教训得来的
我觉着89重机下班排就是个拍脑袋的决策。。。
可不敢这么说啊 这个也是对越作战的教训得来的
ha88 发表于 2012-8-23 09:35 ![]()
不如改进思路，开发一种9~10MM的新弹药在保证威力的前提下减轻重量。
+1
70年代据说就有10。5方案。
不如改进思路，开发一种9~10MM的新弹药在保证威力的前提下减轻重量。
+1
70年代据说就有10。5方案。
woshijiajiyu 发表于 2012-7-28 14:25 ![]()
没法高射了
谁想折腾高射， 那时自找死。
没法高射了
谁想折腾高射， 那时自找死。
会喷火的AK 发表于 2012-8-26 09:15 ![]()
可不敢这么说啊 这个也是对越作战的教训得来的
嗯， 区别在于， 人家的大口径机枪， 是从山体岩洞早先修造工事发射的， 和乃的机动携行根本就是八竿子打不到一块。
可不敢这么说啊 这个也是对越作战的教训得来的
嗯， 区别在于， 人家的大口径机枪， 是从山体岩洞早先修造工事发射的， 和乃的机动携行根本就是八竿子打不到一块。
换加厚枪管，减少子弹装药行不行？
还是仿制M2HB吧，89实在是走极端了点。
02式14.5也是，其实PKP蛮好的。
02式14.5也是，其实PKP蛮好的。
估计没有啥研制新型重机的计划。一般而言得看人家有，然后再自己搞个差不多的。我的看法是：研制单位不知道该研制啥玩意，所以只能等人家研制啥，再把招标数据抄过来，看看哪些指标自己技术能搞的，就凑合起来做个计划。