转个链接世界最轻—中国陆军89式12.7毫米重机枪

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 01:37:36
给个链接自己看http://news.dayoo.com/china/200909/02/53868_10668687.htm给个链接自己看http://news.dayoo.com/china/200909/02/53868_10668687.htm
再给个链接http://bbs.voc.com.cn/topic-235040-2-1.html
精度极差!

火力持续性如何?
有人说过枪管壁太薄…
为什么一定要追求最轻?甚至不惜牺牲其他性能?何况这个“最轻”是因为误解了毛子货的指标而导致的病态的“最轻”
这东西是肩抗的,自然轻点,要车载还是做重点
打上一段时间,精度就会下降的全世界最轻的重机枪。
似乎我国各种枪械的精度都与西方国家有差距,希望这一缺点能够得到改进。

轻是轻了,  看过一个海上射击训练的视频。  基本不能连发, 第二枪那枪口都跷到天上了(可能和没有舰用枪座有关。用的是高射模式下的三角架子)

另:个人认为85高机绝对是朵奇葩
GT445 发表于 2012-6-18 21:30
为什么一定要追求最轻?甚至不惜牺牲其他性能?何况这个“最轻”是因为误解了毛子货的指标而导致的病态的“ ...
轻步兵穿插
一般来说呢,到了12.7mm这个口径,对机枪的重量是没啥特别严格的要求了,因为基本都是装在运输工具上来,比如悍马,就连黑蜀黍,也知道把12.7往皮卡上装.但是呢,我军对越作战总结出来的经验就是,敌人有12.7,咱们也得有12.7支援,所以得要求战士扛着12.7钻林子翻山头.要完成这个目标,这个重量的要求就卡得比较死了.好吧这倒也罢了,"国情"不同么,"中国特色"么,倒也不是不能理解.问题是,这个重要要求那么高,这个成本要求也很苛刻,说白了,不舍得花钱.要知道,美军给他们通机减重,上得是钛合金,咱TG又舍不得花这个钱,那用料上就只能能省就省了,省出来啥结果,大家也看到了.
说轻的纯属站着说话不腰疼,你要是嫌轻你咋不去背着跑个5公里,10公里越野!你怎么不去背着来个徒步行军拉练!TG重视步兵的徒步行军的要求在全世界都是最严格的
2012-6-18 23:52 上传


作者难道不知道高机在采用高射状态下是要构筑阵地的啊,这是应急情况下的应急措施,唉。
x_jia 发表于 2012-6-18 23:54
看了帖子里的东西,用这个图片说明89重量太轻也会对射击精度造成影响,只能说智商和公知有一比了

作者难 ...
还是有明白人。。。
x_jia 发表于 2012-6-18 23:54
看了帖子里的东西,用这个图片说明89重量太轻也会对射击精度造成影响,只能说智商和公知有一比了

作者难 ...
没打桩对吧~~~
GT445 发表于 2012-6-18 21:30
为什么一定要追求最轻?甚至不惜牺牲其他性能?何况这个“最轻”是因为误解了毛子货的指标而导致的病态的“ ...
是因为中印战争吃亏太多,对轻有点过分的追求。


准不准再说,打起仗来看见对面山头有敌人,有高机就能打,没有就睁眼看着,就这么简单。
Have fun!!


准不准再说,打起仗来看见对面山头有敌人,有高机就能打,没有就睁眼看着,就这么简单。
Have fun!!
看楼上的视频,基本就没打中的...
简直是奇葩的精度啊...
枪口倒是很稳
第二枪旁边的没捂耳朵,悲剧了,呵呵
机枪,成也散布败也散布
gangda003 发表于 2012-6-19 01:49
准不准再说,打起仗来看见对面山头有敌人,有高机就能打,没有就睁眼看着,就这么简单。
Have fun!!
这视频逗死我了,那句“MLGB,下次你别打了,浪费子弹”太有爱了
终于明白猛虎组织为什么会失败了,不去老老实实地用德什卡,非要图新图洋试试缴获的89式。。。。
89式精度差,除了重量较轻以外,应当还有机加工方面的原因吧。
89式不算最轻,还有XM312呢虽然前面还带X。
stonewanglei24 发表于 2012-6-19 11:42
89式精度差,除了重量较轻以外,应当还有机加工方面的原因吧。
89的精度差可以看看,这是个06年的老帖子,http://lt.cjdby.net/thread-267868-1-1.html
90%的该枪出现射击精度下降的故障,点射和连发时尤为突出。经检查和分析,我们总结出3个方面的故障原因,这3个原因归纳起来都是由结构缺陷所致。
原因之一:枪身紧固时发生瞄准线偏移
原因之二:受弹器盖松动过大
原因之三:枪管在机匣上非弹性的径向松动(也就这个原因和重量有关系)
micshang 发表于 2012-6-19 11:18
终于明白猛虎组织为什么会失败了,不去老老实实地用德什卡,非要图新图洋试试缴获的89式。。。。
那斯里兰卡同样用89把猛虎干掉了啊!  我觉得某些时候胜利不在于武器在于人。
我鳖对武器轻量化的要求绝对是BT级别的。
gangda003 发表于 2012-6-19 01:49
准不准再说,打起仗来看见对面山头有敌人,有高机就能打,没有就睁眼看着,就这么简单。
Have fun!!
这连发的动静太大了吧,怕人找不到啊:curse:
话说不知道现在89改进了没?
精度如何。
18楼 斯里兰卡 这张,不是89重机,是W85高射机枪,枪和架重42千克左右
即使是不带三脚架,本身重38千克的M2, 其三脚架一般也不会这么高,且还要用沙袋压着
gangda003 发表于 2012-6-19 01:49
准不准再说,打起仗来看见对面山头有敌人,有高机就能打,没有就睁眼看着,就这么简单。
Have fun!!
反坦克导弹或迫击炮轻松灭掉高机!
x_jia 发表于 2012-6-18 23:54
看了帖子里的东西,用这个图片说明89重量太轻也会对射击精度造成影响,只能说智商和公知有一比了

作者难 ...
预设阵地,对重量没那么感冒!
x_jia 发表于 2012-6-18 23:49
说轻的纯属站着说话不腰疼,你要是嫌轻你咋不去背着跑个5公里,10公里越野!你怎么不去背着来个徒步行军拉练 ...
徒步作战的思想,其实已经不符合TG了!

中国的国情是打出去!
京城恶少 发表于 2012-6-19 23:11
徒步作战的思想,其实已经不符合TG了!

中国的国情是打出去!
希望你能收集好资料,证明你的观点,然后发给军委和国防部,争取通过,然后你就是广大陆军官兵的福音滴
x_jia 发表于 2012-6-19 23:40
希望你能收集好资料,证明你的观点,然后发给军委和国防部,争取通过,然后你就是广大陆军官兵的福音滴
高喊一声 领导圣明???
高喊一声 领导圣明???
要不要你用迫击炮我用高机1000米对射一下试试?站着说话不腰疼……