超级军网当今世界是否有反潜炮弹和发射防空导弹的舰炮？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 11:42:38
如果能够开发出反潜炮弹，让舰炮直接对潜艇发动攻击，这样就会有比较高的火力密度，大大增加反潜能力，而且炮弹速度更快，效果应该超过一般的反潜鱼雷。
另外，如果舰炮能够发射近程防空导弹，那么现在的舰艇又多了一个反导防空的火力通道，岂不是更好？
请大家一起讨论一下如果能够开发出反潜炮弹，让舰炮直接对潜艇发动攻击，这样就会有比较高的火力密度，大大增加反潜能力，而且炮弹速度更快，效果应该超过一般的反潜鱼雷。
另外，如果舰炮能够发射近程防空导弹，那么现在的舰艇又多了一个反导防空的火力通道，岂不是更好？
请大家一起讨论一下
另外，如果舰炮能够发射近程防空导弹，那么现在的舰艇又多了一个反导防空的火力通道，岂不是更好？
请大家一起讨论一下如果能够开发出反潜炮弹，让舰炮直接对潜艇发动攻击，这样就会有比较高的火力密度，大大增加反潜能力，而且炮弹速度更快，效果应该超过一般的反潜鱼雷。
另外，如果舰炮能够发射近程防空导弹，那么现在的舰艇又多了一个反导防空的火力通道，岂不是更好？
请大家一起讨论一下
ms角度不对啊
反潜炮弹？200一下的口径放什么呢？炮射反潜导弹？
炮弹在水中速度衰减得很快的。
此外，现在反潜的主潮流是精确打击而不是面积扫荡.......
至于用舰炮发射的防空导弹，似乎有点多余了......
此外，现在反潜的主潮流是精确打击而不是面积扫荡.......
至于用舰炮发射的防空导弹，似乎有点多余了......
原帖由 雪千寻 于 2008-7-4 11:23 发表
炮弹在水中速度衰减得很快的。
此外，现在反潜的主潮流是精确打击而不是面积扫荡.......
至于用舰炮发射的防空导弹，似乎有点多余了......
那可以利用增程炮弹的思路，让炮弹在水中有一个小型的推进装置啊～
原帖由 luven 于 2008-7-4 11:38 发表
那可以利用增程炮弹的思路，让炮弹在水中有一个小型的推进装置啊～
问题是炮弹太小了，要把水下推进装置声纳战斗部什么的都塞进去不大现实。
为了塞那些东西，哪怕轻型的鱼雷也都是直径200到300MM，长度2米以上。
重型鱼雷比如65型鱼雷， 直径要650mm 长度9.144m。
原帖由 luven 于 2008-7-4 09:27 发表
如果能够开发出反潜炮弹，让舰炮直接对潜艇发动攻击，这样就会有比较高的火力密度，大大增加反潜能力，而且炮弹速度更快，效果应该超过一般的反潜鱼雷。
另外，如果舰炮能够发射近程防空导弹，那么现在的舰艇又多 ...
老美研发中的电磁炮，未来就有当作反鱼雷火炮的打算。
炮射式导弹纯属自找麻烦，炮弹是靠炮管一次给足所需的
动能以及转动，所以初速一定很大，打出去以后除非是
增程炮弹这种花样，一般炮弹就没有任何动力了
；导弹这种火箭类靠著自己携带的动力持续前进，
不像炮弹需要在炮管里一次给足，初速与应力都不一样，
而且导弹升空后可以持续归向，行为模式跟炮弹完全
不一样。当然你还是可以用炮管当导弹的发射筒，但
这也等於严重限制导弹的尺寸与能耐，即便是肩射防空
导弹这种最低阶弹种，长度与直径都非一般中口径舰炮
的设计可以处里，到头来你还是得搞一门更大的炮，这跟
装一个导弹发射器有什么两样？
反潜火箭发射器目前仍然在使用，作为一种迫敌上浮或者逃避的防御性的反潜装置已经够用了，舰炮是直瞄火力，用来对付水面以下的东西有些勉为其难，另外目前一般的中口径舰炮都在127毫米以下，用这种口径的炮弹去蹭潜艇等于挠痒，如果换用大口径，又肯定在射速上不能达到楼主所谓的“火力密度”
炮射小型深弹如何，很多情况下不会要把侵入潜艇击沉驱离即可
原帖由 bjskyhorse 于 2008-7-4 12:38 发表
炮射小型深弹如何，很多情况下不会要把侵入潜艇击沉驱离即可
一发一发打你得打到什么时候啊？比不上反潜火箭一次齐射十几二十发来得效果好啊
瑞典的小型驱潜深弹的发射装置在结构上已经十分简单了，对深弹壳体强度的要求也非常低，为什么非要装进炮膛呢?
一发一发打你得打到什么时候啊？比不上反潜火箭一次齐射十几二十发来得效果好啊
但是除了少数国家，大部分国家已经不用反潜火箭深弹了。
但是除了少数国家，大部分国家已经不用反潜火箭深弹了。
原帖由 bjskyhorse 于 2008-7-4 13:36 发表
但是除了少数国家，大部分国家已经不用反潜火箭深弹了。
与使用国家多少无关，一下子齐射打一片明显比一发发打效果好。
即使本来没有现在要装备，加装现成的发射器也比改造火炮弹药来的快捷方便。
毛子的反潜火箭还是很有效的，RBU6000，左右两侧同时开火，生猛啊
原帖由 clark200 于 2008-7-4 16:06 发表
毛子的反潜火箭还是很有效的，RBU6000，左右两侧同时开火，生猛啊
我感觉其实反潜弹药速度是否用炮射或者火箭弹就厉害的想法不应该是首选设计因素. 速度只要在潜艇周围落水后能够超过潜艇速度1.5-2倍就可以了..应该是首选引导,潜游航程与攻击当量..有个2枚潜弹跟着潜艇溜达,哪怕不立即主动攻击也够潜艇受的了...想想这样环境下潜艇还能够战斗什么....[:a2:] [:a2:]
那么小的东西能有多点的航程？
追求航程不如用白头鱼雷
追求航程不如用白头鱼雷
进来凑热闹，学习学习！:D
效果不行，如今鱼雷都大型化了，533的不够就出650的，火炮那127，130的玩意怎么够用？
口径小了点，还想在炮弹里装推进装置？那本来少得可怜的装药还剩多少？反蛙人是够用了;P
另，炮弹的外形也要改一改，在水中运动和在空气中飞行大不一样
另，炮弹的外形也要改一改，在水中运动和在空气中飞行大不一样
MS法国的100毫米快炮有红外制导的对空弹药,但属炮弹而非导弹...
谁说世界上只有少数国家在用反潜火箭弹？只不过俄罗斯的货色太过出名，一大半市场都是被他们占领的。过去在一部俄罗斯军旅爱情片当中看到过RBU的装填到发射过程，非常成熟了。真的看不出舰炮能在哪里做得更好。
既然发现了潜艇，那直接放直升机出去，然后鱼雷深蛋伺候，舰炮不是首选吧。
另，这期的JCZS里篇文章楼主也可看下下。
另，这期的JCZS里篇文章楼主也可看下下。
原帖由 justpgn 于 2008-7-6 14:54 发表
既然发现了潜艇，那直接放直升机出去，然后鱼雷深蛋伺候，舰炮不是首选吧。
另，这期的JCZS里篇文章楼主也可看下下。
那文章？我几天早上上厕所时看了一下，根本没有去分析舰炮攻击潜艇会遇到的问题，以及如何去解决这些问题
原帖由 365赌王 于 2008-7-6 07:42 发表
MS法国的100毫米快炮有红外制导的对空弹药,但属炮弹而非导弹...
;P ;P 高射炮嘛
有必要搞这种全能型的舰炮吗？