超级军网为什么在5。56弹药不理想情况下人们首先想到的是增大口 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:26:58
为什么在5。56弹药不理想情况下人们首先想到的是增大口径
为什么没有通过拉长弹头长度，增加弹头重这些方法处理呢？
用D总网站上这个图对照
SS109的弹头长度明显比毛子的短，而且毛子的弹头直径更小
如果SS109做成毛子的弹型，把增加的长度埋入蛋壳内，增加弹重，保持原弹总长不变，提高发射药性能。
也应该同样能达到增大口径的效果阿为什么在5。56弹药不理想情况下人们首先想到的是增大口径
为什么没有通过拉长弹头长度，增加弹头重这些方法处理呢？
用D总网站上这个图对照
SS109的弹头长度明显比毛子的短，而且毛子的弹头直径更小
如果SS109做成毛子的弹型，把增加的长度埋入蛋壳内，增加弹重，保持原弹总长不变，提高发射药性能。
也应该同样能达到增大口径的效果阿
为什么没有通过拉长弹头长度，增加弹头重这些方法处理呢？
用D总网站上这个图对照
SS109的弹头长度明显比毛子的短，而且毛子的弹头直径更小
如果SS109做成毛子的弹型，把增加的长度埋入蛋壳内，增加弹重，保持原弹总长不变，提高发射药性能。
也应该同样能达到增大口径的效果阿为什么在5。56弹药不理想情况下人们首先想到的是增大口径
为什么没有通过拉长弹头长度，增加弹头重这些方法处理呢？
用D总网站上这个图对照
SS109的弹头长度明显比毛子的短，而且毛子的弹头直径更小
如果SS109做成毛子的弹型，把增加的长度埋入蛋壳内，增加弹重，保持原弹总长不变，提高发射药性能。
也应该同样能达到增大口径的效果阿
毛子的弹和TG的弹都是有心的。。。杀伤机理也不一样。。。109主要是对有防护杀伤不足。。所以某些部队要用6.8弹代替。。
原帖由 蟑螂炖豆腐 于 2008-6-21 07:10 发表
用D总网站上这个图对照
SS109的弹头长度明显比毛子的短，而且毛子的弹头直径更小
如果SS109做成毛子的弹型，把增加的长度埋入蛋壳内，增加弹重，保持原弹总长不变，提高发射药性能。
也应该同样能达到增大口径的效果阿 ...
美特种部队用的77格令重弹头的MK262弹就是这样的。
不过这法子的只是加强存速存能性能，要想提高中远距离的停止作用，加大口径和动能才是从根子上解决问题。
从SS109到MK262可是革命性的蜕变，大批生产MK262，就没人叫嚷M4杀伤不成了。
原帖由 liy41 于 2008-6-21 11:32 发表
从SS109到MK262可是革命性的蜕变，大批生产MK262，就没人叫嚷M4杀伤不成了。
MK262穿透力上牺牲很大，放弃SS109/M855的兼顾穿透力的钢复合弹芯不说，被甲也被搞的很薄，一切为了杀伤，其他全都不考虑。
这完全是欺负伊拉克/阿富汗的反美武装连最基本的轻型防护都没有呀！
就是啊，毛子的5.45也就欺负无甲的游击队啊，遇到米帝估计表现平平。
原帖由 liy41 于 2008-6-21 14:43 发表
就是啊，毛子的5.45也就欺负无甲的游击队啊，遇到米帝估计表现平平。
对于穿甲，毛子原来的5.45mm 7N6弹还是有考虑的，现在的5.45mm 7N10弹更是又加强了。
好像5.56得问题是对车辆得杀伤不行！对人员得杀伤并不算差
现在来看就是平衡 穿透力和对有生力量的杀伤效果 之间的侧重
“对于穿甲，毛子原来的5.45mm 7N6弹还是有考虑的，现在的5.45mm 7N10弹更是又加强了。”请问，哪里有7N10弹介绍啊？
原帖由 抗病毒颗粒 于 2008-6-23 12:51 发表
“对于穿甲，毛子原来的5.45mm 7N6弹还是有考虑的，现在的5.45mm 7N10弹更是又加强了。”请问，哪里有7N10弹介绍啊？
这个是九几年时资料上的，印象是它原本是以5.45mm系列弹药的专用穿甲弹的面目出现，以作为7N6普通弹的补充。但后来由于中远距离终点弹道性能比7N6更佳，干脆就取代了7N6，而成为毛子的新制式5.45普通弹大量装备。
原帖由 papop 于 2008-6-23 14:11 发表
这个是九几年时资料上的，印象是它原本是以5.45mm系列弹药的专用穿甲弹的面目出现，以作为7N6普通弹的补充。但后来由于中远距离终点弹道性能比7N6更佳，干脆就取代了7N6，而成为毛子的新制式5.45普通弹大量装备。 ...
7n10这种弹有个问题，就是它的头部没有原先的7n6弹药那样的空腔，所以射入人体后不会像7n6（这种弹药在阿富汗被称为毒弹）那样快速翻滚。所以在后面的车臣战争中，有报告说有车臣匪徒身中六发5.45mm枪弹，仍然能够还击，打死一名俄军警察的事情，估计那种弹药就是7N10弹药。
;funk ;funk ;funk
拉长弹头的话又要重新设计膛线的缠距
甚至还要重新设计弹膛
增重也麻烦，除了成本问题外很多参数都要更改
甚至还要重新设计弹膛
增重也麻烦，除了成本问题外很多参数都要更改
原帖由 liy41 于 2008-6-21 11:32 发表
从SS109到MK262可是革命性的蜕变，大批生产MK262，就没人叫嚷M4杀伤不成了。
别傻了，MK262给机枪用太浪费吧