超级军网我就一句话，以后哪个国家地震了我先问候那个国家的地震 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 01:48:48
我就一句话，以后哪个国家地震了我先问候那个国家的地震局，骂他们怎么没预报!
我就不信，发达国家特别是新加坡TMD就永远不地震！我就一句话，以后哪个国家地震了我先问候那个国家的地震局，骂他们怎么没预报!
我就不信，发达国家特别是新加坡TMD就永远不地震！
我就不信，发达国家特别是新加坡TMD就永远不地震！我就一句话，以后哪个国家地震了我先问候那个国家的地震局，骂他们怎么没预报!
我就不信，发达国家特别是新加坡TMD就永远不地震！
再问候所有新加坡所有的建筑商，为什么会有房子倒掉，为什么会有屹立不倒的
SFQ为啥骂新加坡 ？:o
地震预报（不是预测）是个世界性难题:(
联合早报和苹果日报就是两个大SB!
很有兴趣想知道一件事，那个在5月4号就预测地震的到底是怎么回事？为什么现在把与之相关的帖子给删了？
阿坝州之前的传闻到底是怎么回事？
能否有个合理的解释！灾难已经发生，不愿愿与别人就此论论，只想知道到底是怎么回事！
阿坝州之前的传闻到底是怎么回事？
能否有个合理的解释！灾难已经发生，不愿愿与别人就此论论，只想知道到底是怎么回事！
原帖由 happywar 于 2008-5-13 19:29 发表
SFQ为啥骂新加坡 ？:o
摘自http://news.xinhuanet.com/video/2008-05/13/content_8161312.htm
www.XINHUANET.com 2008年05月13日 16:29:38 来源：新华网
2008年5月13日（星期二）下午16:00，国务院新闻办举行新闻发布会，民政部副部长罗平飞、中国地震局新闻发言人张宏卫等介绍四川汶川地震灾害和抗震救灾进展情况，并答记者问。
[新加坡联合早报记者]请问张宏卫先生，我们接到四川地震局职工7人的投诉，他们的亲人说在几天前就察觉到地震的迹象，但局里说为了保证奥运前的安定局面，禁止透露这个信息。请问张宏卫先生，这么大级别的地震，是否事先可以得到预警？您对此投诉有什么反映？谢谢。
原帖由 Periscope 于 2008-5-13 20:48 发表
摘自http://news.xinhuanet.com/video/2008-05/13/content_8161312.htm
www.XINHUANET.com 2008年05月13日 16:29:38 来源：新华网
2008年5月13日（星期二）下午16:00，国务院新闻办举行新闻发布会，民政 ...
那应该先查一下是否真的有人向《联合早报》举报，而不是像楼主那样乱粪！
原帖由 llj880326 于 2008-5-13 20:52 发表
那应该先查一下是否真的有人向《联合早报》举报，而不是像楼主那样乱粪！
看完那段新闻先
[新加坡联合早报记者]请问张宏卫先生，我们接到四川地震局职工7人的投诉，他们的亲人说在几天前就察觉到地震的迹象，但局里说为了保证奥运前的安定局面，禁止透露这个信息。请问张宏卫先生，这么大级别的地震，是否事先可以得到预警？您对此投诉有什么反映？谢谢。
[张宏卫]首先，这种推测是没有道理的。
[中国地震台网中心副主任、研究员 张晓东]大家都知道地震预测是世界难题，为什么它是世界难题呢？它由三方面因素所决定：第一，地球的不可入性。大家知道上天容易入地难，我们对地下发生的变化，只能通过地表的观测来推测；第二，地震孕律的复杂性。通过专家多年的研究，现在逐渐认识到地震孕育、发生、发展的过程十分复杂，在不同的地理构造环境、不同的时间阶段，不同震级的地震都显示出相当复杂的孕律过程；第三，地震发生的小概率性。大家可能都感觉到，全球每年都有地震发生，有些还是比较大的地震。但是对于一个地区来说，地震发生的重复性时间是很长的，几十年、几百年、上千年，而进行科学研究的话，都有统计样本。而这个样本的获取，在有生之年都非常困难。因此我说上面三种原因决定，地震预报到目前仍是世界难题。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
联合早报那家伙醉翁之意不在酒，根本不是冲着有没有预报来的，而是在于“局里说为了保证奥运前的安定局面，禁止透露这个信息”，什么用心应该很明显吧
再说，联合早报不负责任地传播小道消息（或者可以说是谣言）的本事大着呢，看看下面的
http://realtime.zaobao.com/2008/05/080512_28.shtml
传北京今晚有2-6级地震
（2008-05-12 3.50 pm）
（综合讯）中国地震局刚刚发布公告称，北京时间08年05月12日14点30分左右北京局部地区发生2级轻微地震。网上也谣传08年05月12日晚上22点至24点时间段北京局部地区还会有2-6级地震，望大家提前做好预防措施。
《联合早报网》
（编辑：黄秀茱）
http://realtime.zaobao.com/2008/05/080512_28.shtml
传北京今晚有2-6级地震
（2008-05-12 3.50 pm）
（综合讯）中国地震局刚刚发布公告称，北京时间08年05月12日14点30分左右北京局部地区发生2级轻微地震。网上也谣传08年05月12日晚上22点至24点时间段北京局部地区还会有2-6级地震，望大家提前做好预防措施。
《联合早报网》
（编辑：黄秀茱）
我问的是是否真的有人向联合早报举报，如果没有，起诉《联合早报》造谣生事！如果有，那另当别论！
前提是是否真的有人向联合早报投诉！
前提是是否真的有人向联合早报投诉！
预报卡既可通过各省区市地震局上报，也可直接寄传该中心。
关于地震短临预报，一般要根据动物宏观异常、丰富的前震活动等表现，并结合当地历史情况研究判定，而此次汶川大地震，中国地震台网中心均没有收到这方面相关情况报告。
孙士(金旁加宏)研究员称，虽然如此，但由于汶川大地震处于中国南北地震带上，这个地震带地壳活跃，中国地震台网中心对其给予长期关注，并一直认为可能发生强烈地震。
他还透露，一般情况下，中国地震局每周组织专家举行一次地震会商会，汶川大地震后，会商会每天召开，会议主要包括研究后续会不会发生大的破坏性地震、全国地震形势将发生什么样的变化等内容。(完)
关于地震短临预报，一般要根据动物宏观异常、丰富的前震活动等表现，并结合当地历史情况研究判定，而此次汶川大地震，中国地震台网中心均没有收到这方面相关情况报告。
孙士(金旁加宏)研究员称，虽然如此，但由于汶川大地震处于中国南北地震带上，这个地震带地壳活跃，中国地震台网中心对其给予长期关注，并一直认为可能发生强烈地震。
他还透露，一般情况下，中国地震局每周组织专家举行一次地震会商会，汶川大地震后，会商会每天召开，会议主要包括研究后续会不会发生大的破坏性地震、全国地震形势将发生什么样的变化等内容。(完)
原帖由 llj880326 于 2008-5-13 20:46 发表
很有兴趣想知道一件事，那个在5月4号就预测地震的到底是怎么回事？为什么现在把与之相关的帖子给删了？
阿坝州之前的传闻到底是怎么回事？
能否有个合理的解释！灾难已经发生，不愿愿与别人就此论论，只想知道到底 ...
http://news.sohu.com/20080513/n256829879.shtml
揭秘真相：“网友预测地震”纯属无稽之谈
随后，记者辗转联系到社集网主编许晓兵，他介绍说，这篇帖子的发布时间确实是在5月7日，但当时发布的内容与地震毫无关系。因为社集网论坛中所有的帖子都具有修改功能，此贴是在地震发生以后网友对原来的内容进行了修改，完全是一种自我炒作的行为，工作人员随后对帖子进行了删除。“网友所看到的截图上显示的时间也是经过图像处理后日期。”许晓兵表示。
原帖由 Periscope 于 2008-5-13 21:22 发表
转自http://news.sina.com.cn/c/2008-05-13/201015531372.shtml
中国地震台从未收到汶川地震预报卡
http://www.sina.com.cn 2008年05月13日20:10 中国新闻网
中新社北京五月十三日电 (记者 孙自法) 中国地 ...
这跟有没有人举报是两码事！正如我上面一句，阿坝的谣言从何而起，5月4日的预言又从何而起！
当然我不是很了解这些，我只是抱着一种打破沙锅问到底的态度来问下！
举报什么？预言什么？
大家都清楚是怎么回事
原帖由 霏菲飞 于 2008-5-13 17:58 发表
马后炮，以现在的预测水平从不知一堆真是假的预备信息中找出正确的预备，那是神仙，预报了全城疏散结果没发生地震找人背黑锅的时候喊得最响的必定是同一批人，反正左右他都是他对
大家都清楚是怎么回事
各位可以看下以前凤凰台的节目
震惊！唐山大地震背后的真相
http://bbs.hifi168.com/showtopic-137453-1.aspx
震惊！唐山大地震背后的真相
http://bbs.hifi168.com/showtopic-137453-1.aspx
原帖由 Periscope 于 2008-5-13 21:37 发表
举报什么？预言什么？
大家都清楚是怎么回事
难道有证据表明联合早报所谓的七个人举报其实是联合早报自己编的？其实根本没有，那好啊，直接起诉联合早报无中生有，造谣生事！
不过遗憾的是你所有的发言都没有说清一个问题，谣言从何起，5月4日的那个预言从何而来，我想知道的只是这几个问题材！
原帖由 llj880326 于 2008-5-13 21:32 发表
这跟有没有人举报是两码事！正如我上面一句，阿坝的谣言从何而起，5月4日的预言又从何而起！
当然我不是很了解这些，我只是抱着一种打破沙锅问到底的态度来问下！
什么两码事？如果，只是如果，有“四川地震局职工7人的投诉”，那么他们作为专业地震机构工作人员，为什么不直接向中国地震台网中心直接上报地震预报卡？
还有什么“他们的亲人说在几天前就察觉到地震的迹象”，这就可以作为发布地震预警的依据？转个帖子看看
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... page%3D1&page=3
“他们的亲人说在几天前就察觉到地震的迹象”和“癞蛤蟆预警”有什么区别？
首先申明我不是问责，我只是针对楼主所谓问侯哪个国家地震局而言。
1、有没有举报这是先要弄清楚的第一个问题？
如果有人举报，则联合早报没有错，因为有人举报所以要提出问题？难道这个有错吗？（联合早报仅仅提出一个问题就有人在这里对新加坡整个国家JJYY机关，可笑的逻辑--当然不是你，而是另一些网友）
2、至于举报人是怎么回事，是局里的内部问题，应该去问地方地震局，而不是指责联合早报，更不是指责新加坡国家地震局（如果局里压下消息属实，你说有没有问题，当然我只是说如果）。
1、有没有举报这是先要弄清楚的第一个问题？
如果有人举报，则联合早报没有错，因为有人举报所以要提出问题？难道这个有错吗？（联合早报仅仅提出一个问题就有人在这里对新加坡整个国家JJYY机关，可笑的逻辑--当然不是你，而是另一些网友）
2、至于举报人是怎么回事，是局里的内部问题，应该去问地方地震局，而不是指责联合早报，更不是指责新加坡国家地震局（如果局里压下消息属实，你说有没有问题，当然我只是说如果）。
是不是真的有人向早报举报,这点必须弄清楚!
如果 真的,绝对是有关人员渎职,这是人命关天的事!
如果没有,就是造谣!这个时候是别有用心1
这件事不能再瞒着! 不然的话肯定又谣言四起,又影响政府的公信力!这件事远非那个周老虎可比的!
如果 真的,绝对是有关人员渎职,这是人命关天的事!
如果没有,就是造谣!这个时候是别有用心1
这件事不能再瞒着! 不然的话肯定又谣言四起,又影响政府的公信力!这件事远非那个周老虎可比的!
确实、可靠、精确的预报，地方局不能压也不敢压，更何况个人可以直接上报国家地震台网，地方局压得住吗？
所以这种所谓“举报人”的传言稍加分析就应该知道不可信、不足取，更不可作为地震预报的依据和诘问地震局与政府的口实。
联合早报记者作为公共传媒，在当下这种情况，不负责任的用这种不负责任的、不可信、不足取的消息来发难，对错先不评判，单其用心就足以令人鄙夷。
所以这种所谓“举报人”的传言稍加分析就应该知道不可信、不足取，更不可作为地震预报的依据和诘问地震局与政府的口实。
联合早报记者作为公共传媒，在当下这种情况，不负责任的用这种不负责任的、不可信、不足取的消息来发难，对错先不评判，单其用心就足以令人鄙夷。
每一次地震后都要出现许多天才地震预测家。
原帖由 Periscope 于 2008-5-13 22:15 发表
如果真的有举报人，如果真的有确实、可靠、精确的预报，地方局不能压也不敢压，更何况个人可以直接上报国家地震台网，地方局压得住吗？
所以这种所谓“举报人”的传言稍加分析就应该知道不可信、不足取，更不可作为 ...
现在的问题是有没有人举报都没弄清楚还有什么好说的？
原帖由 Periscope 于 2008-5-13 22:15 发表
如果真的有举报人，如果真的有确实、可靠、精确的预报，地方局不能压也不敢压，更何况个人可以直接上报国家地震台网，地方局压得住吗？
所以这种所谓“举报人”的传言稍加分析就应该知道不可信、不足取，更不可作为 ...
你这种猜测是不负责任的!
难道象某地判定举报人为"自杀"那样草菅人命?
必须搞清楚举报人的事是真是假,举报的是什么!既然报导都出来了,这关系到ZF公信力的问题!
如果是假的,这个记者就是有严重的问题!
1、没有举报人，不必多说，直接鄙视伊
2、有举报人
2.1 有确实、可靠、精确的预报，可以确信汶川要发生特大地震，那么地方局是压不住这个消息的，所以联合早报说的情况无法成立，鄙视伊
2.2 没有确实、可靠、精确的预报，那么这种举报有什么意义？和嘎兔兔帖子里面详细分析、讨论的“癞蛤蟆预警”有什么分别？如果今天一个跳大神的说要天崩，明天一个大仙说要地裂，你都采信啊？
你还执拗于联合早报的有没有举报人这个问题么？
2、有举报人
2.1 有确实、可靠、精确的预报，可以确信汶川要发生特大地震，那么地方局是压不住这个消息的，所以联合早报说的情况无法成立，鄙视伊
2.2 没有确实、可靠、精确的预报，那么这种举报有什么意义？和嘎兔兔帖子里面详细分析、讨论的“癞蛤蟆预警”有什么分别？如果今天一个跳大神的说要天崩，明天一个大仙说要地裂，你都采信啊？
你还执拗于联合早报的有没有举报人这个问题么？
向联合早报举报的是练功大仙吧，也应该是地震後举报的。如果是之前，联合早报为什麽无发这个新闻？一听就知道那个发问记者属脑残。不过外国那些脑残媒体这样就可以引用根据联合早报消息来源之类字眼自行创作了。:@
每一次地震后都要出现许多天才地震预测家
================================
是事後预测家。地震都发生了，什麽都可以扯上。;funk
================================
是事後预测家。地震都发生了，什麽都可以扯上。;funk
原帖由 Periscope 于 2008-5-13 22:42 发表
1、没有举报人，不必多说，直接鄙视伊
2、有举报人
2.1 有确实、可靠、精确的预报，可以确信汶川要发生特大地震，那么地方局是压不住这个消息的，所以联合早报说的情况无法成立，鄙视伊
2.2 没有确实、 ...
这里这有很多人都有点怀疑了,那全国有多少人怀疑!你在这里凭你的想当然能说服人吗?当初SARS一开始就是有人瞒的,所以造成了很多人的不信任!
如果真的如你猜的这样,就更应该事后彻底的澄清!惩罚这个在公众媒体面前的公然造谣者!
]]
难道有证据表明联合早报所谓的七个人举报其实是联合早报自己编的？其实根本没有，那好啊，直接起诉联合早报无中生有，造谣生事！
=================================================================
有人还和练功大仙较劲啊，这种事後才涌出来的所谓无厘头灾前预测故事大纪元一定陆续有来，引用的基本上都是脑残族。;P
=================================================================
有人还和练功大仙较劲啊，这种事後才涌出来的所谓无厘头灾前预测故事大纪元一定陆续有来，引用的基本上都是脑残族。;P
"谁主张，谁举证。" 我主张什么了?? 一切都是你的莫明其妙的逻辑推理的结果.
如果真有联合早报记者的这回事,事后一定要查清,不然肯定谣言遍全国的!ZF一定要负起担子,这个不是小事情!
如果真的没有早报记者这个事情,只是这个论坛有人的造谣,版主就删贴吧.
如果真有联合早报记者的这回事,事后一定要查清,不然肯定谣言遍全国的!ZF一定要负起担子,这个不是小事情!
如果真的没有早报记者这个事情,只是这个论坛有人的造谣,版主就删贴吧.
原帖由 dull 于 2008-5-13 23:00 发表
"谁主张，谁举证。" 我主张什么了?? 一切都是你的莫明其妙的逻辑推理的结果.
如果真有联合早报记者的这回事,事后一定要查清,不然肯定谣言遍全国的!ZF一定要负起担子,这个不是小事情!
如果真的没有早报记者这个 ...
原帖由 dull 于 2008-5-13 22:38 发表
你这种猜测是不负责任的!
难道象某地判定举报人为"自杀"那样草菅人命?
这就是你的主张
难道你认为你在这发几个贴子就比ZF正式公布历害?!
你这不是不负责任是什么?!!
你这不是不负责任是什么?!!
表激动，用不着那么多“？”和“！”
先回答一下我在29＃的问题
至于ZF的正式公布，请参考
http://www.mca.gov.cn/article/mx ... 0080500014247.shtml
http://news.sina.com.cn/c/2008-05-13/205115531460.shtml
http://news.sina.com.cn/c/2008-05-13/165815530719.shtml
至于你非执拗于要求ZF调查联合早报所谓的“举报人”，先回答25＃，如果你还执意要求ZF调查，我也没有办法
先回答一下我在29＃的问题
至于ZF的正式公布，请参考
http://www.mca.gov.cn/article/mx ... 0080500014247.shtml
http://news.sina.com.cn/c/2008-05-13/205115531460.shtml
http://news.sina.com.cn/c/2008-05-13/165815530719.shtml
至于你非执拗于要求ZF调查联合早报所谓的“举报人”，先回答25＃，如果你还执意要求ZF调查，我也没有办法
原帖由 dull 于 2008-5-13 23:00 发表
"谁主张，谁举证。" 我主张什么了?? 一切都是你的莫明其妙的逻辑推理的结果.
如果真有联合早报记者的这回事,事后一定要查清,不然肯定谣言遍全国的!ZF一定要负起担子,这个不是小事情!
如果真的没有早报记者这个事情,只是这个论坛有人的造谣,版主就删贴吧.
看到了没??
此外，对于联合早报不负责任的传播“小道消息”，参见10＃或http://realtime.zaobao.com/2008/05/080512_28.shtml，我想不必多说了吧，现在已经快14号了，北京有啥动静没有
我想请您受累证实一下，但是非常遗憾
您只是用您的“猜测”来对待我的“猜测”，朋友，握一下手先
原帖由 dull 于 2008-5-13 23:00 发表
"谁主张，谁举证。" 我主张什么了?? 一切都是你的莫明其妙的逻辑推理的结果.
如果真有联合早报记者的这回事,事后一定要查清,不然肯定谣言遍全国的!ZF一定要负起担子,这个不是小事情!
如果真的没有早报记者这个 ...
您只是用您的“猜测”来对待我的“猜测”，朋友，握一下手先
我在想为啥子后面余震预测一个比一个准呢
原帖由 lzf5484 于 2008-5-14 03:20 发表
我在想为啥子后面余震预测一个比一个准呢
测余震的准确时间是不可能的,只是根据以前的经验,地震过后的24小时,还会有余震的.
当年新加破怎么没被海啸冲掉:@ :@ :@