超级军网“红心耀中国”的冷思考
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 09:44:18
任 韧 发布于：2008-04-20 02:30
我不相信抵制家乐福会发展成一场全民反西方运动，也不相信msn挂红心就表达了极端民族主义情绪。相反，我相信如果满屋子人里只有A、B、C……在说话，而且越来越大声；而L、M、N……不管开始出于任何原因保持缄默，结果都将令自己成为意见少数，前者的声音将充斥屋内每个角落，成为意见主流。这个大众传播学意义上的“沉默螺旋”，时时处处在我们生活的世界上演。而这一次，你、我、他，所有最普通的中国人，用和平、合法和力所能及的方式，一点一滴发出自己的声音，正在努力阻止又一个螺旋的形成。
毫无疑问，这个过程是无奈、憋屈甚至痛苦的，因为我们如此真切感受到偏见的强大和敌意的弥散，感受到国际信息秩序的严重倾斜和有理无处诉的话语权缺失，感受到在一波波反华声浪中多数国家的冷漠和沉默。我们选择用自己的方式发出中国民间的声音，所幸的是，这些声音目前为止依旧冷静平和。
请不要惊异于西方媒体在涉及中国事务报道中，所流露出那些近乎一致的傲慢和偏执；也不要疑惑于被标榜“公正、平衡、反复求证”的新闻报道原则，遭到似乎明显和有意的丢弃。亨廷顿在1993年提出的“文明冲突论”早为此提供了答案：他预言未来世界大战的根源在于“中华文明”和“西方基督教文明”的冲突，“中国与美国的关系变得越来越具对抗性。……据说，在中国领导人和学者之间存在着一种广泛的看法：‘美国正企图在领土上分裂中国，在政治上颠覆中国，在战略上遏制中国，在经济上挫败中国’。 所有这些指控都是有证据的。”
在他看来，由于反差强烈的世界观，相互竞争的地缘战略利益，以及对立的政治体制，中国和西方（主要是美国）之间的冲突不可调和。
作为千年儒教思想浸洗下的中国人，我们可能无法认同亨廷顿关于中西文明“对抗性”的根源解释，也无法从先人对“英”国、“法”国、“美”国这些美好词汇的翻译中看出中华文明对西方文明的恶意。但可悲的是，由于亨廷顿教授在西方学术界的重要地位，“文明冲突论”成为西方政界和学界对中国认识的理论基础，并在很大程度上左右西方媒体和政府的对华基调。
这样的现实，没有一厢情愿的“世代友好”和温情脉脉的“宾主言欢”。因为“文明冲突”，所以鲜有“共同利益”；也因为“利益冲突”，反过来更相信“文明冲突”。这就是西方媒体的思维方式。也是中国无论怎样克制忍耐、“韬光养晦”，都会成为指责焦点的原因。
这样的现实，也是法国总统萨科齐上任伊始访问中国，带回200亿欧元订单大礼，而奥运圣火传递中巴黎却成为中国最受辱一站，使所有华人寒天饮冰水，点滴在心头的原因。
这样的现实，可笑、可悲吗？这样的逻辑，荒谬、短视吗？不要怀疑自己的判断，在国际政治的博弈中，翻云覆雨的利益之争，背信弃义的剧情演绎，活生生一如莎士比亚戏剧。看不惯，只是我们还没调整好竞争心态；要改变，我们需要发出自己的声音。
无关世界大同，无关寰宇博爱，只是为了中国的国家利益，我们需要发出自己的声音。
我始终相信，爱国无罪，所有爱国初衷都是纯洁高尚的。对那些“鄙视在msn上挂红心的人”，嘲笑国人“廉价”爱国，谆谆教导国人不该抵制“藏独支持者”的“民族精英们”，我也将回以自己的抵制。
这就好比你已经不爱一个人，无论他如何苦难心碎，大可无动于衷，自己的利益和幸福才是唯一。冷漠的心田只能培植出残忍和狭隘的国民性，而爱国的火苗只要还在燃烧，就是中国最可贵和值得珍惜的财富。
所要警惕的，是爱国走向极端。朋友千曲百折采访到一群中国黑客，这些人，原本计划发动一场针对CNN的网络攻击。“你看CNN的防火墙够强，访问量够大吧，我们不出三小时就可以让它服务器瘫痪，”朋友引述其中一人的话，我心中一沉。
CNN在报道西藏骚乱图片上的移花接木，和报道圣火传递中主持人对中国人蓄意侮辱，已经使它理屈词穷，道义失败，而这群中国黑客的攻击计划如果成功，将会给CNN极好的翻身机会，“网络恐怖主义”、“攻击者具有军方背景”等等帽子恐怕早已准备好，而且这一次，同样不需事实依据。
我相信，这些可能的“黑客”只是愤怒的普通公民，只不过选择了极端的爱国方式。因为如果有所谓“军方背景”，接受媒体采访根本是不可想象的事。但是这样的“爱国”，这样发出声音的方式，只会给中国添麻烦，却并不符合中国的国家利益。
不管是否情愿，为了中国的国家利益，我们只能按国际认可的游戏规则来玩，而来自民间的理性表达，向来是规则中重要一环。就像4月20日的全球华人散步，用和平方式表达诉求，已是西方媒体无法忽视的声音。这样的声音，只有“更快、更高、更强”，才是对西方一些国家大肆侮辱、极力看衰北京奥运的最好回应。
http://blog.ifeng.com/article/1403619.html任 韧 发布于：2008-04-20 02:30
我不相信抵制家乐福会发展成一场全民反西方运动，也不相信msn挂红心就表达了极端民族主义情绪。相反，我相信如果满屋子人里只有A、B、C……在说话，而且越来越大声；而L、M、N……不管开始出于任何原因保持缄默，结果都将令自己成为意见少数，前者的声音将充斥屋内每个角落，成为意见主流。这个大众传播学意义上的“沉默螺旋”，时时处处在我们生活的世界上演。而这一次，你、我、他，所有最普通的中国人，用和平、合法和力所能及的方式，一点一滴发出自己的声音，正在努力阻止又一个螺旋的形成。
毫无疑问，这个过程是无奈、憋屈甚至痛苦的，因为我们如此真切感受到偏见的强大和敌意的弥散，感受到国际信息秩序的严重倾斜和有理无处诉的话语权缺失，感受到在一波波反华声浪中多数国家的冷漠和沉默。我们选择用自己的方式发出中国民间的声音，所幸的是，这些声音目前为止依旧冷静平和。
请不要惊异于西方媒体在涉及中国事务报道中，所流露出那些近乎一致的傲慢和偏执；也不要疑惑于被标榜“公正、平衡、反复求证”的新闻报道原则，遭到似乎明显和有意的丢弃。亨廷顿在1993年提出的“文明冲突论”早为此提供了答案：他预言未来世界大战的根源在于“中华文明”和“西方基督教文明”的冲突，“中国与美国的关系变得越来越具对抗性。……据说，在中国领导人和学者之间存在着一种广泛的看法：‘美国正企图在领土上分裂中国，在政治上颠覆中国，在战略上遏制中国，在经济上挫败中国’。 所有这些指控都是有证据的。”
在他看来，由于反差强烈的世界观，相互竞争的地缘战略利益，以及对立的政治体制，中国和西方（主要是美国）之间的冲突不可调和。
作为千年儒教思想浸洗下的中国人，我们可能无法认同亨廷顿关于中西文明“对抗性”的根源解释，也无法从先人对“英”国、“法”国、“美”国这些美好词汇的翻译中看出中华文明对西方文明的恶意。但可悲的是，由于亨廷顿教授在西方学术界的重要地位，“文明冲突论”成为西方政界和学界对中国认识的理论基础，并在很大程度上左右西方媒体和政府的对华基调。
这样的现实，没有一厢情愿的“世代友好”和温情脉脉的“宾主言欢”。因为“文明冲突”，所以鲜有“共同利益”；也因为“利益冲突”，反过来更相信“文明冲突”。这就是西方媒体的思维方式。也是中国无论怎样克制忍耐、“韬光养晦”，都会成为指责焦点的原因。
这样的现实，也是法国总统萨科齐上任伊始访问中国，带回200亿欧元订单大礼，而奥运圣火传递中巴黎却成为中国最受辱一站，使所有华人寒天饮冰水，点滴在心头的原因。
这样的现实，可笑、可悲吗？这样的逻辑，荒谬、短视吗？不要怀疑自己的判断，在国际政治的博弈中，翻云覆雨的利益之争，背信弃义的剧情演绎，活生生一如莎士比亚戏剧。看不惯，只是我们还没调整好竞争心态；要改变，我们需要发出自己的声音。
无关世界大同，无关寰宇博爱，只是为了中国的国家利益，我们需要发出自己的声音。
我始终相信，爱国无罪，所有爱国初衷都是纯洁高尚的。对那些“鄙视在msn上挂红心的人”，嘲笑国人“廉价”爱国，谆谆教导国人不该抵制“藏独支持者”的“民族精英们”，我也将回以自己的抵制。
这就好比你已经不爱一个人，无论他如何苦难心碎，大可无动于衷，自己的利益和幸福才是唯一。冷漠的心田只能培植出残忍和狭隘的国民性，而爱国的火苗只要还在燃烧，就是中国最可贵和值得珍惜的财富。
所要警惕的，是爱国走向极端。朋友千曲百折采访到一群中国黑客，这些人，原本计划发动一场针对CNN的网络攻击。“你看CNN的防火墙够强，访问量够大吧，我们不出三小时就可以让它服务器瘫痪，”朋友引述其中一人的话，我心中一沉。
CNN在报道西藏骚乱图片上的移花接木，和报道圣火传递中主持人对中国人蓄意侮辱，已经使它理屈词穷，道义失败，而这群中国黑客的攻击计划如果成功，将会给CNN极好的翻身机会，“网络恐怖主义”、“攻击者具有军方背景”等等帽子恐怕早已准备好，而且这一次，同样不需事实依据。
我相信，这些可能的“黑客”只是愤怒的普通公民，只不过选择了极端的爱国方式。因为如果有所谓“军方背景”，接受媒体采访根本是不可想象的事。但是这样的“爱国”，这样发出声音的方式，只会给中国添麻烦，却并不符合中国的国家利益。
不管是否情愿，为了中国的国家利益，我们只能按国际认可的游戏规则来玩，而来自民间的理性表达，向来是规则中重要一环。就像4月20日的全球华人散步，用和平方式表达诉求，已是西方媒体无法忽视的声音。这样的声音，只有“更快、更高、更强”，才是对西方一些国家大肆侮辱、极力看衰北京奥运的最好回应。
http://blog.ifeng.com/article/1403619.html
我不相信抵制家乐福会发展成一场全民反西方运动，也不相信msn挂红心就表达了极端民族主义情绪。相反，我相信如果满屋子人里只有A、B、C……在说话，而且越来越大声；而L、M、N……不管开始出于任何原因保持缄默，结果都将令自己成为意见少数，前者的声音将充斥屋内每个角落，成为意见主流。这个大众传播学意义上的“沉默螺旋”，时时处处在我们生活的世界上演。而这一次，你、我、他，所有最普通的中国人，用和平、合法和力所能及的方式，一点一滴发出自己的声音，正在努力阻止又一个螺旋的形成。
毫无疑问，这个过程是无奈、憋屈甚至痛苦的，因为我们如此真切感受到偏见的强大和敌意的弥散，感受到国际信息秩序的严重倾斜和有理无处诉的话语权缺失，感受到在一波波反华声浪中多数国家的冷漠和沉默。我们选择用自己的方式发出中国民间的声音，所幸的是，这些声音目前为止依旧冷静平和。
请不要惊异于西方媒体在涉及中国事务报道中，所流露出那些近乎一致的傲慢和偏执；也不要疑惑于被标榜“公正、平衡、反复求证”的新闻报道原则，遭到似乎明显和有意的丢弃。亨廷顿在1993年提出的“文明冲突论”早为此提供了答案：他预言未来世界大战的根源在于“中华文明”和“西方基督教文明”的冲突，“中国与美国的关系变得越来越具对抗性。……据说，在中国领导人和学者之间存在着一种广泛的看法：‘美国正企图在领土上分裂中国，在政治上颠覆中国，在战略上遏制中国，在经济上挫败中国’。 所有这些指控都是有证据的。”
在他看来，由于反差强烈的世界观，相互竞争的地缘战略利益，以及对立的政治体制，中国和西方（主要是美国）之间的冲突不可调和。
作为千年儒教思想浸洗下的中国人，我们可能无法认同亨廷顿关于中西文明“对抗性”的根源解释，也无法从先人对“英”国、“法”国、“美”国这些美好词汇的翻译中看出中华文明对西方文明的恶意。但可悲的是，由于亨廷顿教授在西方学术界的重要地位，“文明冲突论”成为西方政界和学界对中国认识的理论基础，并在很大程度上左右西方媒体和政府的对华基调。
这样的现实，没有一厢情愿的“世代友好”和温情脉脉的“宾主言欢”。因为“文明冲突”，所以鲜有“共同利益”；也因为“利益冲突”，反过来更相信“文明冲突”。这就是西方媒体的思维方式。也是中国无论怎样克制忍耐、“韬光养晦”，都会成为指责焦点的原因。
这样的现实，也是法国总统萨科齐上任伊始访问中国，带回200亿欧元订单大礼，而奥运圣火传递中巴黎却成为中国最受辱一站，使所有华人寒天饮冰水，点滴在心头的原因。
这样的现实，可笑、可悲吗？这样的逻辑，荒谬、短视吗？不要怀疑自己的判断，在国际政治的博弈中，翻云覆雨的利益之争，背信弃义的剧情演绎，活生生一如莎士比亚戏剧。看不惯，只是我们还没调整好竞争心态；要改变，我们需要发出自己的声音。
无关世界大同，无关寰宇博爱，只是为了中国的国家利益，我们需要发出自己的声音。
我始终相信，爱国无罪，所有爱国初衷都是纯洁高尚的。对那些“鄙视在msn上挂红心的人”，嘲笑国人“廉价”爱国，谆谆教导国人不该抵制“藏独支持者”的“民族精英们”，我也将回以自己的抵制。
这就好比你已经不爱一个人，无论他如何苦难心碎，大可无动于衷，自己的利益和幸福才是唯一。冷漠的心田只能培植出残忍和狭隘的国民性，而爱国的火苗只要还在燃烧，就是中国最可贵和值得珍惜的财富。
所要警惕的，是爱国走向极端。朋友千曲百折采访到一群中国黑客，这些人，原本计划发动一场针对CNN的网络攻击。“你看CNN的防火墙够强，访问量够大吧，我们不出三小时就可以让它服务器瘫痪，”朋友引述其中一人的话，我心中一沉。
CNN在报道西藏骚乱图片上的移花接木，和报道圣火传递中主持人对中国人蓄意侮辱，已经使它理屈词穷，道义失败，而这群中国黑客的攻击计划如果成功，将会给CNN极好的翻身机会，“网络恐怖主义”、“攻击者具有军方背景”等等帽子恐怕早已准备好，而且这一次，同样不需事实依据。
我相信，这些可能的“黑客”只是愤怒的普通公民，只不过选择了极端的爱国方式。因为如果有所谓“军方背景”，接受媒体采访根本是不可想象的事。但是这样的“爱国”，这样发出声音的方式，只会给中国添麻烦，却并不符合中国的国家利益。
不管是否情愿，为了中国的国家利益，我们只能按国际认可的游戏规则来玩，而来自民间的理性表达，向来是规则中重要一环。就像4月20日的全球华人散步，用和平方式表达诉求，已是西方媒体无法忽视的声音。这样的声音，只有“更快、更高、更强”，才是对西方一些国家大肆侮辱、极力看衰北京奥运的最好回应。
http://blog.ifeng.com/article/1403619.html任 韧 发布于：2008-04-20 02:30
我不相信抵制家乐福会发展成一场全民反西方运动，也不相信msn挂红心就表达了极端民族主义情绪。相反，我相信如果满屋子人里只有A、B、C……在说话，而且越来越大声；而L、M、N……不管开始出于任何原因保持缄默，结果都将令自己成为意见少数，前者的声音将充斥屋内每个角落，成为意见主流。这个大众传播学意义上的“沉默螺旋”，时时处处在我们生活的世界上演。而这一次，你、我、他，所有最普通的中国人，用和平、合法和力所能及的方式，一点一滴发出自己的声音，正在努力阻止又一个螺旋的形成。
毫无疑问，这个过程是无奈、憋屈甚至痛苦的，因为我们如此真切感受到偏见的强大和敌意的弥散，感受到国际信息秩序的严重倾斜和有理无处诉的话语权缺失，感受到在一波波反华声浪中多数国家的冷漠和沉默。我们选择用自己的方式发出中国民间的声音，所幸的是，这些声音目前为止依旧冷静平和。
请不要惊异于西方媒体在涉及中国事务报道中，所流露出那些近乎一致的傲慢和偏执；也不要疑惑于被标榜“公正、平衡、反复求证”的新闻报道原则，遭到似乎明显和有意的丢弃。亨廷顿在1993年提出的“文明冲突论”早为此提供了答案：他预言未来世界大战的根源在于“中华文明”和“西方基督教文明”的冲突，“中国与美国的关系变得越来越具对抗性。……据说，在中国领导人和学者之间存在着一种广泛的看法：‘美国正企图在领土上分裂中国，在政治上颠覆中国，在战略上遏制中国，在经济上挫败中国’。 所有这些指控都是有证据的。”
在他看来，由于反差强烈的世界观，相互竞争的地缘战略利益，以及对立的政治体制，中国和西方（主要是美国）之间的冲突不可调和。
作为千年儒教思想浸洗下的中国人，我们可能无法认同亨廷顿关于中西文明“对抗性”的根源解释，也无法从先人对“英”国、“法”国、“美”国这些美好词汇的翻译中看出中华文明对西方文明的恶意。但可悲的是，由于亨廷顿教授在西方学术界的重要地位，“文明冲突论”成为西方政界和学界对中国认识的理论基础，并在很大程度上左右西方媒体和政府的对华基调。
这样的现实，没有一厢情愿的“世代友好”和温情脉脉的“宾主言欢”。因为“文明冲突”，所以鲜有“共同利益”；也因为“利益冲突”，反过来更相信“文明冲突”。这就是西方媒体的思维方式。也是中国无论怎样克制忍耐、“韬光养晦”，都会成为指责焦点的原因。
这样的现实，也是法国总统萨科齐上任伊始访问中国，带回200亿欧元订单大礼，而奥运圣火传递中巴黎却成为中国最受辱一站，使所有华人寒天饮冰水，点滴在心头的原因。
这样的现实，可笑、可悲吗？这样的逻辑，荒谬、短视吗？不要怀疑自己的判断，在国际政治的博弈中，翻云覆雨的利益之争，背信弃义的剧情演绎，活生生一如莎士比亚戏剧。看不惯，只是我们还没调整好竞争心态；要改变，我们需要发出自己的声音。
无关世界大同，无关寰宇博爱，只是为了中国的国家利益，我们需要发出自己的声音。
我始终相信，爱国无罪，所有爱国初衷都是纯洁高尚的。对那些“鄙视在msn上挂红心的人”，嘲笑国人“廉价”爱国，谆谆教导国人不该抵制“藏独支持者”的“民族精英们”，我也将回以自己的抵制。
这就好比你已经不爱一个人，无论他如何苦难心碎，大可无动于衷，自己的利益和幸福才是唯一。冷漠的心田只能培植出残忍和狭隘的国民性，而爱国的火苗只要还在燃烧，就是中国最可贵和值得珍惜的财富。
所要警惕的，是爱国走向极端。朋友千曲百折采访到一群中国黑客，这些人，原本计划发动一场针对CNN的网络攻击。“你看CNN的防火墙够强，访问量够大吧，我们不出三小时就可以让它服务器瘫痪，”朋友引述其中一人的话，我心中一沉。
CNN在报道西藏骚乱图片上的移花接木，和报道圣火传递中主持人对中国人蓄意侮辱，已经使它理屈词穷，道义失败，而这群中国黑客的攻击计划如果成功，将会给CNN极好的翻身机会，“网络恐怖主义”、“攻击者具有军方背景”等等帽子恐怕早已准备好，而且这一次，同样不需事实依据。
我相信，这些可能的“黑客”只是愤怒的普通公民，只不过选择了极端的爱国方式。因为如果有所谓“军方背景”，接受媒体采访根本是不可想象的事。但是这样的“爱国”，这样发出声音的方式，只会给中国添麻烦，却并不符合中国的国家利益。
不管是否情愿，为了中国的国家利益，我们只能按国际认可的游戏规则来玩，而来自民间的理性表达，向来是规则中重要一环。就像4月20日的全球华人散步，用和平方式表达诉求，已是西方媒体无法忽视的声音。这样的声音，只有“更快、更高、更强”，才是对西方一些国家大肆侮辱、极力看衰北京奥运的最好回应。
http://blog.ifeng.com/article/1403619.html