超级军网战列舰题材没有好好研究呀
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 01:14:31
战列舰题材没有好好研究呀，国外出了那么多的书。
而国内的基本上都非常简单，如果真的有人好好研究，出个2000页的书都没有问题！战列舰题材没有好好研究呀，国外出了那么多的书。
而国内的基本上都非常简单，如果真的有人好好研究，出个2000页的书都没有问题！
而国内的基本上都非常简单，如果真的有人好好研究，出个2000页的书都没有问题！战列舰题材没有好好研究呀，国外出了那么多的书。
而国内的基本上都非常简单，如果真的有人好好研究，出个2000页的书都没有问题！
拿二战新锐战列舰来说，如果哪位翻译这三本书，写出来的就有1000页（如果翻译成中文的话），某社是否可以考虑考虑！
可以叫做《二战新锐战列舰全史》！
拿二战新锐战列舰来说，如果哪位翻译这三本书，写出来的就有1000页（如果翻译成中文的话），某社是否可以考虑考虑！
可以叫做《二战新锐战列舰全史》！
William H. Garzke的三大本巨著，写二战新锐战列舰的，也就是条约和条约后战列舰的！
第一本：美国战列舰：Battleships : United States battleships in World War II
第二本：盟国战列舰：Battleships : allied battleships in World War II
第三本：轴心国战列舰：Battleships : axis and neutral battleships in World War II
这套书可比老佛爷的书有趣多了，兼顾设计和战史，其中第二本有PDF的，有兴趣的TX可以下，看看偶说的有无道理！
William H. Garzke的三大本巨著，写二战新锐战列舰的，也就是条约和条约后战列舰的！
第一本：美国战列舰：Battleships : United States battleships in World War II
1.jpg (105.76 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
第二本：盟国战列舰：Battleships : allied battleships in World War II
2.JPG (780.18 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
第三本：轴心国战列舰：Battleships : axis and neutral battleships in World War II
3.jpg (18.84 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
这套书可比老佛爷的书有趣多了，兼顾设计和战史，其中第二本有PDF的，有兴趣的TX可以下，看看偶说的有无道理！
YAK-28 发表于 2012-7-6 16:57 ![]()
William H. Garzke的三大本巨著，写二战新锐战列舰的，也就是条约和条约后战列舰的！
第一本：美国战列舰 ...
这套书的可读性,确实比Friedman高多了.
Friedman的文句实在是折腾人.
William H. Garzke的三大本巨著，写二战新锐战列舰的，也就是条约和条约后战列舰的！
第一本：美国战列舰 ...
这套书的可读性,确实比Friedman高多了.
Friedman的文句实在是折腾人.
想让舰载武器把连载Friedman的绿宝书出单行本了吧，起码那个比较靠谱，后面的踏踏实实来
要考虑受众面的，兄弟，国内有几个像样的战列舰论坛啊？枪毙一大批瓦妈迷，还能剩下多少老鸟，居然要2000页，你让人怎么看！借用老毛的一句名言——一篇读罢头飞雪！
国内出这样的书 会有销路？？？？
各种哈德门满天飞。连师史也能出上几百页，上百年的战列舰史写上2000页会没人要？
各种哈德门满天飞。连师史也能出上几百页，上百年的战列舰史写上2000页会没人要？
想让舰载武器把连载Friedman的绿宝书出单行本了吧，起码那个比较靠谱，后面的踏踏实实来
人家还没连完呢。
人家还没连完呢。
各种哈德门满天飞。连师史也能出上几百页，上百年的战列舰史写上2000页会没人要？
===========================================================
2000页 。 谁来写 ？ 要么买版权。版权费多少？ 2000页定价多少 ？ 那个出版社会出这个注定赔钱的书。 国内军迷是有，澡盆党也不少，但没多少会去买2000页定价最少估计要300RMB的书的。
===========================================================
2000页 。 谁来写 ？ 要么买版权。版权费多少？ 2000页定价多少 ？ 那个出版社会出这个注定赔钱的书。 国内军迷是有，澡盆党也不少，但没多少会去买2000页定价最少估计要300RMB的书的。
实际和市场供应关系脱离，而且没有专项补助。这书没可能出。就算国外BB,BC的书 也没有见过2000页的啊。这个必定是少数人关心的东西，在国内关心的更少。
是这本吗？这本书真心比不上诺大爷的那本
是这本吗？这本书真心比不上诺大爷的那本
YAK-28 发表于 2012-7-7 13:34 ![]()
各种哈德门满天飞。连师史也能出上几百页，上百年的战列舰史写上2000页会没人要？
会100％赔钱
不信自己写本试试
各种哈德门满天飞。连师史也能出上几百页，上百年的战列舰史写上2000页会没人要？
会100％赔钱
不信自己写本试试
我说句题外话，跟出版关系不大，就是国民性格，踏踏实实做研究的不多，所以咱们没有那种严谨详实，生动易读的系列读本。国外的研究者，一个战斗机中队都可以出战史，一个舰种都可以展开研究，中国是没有的。
RIP 发表于 2012-7-7 16:49 ![]()
我说句题外话，跟出版关系不大，就是国民性格，踏踏实实做研究的不多，所以咱们没有那种严谨详实，生动易读 ...
中国照样有，也多得是，比如飞机，粗到一个机种细到一个机型都有专门研究的，只不过绝大多数没有公开发行而已。
我说句题外话，跟出版关系不大，就是国民性格，踏踏实实做研究的不多，所以咱们没有那种严谨详实，生动易读 ...
中国照样有，也多得是，比如飞机，粗到一个机种细到一个机型都有专门研究的，只不过绝大多数没有公开发行而已。
不能因为有性需求的人很多，就把所有性工作者的定价全部定到天价去
ssvcrtfi 发表于 2012-7-7 16:23 是这本吗？这本书真心比不上诺大爷的那本
ssvcrtfi 发表于 2012-7-7 16:23 是这本吗？这本书真心比不上诺大爷的那本您看错了，完全不是。连书名也不同！
实际和市场供应关系脱离，而且没有专项补助。这书没可能出。就算国外BB,BC的书 也没有见过2000页的啊。这个 ...
没说一本书2000页。偶推荐的三本书才300一500页。
没说一本书2000页。偶推荐的三本书才300一500页。
这样的书出版的可能性不大，还是买外文书 下PDF吧
这样的书出版的可能性不大，还是买外文书 下PDF吧
盟国那本pDf大家自己下就可以了，偶看后觉得不错才来说说。
盟国那本pDf大家自己下就可以了，偶看后觉得不错才来说说。
至于出版偶还是那样认为，师史营史都有人看，战列舰百年史会没人看？关键看如何写了。
至于出版偶还是那样认为，师史营史都有人看，战列舰百年史会没人看？关键看如何写了。
YAK-28 发表于 2012-7-7 13:36 ![]()
人家还没连完呢。
那就等吧···
人家还没连完呢。
那就等吧···
2012-7-9 01:12 上传
2012-7-9 01:14 上传
2012-7-9 01:14 上传
等他们出合集
YAK-28 发表于 2012-7-9 07:41 ![]()
等他们出合集
那恐怕得等到猴年马月去了。。。。。
等他们出合集
那恐怕得等到猴年马月去了。。。。。
YAK-28 发表于 2012-7-7 17:54 ![]()
至于出版偶还是那样认为，师史营史都有人看，战列舰百年史会没人看？关键看如何写了。
任何东西都会有人看的，关键是有多少人看，涉及到商业运作，这个问题不可不察，个人以为，2000页的战列舰全史真心不如200页的战列舰简史或单舰舰史好看。试问军刊读者里有几人是以做研究为目的进行阅读的？恐怕浅尝则止的居多，2000页的大部头在中国的环境中最大的作用是供图书馆丰富馆藏或为某人某单位谋取地位，比如职称或业绩评选。
至于出版偶还是那样认为，师史营史都有人看，战列舰百年史会没人看？关键看如何写了。
任何东西都会有人看的，关键是有多少人看，涉及到商业运作，这个问题不可不察，个人以为，2000页的战列舰全史真心不如200页的战列舰简史或单舰舰史好看。试问军刊读者里有几人是以做研究为目的进行阅读的？恐怕浅尝则止的居多，2000页的大部头在中国的环境中最大的作用是供图书馆丰富馆藏或为某人某单位谋取地位，比如职称或业绩评选。
我还想说一个典型的例子，《舰载武器》目前正在连载绿宝书，但现在已经有很多人在抱怨这个连载了，看起来又臭又长，试问如果结集出版是否就能改变这种评价？一本专著的价值可能不是给你带来阅读乐趣，而是为其他人写出充满乐趣的文章提供养料。
十一月党人 发表于 2012-7-9 09:38
我还想说一个典型的例子，《舰载武器》目前正在连载绿宝书，但现在已经有很多人在抱怨这个连载了，看起来又 ...
连载的话，没有可阅读性，又不连续，当然大家希望叫停它。
但集结出版就不一样了，作为一手册或者是技术文档，偶肯定会买一本！
十一月党人 发表于 2012-7-9 09:38
我还想说一个典型的例子，《舰载武器》目前正在连载绿宝书，但现在已经有很多人在抱怨这个连载了，看起来又 ...
连载的话，没有可阅读性，又不连续，当然大家希望叫停它。
但集结出版就不一样了，作为一手册或者是技术文档，偶肯定会买一本！
当然出于杂志的连续性，砍掉这种连载也不现实。也会有人多人骂，关键是在连载前一定要分析这种连载是否合适，是否能引起读者的阅读兴趣，否则只能拿来凑版面。
YAK-28 发表于 2012-7-9 09:48 ![]()
连载的话，没有可阅读性，又不连续，当然大家希望叫停它。
但集结出版就不一样了，作为一手册或者是技 ...
还是那句话，手册或技术文档能够多大市场认可度，值得怀疑。
连载的话，没有可阅读性，又不连续，当然大家希望叫停它。
但集结出版就不一样了，作为一手册或者是技 ...
还是那句话，手册或技术文档能够多大市场认可度，值得怀疑。
十一月党人 发表于 2012-7-9 10:27 ![]()
还是那句话，手册或技术文档能够多大市场认可度，值得怀疑。
那连载岂不更是？
还是那句话，手册或技术文档能够多大市场认可度，值得怀疑。
那连载岂不更是？
文章本身的可读性和连载与否没有必然关系
我还想说一个典型的例子，《舰载武器》目前正在连载绿宝书，但现在已经有很多人在抱怨这个连载了，看起来又 ...
我倒觉得这是舰载武器里面少数可以看看的文章，比前面的YY文耐看多了，支持合集出版
我倒觉得这是舰载武器里面少数可以看看的文章，比前面的YY文耐看多了，支持合集出版
我倒觉得这是舰载武器里面少数可以看看的文章，比前面的YY文耐看多了，支持合集出版
同感………
同感………
十一月党人 发表于 2012-7-9 09:38 ![]()
我还想说一个典型的例子，《舰载武器》目前正在连载绿宝书，但现在已经有很多人在抱怨这个连载了，看起来又 ...
出合集的价值肯定要强过现在的连载，新华字典按照A一直到Z，分26期出肯定没有价值，但放到一起就不一样了。
目前的连载也可能出版社是试水，看反响好了就继续，最后集结出书，反响不好就叫停，殊不知有些内容只适合出合集而不是连载。
从目前的情况看，大部头的专业军事书市场会很有限，虽然很有价值。
我还想说一个典型的例子，《舰载武器》目前正在连载绿宝书，但现在已经有很多人在抱怨这个连载了，看起来又 ...
出合集的价值肯定要强过现在的连载，新华字典按照A一直到Z，分26期出肯定没有价值，但放到一起就不一样了。
目前的连载也可能出版社是试水，看反响好了就继续，最后集结出书，反响不好就叫停，殊不知有些内容只适合出合集而不是连载。
从目前的情况看，大部头的专业军事书市场会很有限，虽然很有价值。
hhyx9 发表于 2012-7-9 12:44 ![]()
我倒觉得这是舰载武器里面少数可以看看的文章，比前面的YY文耐看多了，支持合集出版
现在已经不买JZWQ了，所以支持出合集！
我倒觉得这是舰载武器里面少数可以看看的文章，比前面的YY文耐看多了，支持合集出版
现在已经不买JZWQ了，所以支持出合集！
hero419 发表于 2012-7-9 12:59 ![]()
出合集的价值肯定要强过现在的连载，新华字典按照A一直到Z，分26期出肯定没有价值，但放到一起就不一样了 ...
这话说到点子上了！
出合集的价值肯定要强过现在的连载，新华字典按照A一直到Z，分26期出肯定没有价值，但放到一起就不一样了 ...
这话说到点子上了！
其实我并没有否定专著的价值，而是在怀疑大部头专著在目前中国军刊市场的认可度，说白了就是有多少人能够买这样一本书，能够让出版方赚回成本，我不相信目前民间军事书籍出版者是不计成本的经营者。
其实我并没有否定专著的价值，而是在怀疑大部头专著在目前中国军刊市场的认可度，说白了就是有多少人能够买这样一本书，能够让出版方赚回成本，我不相信目前民间军事书籍出版者是不计成本的经营者。