对于所谓的中国历史上最强硬的朝代的一点冷思考

随着明的对手“清”逐渐被人厌恶，明朝的历史地位也逐渐被人拔高、放大，甚至到了可笑的地步。
吹捧明朝最著名的言论就是“不割地，不和亲，不赔款，天子守国门君王死社稷”明朝也因此被称为“中国历史上最强硬的朝代”。俗话说谎言重复一千遍就是真理，事实又是怎么样的呢？
明朝初期来看，确实很像是符合以上几条，毕竟是封建王朝上升期，明朝的所作所为还是很符合上升期封建王朝的一般规律。永乐迁都北京虽说主要原因是斩断建文帝政权的根基，但事实上确实起到了“天子守国门”的作用，土木堡之变中明朝君臣临危不惧坚守北京最终取得了最终胜利也让人钦佩，然而明朝终究是一个封建王朝，它的兴盛固然和其他封建王朝类似，它衰落的时候也没见和其它封建王朝有什么不同。
所谓“不割地”，明朝只不过是没有正式签署相关协议而已，奴儿干都司被无数人吹得神乎其神，但这一地区在朱元璋死后就被彻底放弃，最终在这里崛起的女真部族成为了明朝的催命鬼；永乐北伐蒙古固然声势浩大，但他主动放弃河套地区让明朝丧失了战略进攻的能力，从此只能被动挨打；哈密卫更是连个小小的吐鲁番都奈何不了。说难听点，满清固然割地丧权，问题是人家割的地方你明朝想割都没资格割，50步笑百步固然可笑，100步笑50步那就是可悲。
庚戍之变后被迫以“通贡”名义送岁币，满洲崛起后就更是直接向林丹汗送钱买平安——怎么看也不像是“不赔款”；不和亲倒是彻底做到，问题是历朝历代都已经证明了女人的裤腰带救不了一个国家，明朝用得着犯2么？
所谓的“天子守国门君王死社稷”就更是可笑，国门天天守，外敌年年来，到了明末满清更是在明朝境内如入无人之境最后还能安然树立“各官免送”的牌子嘲笑明军，所谓“君王死社稷”的崇祯也是面对国内被他压迫的活不下去的农民起义军坚决不投降，之后的弘光、永历面对入侵的外敌只知逃跑，甚至逃到国外不敢归国，最后身死那也是被人抓获想不死而不可得。这也能成为一些人吹捧的借口，实在是让人无语，面对起义军拼死抵抗“君王死社稷”，面对异族侵略者却毫无抵抗之心，成为史上大笑话，不知这和清朝的“宁与友邦不与家奴”有何分别。
明朝只是中国历史上的一个封建朝代，和所有封建朝代一样，有过兴盛期，也有过衰落期。不顾历史事实的吹捧，那只能贻笑大方而已。
随着明的对手“清”逐渐被人厌恶，明朝的历史地位也逐渐被人拔高、放大，甚至到了可笑的地步。
吹捧明朝最著名的言论就是“不割地，不和亲，不赔款，天子守国门君王死社稷”明朝也因此被称为“中国历史上最强硬的朝代”。俗话说谎言重复一千遍就是真理，事实又是怎么样的呢？
明朝初期来看，确实很像是符合以上几条，毕竟是封建王朝上升期，明朝的所作所为还是很符合上升期封建王朝的一般规律。永乐迁都北京虽说主要原因是斩断建文帝政权的根基，但事实上确实起到了“天子守国门”的作用，土木堡之变中明朝君臣临危不惧坚守北京最终取得了最终胜利也让人钦佩，然而明朝终究是一个封建王朝，它的兴盛固然和其他封建王朝类似，它衰落的时候也没见和其它封建王朝有什么不同。
所谓“不割地”，明朝只不过是没有正式签署相关协议而已，奴儿干都司被无数人吹得神乎其神，但这一地区在朱元璋死后就被彻底放弃，最终在这里崛起的女真部族成为了明朝的催命鬼；永乐北伐蒙古固然声势浩大，但他主动放弃河套地区让明朝丧失了战略进攻的能力，从此只能被动挨打；哈密卫更是连个小小的吐鲁番都奈何不了。说难听点，满清固然割地丧权，问题是人家割的地方你明朝想割都没资格割，50步笑百步固然可笑，100步笑50步那就是可悲。
庚戍之变后被迫以“通贡”名义送岁币，满洲崛起后就更是直接向林丹汗送钱买平安——怎么看也不像是“不赔款”；不和亲倒是彻底做到，问题是历朝历代都已经证明了女人的裤腰带救不了一个国家，明朝用得着犯2么？
所谓的“天子守国门君王死社稷”就更是可笑，国门天天守，外敌年年来，到了明末满清更是在明朝境内如入无人之境最后还能安然树立“各官免送”的牌子嘲笑明军，所谓“君王死社稷”的崇祯也是面对国内被他压迫的活不下去的农民起义军坚决不投降，之后的弘光、永历面对入侵的外敌只知逃跑，甚至逃到国外不敢归国，最后身死那也是被人抓获想不死而不可得。这也能成为一些人吹捧的借口，实在是让人无语，面对起义军拼死抵抗“君王死社稷”，面对异族侵略者却毫无抵抗之心，成为史上大笑话，不知这和清朝的“宁与友邦不与家奴”有何分别。
明朝只是中国历史上的一个封建朝代，和所有封建朝代一样，有过兴盛期，也有过衰落期。不顾历史事实的吹捧，那只能贻笑大方而已。