国产航母的另类改型——滑、弹共舰

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 16:47:04


我们现在所有对航母模式争执的最大部分,一个就是动力系统是用核还是常规,另一就是起飞方式是使用滑跃还是弹射,这其中我们对于常规滑跃模式可以说已经掌握了其中的技术要领,而对于核动力和弹射也不是一无所知,甚至对于电弹也是有一定基础的研究,那么在现在我们这种起步阶段,应该采取何种组合模式呢?我是这样想的,就是不论是采取核动力还是蒸汽轮机,都会产生大量的高压蒸汽,这为蒸汽弹射创造了天然的先天条件,因为电弹还需要在大功率发电、电磁发射上要做太多的功课,不就急,而单纯的滑跃起飞,确实很大程度的限制了J15性能的发挥,我想即使我们的蒸汽弹射功率还达不到MD现有的水平,我们也可以用滑、弹结合的方式来达到MD现有的起飞重量要求,具体的就是以现有的辽宁号为例,弹射器的起点就设在远起飞点处,到滑跃起点处为止,大约110米左右长度,后段就是按照正常的滑跃模式继续加速,舰载机的离舰速度完全可以增加70到80公里每小时(以弹射器可提供两G的加速度为准,加上自身的推力,也就是约3G的加速度),离舰速度可达到310公里每小时左右,完全可以满足J15的最大起飞重量起飞。为了保证前起落架的强度承载力,我们可以考虑适当的降低滑跃角度,控制在10到12度范围,并不会太大的影响正常的起飞性能。

我们现在所有对航母模式争执的最大部分,一个就是动力系统是用核还是常规,另一就是起飞方式是使用滑跃还是弹射,这其中我们对于常规滑跃模式可以说已经掌握了其中的技术要领,而对于核动力和弹射也不是一无所知,甚至对于电弹也是有一定基础的研究,那么在现在我们这种起步阶段,应该采取何种组合模式呢?我是这样想的,就是不论是采取核动力还是蒸汽轮机,都会产生大量的高压蒸汽,这为蒸汽弹射创造了天然的先天条件,因为电弹还需要在大功率发电、电磁发射上要做太多的功课,不就急,而单纯的滑跃起飞,确实很大程度的限制了J15性能的发挥,我想即使我们的蒸汽弹射功率还达不到MD现有的水平,我们也可以用滑、弹结合的方式来达到MD现有的起飞重量要求,具体的就是以现有的辽宁号为例,弹射器的起点就设在远起飞点处,到滑跃起点处为止,大约110米左右长度,后段就是按照正常的滑跃模式继续加速,舰载机的离舰速度完全可以增加70到80公里每小时(以弹射器可提供两G的加速度为准,加上自身的推力,也就是约3G的加速度),离舰速度可达到310公里每小时左右,完全可以满足J15的最大起飞重量起飞。为了保证前起落架的强度承载力,我们可以考虑适当的降低滑跃角度,控制在10到12度范围,并不会太大的影响正常的起飞性能。
如果弄这玩意,还不如一步到位搞电弹呢
呵呵呵,楼主枕头垫高点就会梦见了
不如纯弹。。。
飞机与弹射器脱离后的那段距离如何保证飞机以正确的姿态滑跑和起飞呢?
楼主的办法是将两种方式的劣势结合到一起,纯属多此一举。
滑跃方式的影响调度毛病继续存在,弹射让航母成本高的劣势也还有。
后起飞点本来就是重载起飞点,不用弹射器一样的,用了以后唯一的好处,就是飞机省点油。。。飞
如果用半拉子弹射,又想飞机重载,只能在滑跃甲板的平直部分,加装大约50米三部弹射器(两部出动力低)。这样,弹射要求下降,重载可以用110米起飞点。大部分甲板可以滑跃式简化,开口部分只有50米。这样搞以后,后部舰身不再用于起飞。
一看这方案就不想看了!
只想说,楼主这样几年的老会员了,怎么从没发过一个有实质性的帖呢???任何一帖皆娱乐版,费解!何不直接畅谈.
菊座说得很明白,为稳妥可靠起见,至少要两种方式先试一下的,成熟后再定型。
我倒是支持滑弹共舰。不过共舰不共道!如果弹射、
如果弹射(无论电蒸)有故障,或者不需要满载起飞,就可以滑起。手机打字点错回复请见谅
可以结合但不是你这种方式,而是乌里扬诺夫斯克那样的形式,个人觉得老毛子当年还是有点眼界的,因为战斗机发动机很快就会追上最大起飞重量(受限于结构强度而不是和推力正相关),那么滑板效率反而高,而预警机之流要达到这样的水准需要的成本比弹射器更高,所以就用弹射器

事实上美帝的F22已经具备了这样的条件,这样尺寸的机体最大起飞重量38吨已经相当恐怖了,但是发动机到今天已经增推达到170KN,如果F119还有下一个发展型号的话说不定就能完成这个追赶。
不如純弹,既然已经能用蒸汽弹射甚至电磁弹射,何必再加个滑跃起飞呢??
不如純弹,既然已经能用蒸汽弹射甚至电磁弹射,何必再加个滑跃起飞呢??
有些任务可能只需要半个小时、挂2枚格斗蛋就够了。这些时候用滑跃多省钱啊
如果蒸弹已经到了可以装舰的程度,不妨借鉴乌里扬方案。
在左舷设一部弹射器,共用远点挡焰板,既不破坏原有2短1长滑跃格局又兼有弹射重载战机和固定预的能力,尤其能弹固定预意义重大,值得实践。
这样不失为一种全弹航母的高性价比过度方案,对001A的整体格局影响也很有限,工程实践比较容易兑现。
用小功率电弹射器结合滑跃甲板,现有动力系统就可以支持,无须核动力
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1695995
感觉这几天,超大关于航母的模式在做组合题,哈哈!
简介SU-33舰载战斗机 小飞猪 2006-2-18
http://lt.cjdby.net/thread-237275-1-1.html

71楼  当头一砖 2009-1-6

弹射加斜板现在已经开始应用了,但是这两个技术间有些矛盾,协调的结果只能部分利用效率,法国的戴高乐在弹射器牵引结束段的跑道引段用了局部2度的斜板,只对前起落架有作用,这个帮助弹射飞机抬前轮进入起飞迎角,有8-10节左右的增益。这个技术已经推广到美国航母,但目前好像还没开始应用,欧还木有机会参观里根和布什,不能确定是否已经有用了。一般弹射器牵引结束点到甲板末端有10-15米左右,如果象法国那样设计只作用于前轮,那么必须考虑前起落架过载,飞机尾部最小许可离地距离和离去角,估计最大可应用角度不超过4度。
如果需要考虑斜板作用于飞机的三个起落架,那么考虑到前轮与主轮距离,必须大大增加弹射器末端跑道长度,比如裤子的斜板长度达到56米以上,使用较小轮距的无敌也大于28米,会大大加长起飞区的长度,这个不见得有利,最主要的是因为斜板效率很高,如果这样应用,弹射器直接弹射可能推不动飞机,本身的多通道优势不在,反而增加了弹射的诸多劣势,假设说76米弹射器加56米的斜板,长度已经达到132米了,布置起来和185米的纯跑道斜板优势不大了。目前主要是普通民众对斜板技术缺乏信心,但这个技术适当结合航空技术,很容易满足当前要求


http://lt.cjdby.net/thread-1394567-2-1.html
求问:关于老瓦。。。。14度甲板?

42楼
法国有过滑弹结合的试验,前段弹射+末端小角度滑跃

舰载机起飞技术研究
(1)跃升式起落架起飞技术 (2)电磁弹射+斜曲面甲板起飞技术

2013-04期《航空知识》
弹射滑跃,歼15的第三条道路?
也许是这个链接 http://www.docin.com/p-673361894.html


估计受制约,不然戴高乐上就正式应用了,不至于那么苦逼。
以后电弹+滑跃或者可以实现。
搞给抛投的直接把飞机抛出去
舰首用滑板,斜角甲板用弹射的 构型,在海军的四代弹射型服役前,是最合适的选择,毕竟J-15的 结构是完全山寨的,暂时只能用于滑跃起飞,别以为改结构那么容易,之前11系改进中那么多反复就可以说明,没吃透设计就去改结构是多么难,弹射器则可以让固定翼预警机短距离起飞,而不用占据后起飞点,舰首还可以预留弹射器用的 管线和结构,4代战斗机服役后还可以恢复成弹射器。
有点脱裤子放P的意思,多此一举。
照这个搞法,舰载机飞行员怎么受得了!你以为是无人机啊。飞行员的脊椎非断不可。
iamrabbit 发表于 2013-12-4 21:44
感觉这几天,超大关于航母的模式在做组合题,哈哈!
网特要晕了