100度的热水居然比三十度的水先结冰?物理达人有没有?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 00:11:09
昨晚听中国之声广播讲的同体积的一百度热水和三十度温水,同时放一冰箱内居然是热水先结冰,请教物理达人这是真的吗?听广播无连接。昨晚听中国之声广播讲的同体积的一百度热水和三十度温水,同时放一冰箱内居然是热水先结冰,请教物理达人这是真的吗?听广播无连接。
这是个愚人节的新闻,楼主不知道吗?
小时候就听说了这个是愚人节的新闻,现在正好用出来{:soso_e113:}
这还用解释,自己拿水试一下就知道了。
小时候听说的,还说科学家至今无法解释
是100度的纯水和30度的西红柿蛋花白萝卜土豆肉末无敌超级咸汤吗


不是愚人节新闻。这个现象是外国的学生先发现的。
但是温度相差不能这么悬殊。

楼上不了解的,请自行搜索“姆潘巴现象”。

不是愚人节新闻。这个现象是外国的学生先发现的。
但是温度相差不能这么悬殊。

楼上不了解的,请自行搜索“姆潘巴现象”。
魂自商都 发表于 2012-7-6 17:42
不是愚人节新闻。这个现象是外国的学生先发现的。
但是温度相差不能这么悬殊。
请自行搜索,并仔细阅读有关资料和视频
手机悲剧呀
楼上,这是忽悠人的,还相信?!
100度绝对不可能先结冰。

不是愚人节新闻。这个现象是外国的学生先发现的。  但是温度相差不能这么悬殊。  
该现象已证伪,参见央视走近那啥
机械猴子啊 发表于 2012-7-6 17:48
请自行搜索,并仔细阅读有关资料和视频
借你一句话,“请自行搜索,并仔细阅读有关资料和视频”。
大佬韩 发表于 2012-7-6 17:53
该现象已证伪,参见央视走近那啥
看过,但是有人怀疑。例如果壳网上就有人发文。
魂自商都 发表于 2012-7-6 17:53
借你一句话,“请自行搜索,并仔细阅读有关资料和视频”。
赌一根黄瓜
机械猴子啊 发表于 2012-7-6 17:55
赌一根黄瓜
你是不是要整根的?
楼上很多说看了央视走近科学栏目的,应该是上海几个学生的实验吧。

很多人已经指出她们的试验不严谨,理解有误。不足以推翻姆潘巴现象。
楼上有这功夫不如自己回家做实验了。俺实兴趣做
楼主家没冰箱?自己试试呗。
这是正确的,一百度的水,拿浅盘子盛着,30度水,拿保温瓶装着
魂自商都 发表于 2012-7-6 17:42
不是愚人节新闻。这个现象是外国的学生先发现的。
但是温度相差不能这么悬殊。
母盘吧涉及到牛奶的吧,纯水的话肯定不会。
antimomo 发表于 2012-7-6 18:58
母盘吧涉及到牛奶的吧,纯水的话肯定不会。
刚发现时是牛奶,后来泛化了,用各种液体做过实验的不少。
纯净水?不晓得。
推理能力不足,物理老师也是干捉急没办法啊。唯一的办法是狮屎胜于熊便。
自己在家做个试验不就知道了
把100度的放在冷冻室里,30度的放在冷藏室里,保证100度的先结冰~~~
是真的, 但要在特定环境下:
1. 在室外气温低于摄氏-20度;
2. 把100度沸腾的热水向天空泼出;
3. 热水蒸气密度低, 遇冷空, 马上变为雪粉落下;
4. 在加拿大和北欧冬天时, 很多学生拿来玩耍作乐的。
百度上说的很清楚了,水里杂质作怪罢了,热水里有时杂质要少而更容易结冰
很简单试试就知道是假的
{:soso_e120:}

这还用争?
俺XD武大应用物理系毕业的,中学物理奥赛省级一等奖,当年的集训资料中都讲过这个现象的,至今无法解释
smartiejl 发表于 2012-7-6 21:30
把100度的放在冷冻室里,30度的放在冷藏室里,保证100度的先结冰~~~
这才是标准答案了。哈哈哈。
TPimage 发表于 2012-7-6 22:56
这还用争?
俺XD武大应用物理系毕业的,中学物理奥赛省级一等奖,当年的集训资料中都讲过 ...
本人好歹也是省级物理奥赛获奖呢~
在约束条件不全的情况下 的确没法解释
比如水的量 温度 气压 制冷能力等等
魂自商都 发表于 2012-7-6 17:42
不是愚人节新闻。这个现象是外国的学生先发现的。
但是温度相差不能这么悬殊。
请自行做几次试验先。别听风就是雨。。。

魂自商都 发表于 2012-7-6 18:04
楼上很多说看了央视走近科学栏目的,应该是上海几个学生的实验吧。

很多人已经指出她们的试验不严谨,理 ...


跟过你几个帖子了。我总结的是,你个人的规范化学术研究基础很缺失啊,总是习惯盲信盲从一些小道传言,其实很多东西甚至不必到论坛发帖,直接自己在家里做点小尝试就可以证伪的,怎么不去做呢?

同一壶水,先烧到30度,放容器里,再放冷冻室里,记录下时间,然后再烧到100度,再用同样的容器盛放后返进另一个同样的冰箱,也记录下时间,然后再比较两者结冰速度。

之后,互换容器,互换冰箱再分别做3次,以上述4次的结论做总结,就可以做出判断了。

没那个条件吗?

对了。同时还要测试密封状态,开敞状态下不同的结冰速度,一共应该做8次了。。。工程量还是很大的哦。
魂自商都 发表于 2012-7-6 18:04
楼上很多说看了央视走近科学栏目的,应该是上海几个学生的实验吧。

很多人已经指出她们的试验不严谨,理 ...


跟过你几个帖子了。我总结的是,你个人的规范化学术研究基础很缺失啊,总是习惯盲信盲从一些小道传言,其实很多东西甚至不必到论坛发帖,直接自己在家里做点小尝试就可以证伪的,怎么不去做呢?

同一壶水,先烧到30度,放容器里,再放冷冻室里,记录下时间,然后再烧到100度,再用同样的容器盛放后返进另一个同样的冰箱,也记录下时间,然后再比较两者结冰速度。

之后,互换容器,互换冰箱再分别做3次,以上述4次的结论做总结,就可以做出判断了。

没那个条件吗?

对了。同时还要测试密封状态,开敞状态下不同的结冰速度,一共应该做8次了。。。工程量还是很大的哦。
http://www.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/266561.shtml

2006年的帖子,可以看到某些思维缺陷难以自我纠正。有人坚信1+1=3,我想陈景润也没法改变他的认识。


物理学么,我们又不是研究理论的,动手看看现象就可以了。连现象都不能确定,难道不用当心被人愚弄么?这类人的存在是传销洗脑的基础吧。给点他整不明白的“理论”,他就以为发现秘诀了。
imac1997 发表于 2012-7-6 21:58
是真的, 但要在特定环境下:
1. 在室外气温低于摄氏-20度;
2. 把100度沸腾的热水向天空泼出;
介个很有才
100度也得降到30度啊
100度的拉仇恨了呗
这个问题很纠结的,条件相同的情况下肯定是30°的先结冰。
cxvdfeggg1 发表于 2012-7-7 05:43
跟过你几个帖子了。我总结的是,你个人的规范化学术研究基础很缺失啊,总是习惯盲信盲从一些小道传言, ...
切,你的规范化也不咋样,热水放进冰箱后,冰箱升温,压缩机工作,冰箱功率会比放进冷水大,用冷库差不多,两个容量一样的一起放进去,就在里面看着那个先结冰。
Android 发表于 2012-7-7 10:07
切,你的规范化也不咋样,热水放进冰箱后,冰箱升温,压缩机工作,冰箱功率会比放进冷水大,用冷库差不多 ...
你这个靠谱。