超级军网西媒攻击中国缘于贸易保护主义的盛行
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:09:40
2008年04月18日 11:57法制网-法制日报
编者按
连日来，传播友谊、传播和平、传播进步的奥运火炬传递不仅遭到了“藏独”分子的干扰，某些西方势力也通过一些媒体，借各种各样的理由公然鼓动抵制北京奥运，并发表了一些不负责任的言论，刻意引导与加深其国内民众对中国的误解，激起了广大中国民众的愤慨。
对此，外交部新闻司司长刘建超16日晚召见美国有线电视新闻网(CNN)驻京分社负责人，就该台主持人卡弗蒂发表恶毒攻击中国人民言论一事提出严正交涉，对有关言论予以了强烈谴责，并严正要求CNN和卡弗蒂本人向中国人民道歉。
正如刘建超所强调的那样:新闻从业人员要讲新闻职业道德，他们没有污蔑、谩骂别人、别国政府的特权。CNN最近的所作所为完全违背自己所宣称的客观平衡的报道原则，甚至丧失了道德准则。虽然媒体本身有其内在的利益立场，但那些无视其他国家与人民利益、情感的行为，俨然已经超过了道德谴责的范畴。鉴于此，对于一些西方媒体在整个事件中所扮演的角色，我们无疑需要一种严正的态度与鲜明的立场。
那么，一些西方媒体一再攻击与恶魔化中国，其真实目的究竟何在？其违背了一些什么样的国际法原则？应该承担什么样的责任？我们又该如何应对？围绕这些问题，本期话题组织了一组稿件进行了评析。
西媒攻击中国缘于贸易保护主义的盛行
在当前国际经济法领域保护主义盛行的严峻形势下，中国应当顶住各种压力，旗帜鲜明地做贸易自由化和多边贸易体制的坚定捍卫者
刘敬东
自2008年北京奥运会圣火环球传递活动开始以来，英、法、美等一些西方国家不断涌动出一些反华势力，他们打着所谓“自由”、“人权”的旗号公然支持“西藏独立”，并采取各种方式攻击奥运圣火。不仅一些西方政客公然违背《奥林匹克宪章》精神呼吁、叫嚣抵制北京奥运会；而且某些向来标榜“公正”、“客观”的西方媒体也随声附和，以谣言和虚假新闻尽其能事诬陷中国政府依法处置发生在西藏的违法暴力事件。
实际上，这些事件决非偶然，而是近些年来西方某些势力惧怕、干扰和破坏中国和平崛起野心的一次大暴露。
近年来，在国际经济法领域中原本奉自由贸易为神明的西方发达国家却不断涌现出贸易保护主义、经济民族主义的思潮，以贸易自由化为根本宗旨的WTO多哈回合谈判举步维艰，多边自由贸易体制正经受着来自西方发达国家的前所未有的冲击。究其原因，同上述事件一样，就是中国经济的飞速发展、对外贸易总量的巨大增长使得一向在国际经贸领域占据主导地位的西方发达国家感到十分不快，于是乎就不断以所谓“产品安全”、“卫生标准”等借口诋毁中国产品，并罔顾公认的国际经济法规则对中国出口产品、对外投资设置种种障碍。面对这种局面，著名国际法学者麦金尼斯和莫维塞西斯警告说:“自由贸易政策，以及实施这些政策的机构正处于一个转折关口。”
历史上，美、欧等西方国家都曾经是贸易自由化的倡导者和捍卫者，可是当他们面临日益加快的全球经济一体化进程以及中国等发展中国家的经济贸易振兴时，他们的贸易政策却日趋保守，甚至逐渐充当起贸易自由化的掘墓人，这不能不说是一个极大的讽刺。西方一些有识之士曾经指出:“西方历来是自由贸易的捍卫者，因为自由贸易总是有利于经济最强大、最先进的国家，然而由于无法应对中国崛起带来的政治、社会和经济影响，西方可能会寻求保护，并设置保护主义壁垒。从某种意义上说，多哈回合失败是全球化终结的一次彩排。埋葬它的将是设计和宣扬它的美国和欧洲。”
近年来，以中国为代表的新兴市场在国际贸易领域的突出表现及迅猛发展势头也的确让一些西方传统贸易大国始料不及，面对这些新兴市场带来的冲击和挑战，他们大多颇感不适，这是当前贸易保护主义盛行的一个重要因素。英国著名学者、伦敦经济学院亚洲研究中心访问研究员马丁·雅克针对这一现象曾经评价道:“直到现在，人们基本上是从正面看待中国的崛起:它造成了北美和欧洲的物价下降，同时给西方和人本公司提供了大量的投资机会。损失者的声音基本上被淹没了，来自中国的竞争却让这些西方人遭殃。但是，随着竞争的加剧，要求保护的呼声可能越来越高，最终将变得不可抗拒。过去一年，大西洋两岸保护主义的要求增加了许多。”马丁的上述评论准确地概括了当前西方国家的普遍心态，很是耐人寻味。
种种迹象表明，与国际经济法领域出现的保护主义思潮同出一辙，无论是近期内发生在西方国家以支持所谓“西藏独立”为代表的破坏北京奥运会的各种事件，还是美国CNN、法国等西方媒体进行的各种报道，无不是针对中国和平崛起而发动的一场违背历史潮流的倒行逆施；一些散布各种攻击、歪曲中国的报道与言论的西方媒体，其实只是某些利益集团的传声筒而已。只不过这些行为，不仅不会阻碍中国发展的脚步，反而只会进一步激发中国人民和平崛起的决心和信心。
认真研究和分析当前我们所面临的国际形势，特别是研究和分析西方发达国家面对中国和平崛起所表现出各种形式的非正常举动，有助于我国的国际法学界保持清醒头脑，不以孤立的眼光看待这次发生在西方国家的反华事件。我们应当意识到，中国已经成为并应当成为国际法律秩序的忠实维护者、推动者，在当前国际经济法领域保护主义盛行的严峻形势下，中国应当顶住各种压力，旗帜鲜明地做贸易自由化和多边贸易体制的坚定捍卫者，这不但是中国经济腾飞的唯一之路，而且也是历史赋予中国的重大国际责任。事实必将证明，中国的发展道路是任何势力、任何事件都不能阻挡的。
作者为中国社会科学院国际法研究中心副研究员
其实我们更需要了解真实的西方
很多中国人可能把一些被西方理想化和在努力标榜的东西当成真实的了，这和很多长期受到西方传媒蒙蔽的西方人是一样的，我们也在受着我们以往接受的思想的影响
烨泉
面对由于“藏独”分子在我国藏区打砸抢烧等暴力活动和在境外公开破坏奥运圣火传递工作，而引发的西方媒体对中国的一片“讨伐”之声，很多中国人感到震惊和愤怒，为什么受害者反倒面临着西方舆论的围攻，甚至是围殴？对此，有不少专家出来解释说是由于西方人对中国缺乏了解，是由于近年来中国经济过快增长引发了西方世界的恐慌。但还有一点也需要引起我们的重视，那就是与西方对中国的无知相比，我们对于西方真实的了解又有多少呢？
这是一个信息高度发达的世界，“地球村”的概念不是这一两年间提出来的，我不认为西方人还糊涂得把中国看成是几百年前的样子，他们了解中国，了解中国的经济发展，也了解中国的政治制度，他们关心中国的每一点变化，甚至比我们自己更关心，更熟悉。那么西方媒体借西藏这个事突然跳出来恶毒攻击中国，甚至撕掉了温文尔雅的讲道理(即便讲的是歪理)的外表，公开地谩骂侮辱中国人，其根源只能在于一些西方媒体在有意地选择性不了解中国，而这种选择的标准就是有利于他们自己而不利于中国。我们不是外交家，但我们懂得一个基本的外交原则，即在国际事务中利益是永远的公理。我们判断一个国家不能看它在自我标榜什么样的价值观，而是要注意观察它的利益所在。
究竟有多少人称得上是真正了解西方的呢？不要说是那些被媒体称为“愤青”的80后年轻人，就是比他们更早的一代70后、60后，所有这些人其实都是在一片以西方的价值标准来否定传统、否定自我的环境下成长的。我们的老师们站在课堂上开口伏尔泰、闭口卢梭，我们的学生阅读莎士比亚、狄更斯，比阅读曹雪芹、罗贯中更有兴趣，还有一些学者在媒体上对西方的制度、文化不加分析地一味拿来鼓吹，好象不谈谈这些就有失身份。于是在很多中国人心目中形成了西方世界就是民主、自由、人权、平等、和平、法治这样的一种印象，所以当很多中国人看到西方媒体在西藏这个问题上表现出来了无视法治、崇尚暴力时就很不理解，很震惊。其实这只能说明我们不了解西方，或者说是对西方很有误解。很多中国人可能把一些被西方理想化和在努力标榜的东西当成真实的了，这和很多长期受到西方传媒蒙蔽的西方人是一样的，我们也在受着我们以往接受的思想的影响。我们听到的永远是别人希望我们听到的东西，我们看到的是被过滤了的真实，而非还原的真实。
曾经有亲历者写到，看到“藏独”分子在伦敦破坏圣火传递，却受到很多英国人追捧的情形，一些年轻的中国火炬传递手很受伤，不停地在问，“这还是诞生了莎士比亚和狄更斯的国家吗？”其实大可不必如此，如果你爱莎士比亚、爱狄更斯，那你就应该知道，他们的精神是全世界的，而不仅仅是英国的。同样的，平等、自由、民主、法治、人权、和平这些美好的东西也都是全世界人民一直在努力共同追求的，之所以说我们还在追求，就是因为我们现在还没有哪一个国家已经达到了这一境界。无论是一个国家，还是一个人都无法真正摆脱狭隘的利益和偏见的左右。
针对这一事件所引发的西方媒体一片反华之声，我们应该意识到，是到了我们该反省自己的时候了。我们应该教育包括我们的年轻人在内的所有的国民，全面正确认识和了解西方世界，区分道德说教与现实利益之间的关系。认清在全球经济一体化的大背景下，我们与西方国家是合作伙伴也是竞争对手，我们有共同的精神追求，也有不同的利益需要。认清了这一点，我们也就会对一些西方媒体与政府古怪矛盾的表现感到释然，而不会以理想主义和教条主义的眼光去看待西方，因为，这或许才是西方的本来面目。
观点链接
“信息恐怖主义”终将失去市场
当卡弗蒂们将“西藏问题”歪曲为“人权问题”，将中国制造中伤为“垃圾”，将中国人民诬蔑为“暴民和匪徒”，实际上，他们已经将新闻信息演变为一种语言暴力和语言霸权。可以想见，这种令人震惊的语言暴力，这种经过他们选择和过滤的错误信息，会产生怎样的恶果。
美国前总统林肯有一句名言:“你可以永远欺骗某些人，你可以偶尔欺骗所有人，但是你不可能永远欺骗所有人。”卡弗蒂们的信息欺骗也好，语言暴力也罢，短期或许也会掀起一些波澜，但谎言重复千遍也不会成为真理。在事实和真相面前，在公众觉醒之后，“信息恐怖主义”必将失去最后的市场。
———《人民日报》
对CNN道歉的4个不满
美国有线电视新闻网(CNN)日前已在其网站上就主持人卡弗蒂发表辱华言论进行辩解，并勉强道歉。但CNN的道歉至少有四点令人不满意:
第一，道歉来得太晚。卡弗蒂4月9日发表错误言论，可CNN直到4月15日才作出反应和道歉，行动实在太慢。第二，态度并不诚恳。CNN在其网站首页一栏目刊登了《中国要求卡弗蒂道歉》一文，文章在第四段才提及道歉的内容，而且只是用了“不论是卡弗蒂先生本人，还是CNN，都无意冒犯中国民众；在这里，我们愿向受到此言论影响的人们道歉”这样轻描淡写的一句，显得非常勉强。第三，一边道歉，却又一边辩解。CNN在为卡弗蒂的错误言论进行道歉的同时，又称其言论是指向“中国政府而非中国人民”，并以“多年来卡弗蒂曾对包括美国政府及其领导人在内的很多政府发表过批评性言论”来继续为卡弗蒂的辱华行为辩护。第四，作为发表错误言论的始作俑者，卡弗蒂本人并未道歉，这一点非常令人费解。
———《中国青年报》
说匪话的卡弗蒂才是国际匪徒
强盗不杀人还叫强盗吗？匪徒不说匪话还叫匪徒吗？卡弗蒂言论越恶毒，越说明其道出了某些人的全部反华本性，世界上不是有些人在为CNN以及其他西方媒体在西藏问题、北京奥运问题上抹黑中国而高喊其言论自由吗？难道这就是西方的媒体自由、言论自由？自由到对一个国家的全体国民进行谩骂，“自由”岂不就沦为强盗的玩物？
———《现代金报》
CNN的辩解实在很拙劣
在卡弗蒂不负责任的辱华行为面前，CNN的致歉毫无诚意。与中国政府和中国人民玩文字游戏，不仅加深了卡弗蒂言论的反动性后果，继续玩弄中国人民的感情，而且使卡弗蒂所在的CNN及其CNN所代表的群体，在对华问题上的态度和反映欲盖弥彰，丑陋得令所有中国人民和所有具有正义感的世界人民不能容忍。
(卞广春）2008年04月18日 11:57法制网-法制日报
编者按
连日来，传播友谊、传播和平、传播进步的奥运火炬传递不仅遭到了“藏独”分子的干扰，某些西方势力也通过一些媒体，借各种各样的理由公然鼓动抵制北京奥运，并发表了一些不负责任的言论，刻意引导与加深其国内民众对中国的误解，激起了广大中国民众的愤慨。
对此，外交部新闻司司长刘建超16日晚召见美国有线电视新闻网(CNN)驻京分社负责人，就该台主持人卡弗蒂发表恶毒攻击中国人民言论一事提出严正交涉，对有关言论予以了强烈谴责，并严正要求CNN和卡弗蒂本人向中国人民道歉。
正如刘建超所强调的那样:新闻从业人员要讲新闻职业道德，他们没有污蔑、谩骂别人、别国政府的特权。CNN最近的所作所为完全违背自己所宣称的客观平衡的报道原则，甚至丧失了道德准则。虽然媒体本身有其内在的利益立场，但那些无视其他国家与人民利益、情感的行为，俨然已经超过了道德谴责的范畴。鉴于此，对于一些西方媒体在整个事件中所扮演的角色，我们无疑需要一种严正的态度与鲜明的立场。
那么，一些西方媒体一再攻击与恶魔化中国，其真实目的究竟何在？其违背了一些什么样的国际法原则？应该承担什么样的责任？我们又该如何应对？围绕这些问题，本期话题组织了一组稿件进行了评析。
西媒攻击中国缘于贸易保护主义的盛行
在当前国际经济法领域保护主义盛行的严峻形势下，中国应当顶住各种压力，旗帜鲜明地做贸易自由化和多边贸易体制的坚定捍卫者
刘敬东
自2008年北京奥运会圣火环球传递活动开始以来，英、法、美等一些西方国家不断涌动出一些反华势力，他们打着所谓“自由”、“人权”的旗号公然支持“西藏独立”，并采取各种方式攻击奥运圣火。不仅一些西方政客公然违背《奥林匹克宪章》精神呼吁、叫嚣抵制北京奥运会；而且某些向来标榜“公正”、“客观”的西方媒体也随声附和，以谣言和虚假新闻尽其能事诬陷中国政府依法处置发生在西藏的违法暴力事件。
实际上，这些事件决非偶然，而是近些年来西方某些势力惧怕、干扰和破坏中国和平崛起野心的一次大暴露。
近年来，在国际经济法领域中原本奉自由贸易为神明的西方发达国家却不断涌现出贸易保护主义、经济民族主义的思潮，以贸易自由化为根本宗旨的WTO多哈回合谈判举步维艰，多边自由贸易体制正经受着来自西方发达国家的前所未有的冲击。究其原因，同上述事件一样，就是中国经济的飞速发展、对外贸易总量的巨大增长使得一向在国际经贸领域占据主导地位的西方发达国家感到十分不快，于是乎就不断以所谓“产品安全”、“卫生标准”等借口诋毁中国产品，并罔顾公认的国际经济法规则对中国出口产品、对外投资设置种种障碍。面对这种局面，著名国际法学者麦金尼斯和莫维塞西斯警告说:“自由贸易政策，以及实施这些政策的机构正处于一个转折关口。”
历史上，美、欧等西方国家都曾经是贸易自由化的倡导者和捍卫者，可是当他们面临日益加快的全球经济一体化进程以及中国等发展中国家的经济贸易振兴时，他们的贸易政策却日趋保守，甚至逐渐充当起贸易自由化的掘墓人，这不能不说是一个极大的讽刺。西方一些有识之士曾经指出:“西方历来是自由贸易的捍卫者，因为自由贸易总是有利于经济最强大、最先进的国家，然而由于无法应对中国崛起带来的政治、社会和经济影响，西方可能会寻求保护，并设置保护主义壁垒。从某种意义上说，多哈回合失败是全球化终结的一次彩排。埋葬它的将是设计和宣扬它的美国和欧洲。”
近年来，以中国为代表的新兴市场在国际贸易领域的突出表现及迅猛发展势头也的确让一些西方传统贸易大国始料不及，面对这些新兴市场带来的冲击和挑战，他们大多颇感不适，这是当前贸易保护主义盛行的一个重要因素。英国著名学者、伦敦经济学院亚洲研究中心访问研究员马丁·雅克针对这一现象曾经评价道:“直到现在，人们基本上是从正面看待中国的崛起:它造成了北美和欧洲的物价下降，同时给西方和人本公司提供了大量的投资机会。损失者的声音基本上被淹没了，来自中国的竞争却让这些西方人遭殃。但是，随着竞争的加剧，要求保护的呼声可能越来越高，最终将变得不可抗拒。过去一年，大西洋两岸保护主义的要求增加了许多。”马丁的上述评论准确地概括了当前西方国家的普遍心态，很是耐人寻味。
种种迹象表明，与国际经济法领域出现的保护主义思潮同出一辙，无论是近期内发生在西方国家以支持所谓“西藏独立”为代表的破坏北京奥运会的各种事件，还是美国CNN、法国等西方媒体进行的各种报道，无不是针对中国和平崛起而发动的一场违背历史潮流的倒行逆施；一些散布各种攻击、歪曲中国的报道与言论的西方媒体，其实只是某些利益集团的传声筒而已。只不过这些行为，不仅不会阻碍中国发展的脚步，反而只会进一步激发中国人民和平崛起的决心和信心。
认真研究和分析当前我们所面临的国际形势，特别是研究和分析西方发达国家面对中国和平崛起所表现出各种形式的非正常举动，有助于我国的国际法学界保持清醒头脑，不以孤立的眼光看待这次发生在西方国家的反华事件。我们应当意识到，中国已经成为并应当成为国际法律秩序的忠实维护者、推动者，在当前国际经济法领域保护主义盛行的严峻形势下，中国应当顶住各种压力，旗帜鲜明地做贸易自由化和多边贸易体制的坚定捍卫者，这不但是中国经济腾飞的唯一之路，而且也是历史赋予中国的重大国际责任。事实必将证明，中国的发展道路是任何势力、任何事件都不能阻挡的。
作者为中国社会科学院国际法研究中心副研究员
其实我们更需要了解真实的西方
很多中国人可能把一些被西方理想化和在努力标榜的东西当成真实的了，这和很多长期受到西方传媒蒙蔽的西方人是一样的，我们也在受着我们以往接受的思想的影响
烨泉
面对由于“藏独”分子在我国藏区打砸抢烧等暴力活动和在境外公开破坏奥运圣火传递工作，而引发的西方媒体对中国的一片“讨伐”之声，很多中国人感到震惊和愤怒，为什么受害者反倒面临着西方舆论的围攻，甚至是围殴？对此，有不少专家出来解释说是由于西方人对中国缺乏了解，是由于近年来中国经济过快增长引发了西方世界的恐慌。但还有一点也需要引起我们的重视，那就是与西方对中国的无知相比，我们对于西方真实的了解又有多少呢？
这是一个信息高度发达的世界，“地球村”的概念不是这一两年间提出来的，我不认为西方人还糊涂得把中国看成是几百年前的样子，他们了解中国，了解中国的经济发展，也了解中国的政治制度，他们关心中国的每一点变化，甚至比我们自己更关心，更熟悉。那么西方媒体借西藏这个事突然跳出来恶毒攻击中国，甚至撕掉了温文尔雅的讲道理(即便讲的是歪理)的外表，公开地谩骂侮辱中国人，其根源只能在于一些西方媒体在有意地选择性不了解中国，而这种选择的标准就是有利于他们自己而不利于中国。我们不是外交家，但我们懂得一个基本的外交原则，即在国际事务中利益是永远的公理。我们判断一个国家不能看它在自我标榜什么样的价值观，而是要注意观察它的利益所在。
究竟有多少人称得上是真正了解西方的呢？不要说是那些被媒体称为“愤青”的80后年轻人，就是比他们更早的一代70后、60后，所有这些人其实都是在一片以西方的价值标准来否定传统、否定自我的环境下成长的。我们的老师们站在课堂上开口伏尔泰、闭口卢梭，我们的学生阅读莎士比亚、狄更斯，比阅读曹雪芹、罗贯中更有兴趣，还有一些学者在媒体上对西方的制度、文化不加分析地一味拿来鼓吹，好象不谈谈这些就有失身份。于是在很多中国人心目中形成了西方世界就是民主、自由、人权、平等、和平、法治这样的一种印象，所以当很多中国人看到西方媒体在西藏这个问题上表现出来了无视法治、崇尚暴力时就很不理解，很震惊。其实这只能说明我们不了解西方，或者说是对西方很有误解。很多中国人可能把一些被西方理想化和在努力标榜的东西当成真实的了，这和很多长期受到西方传媒蒙蔽的西方人是一样的，我们也在受着我们以往接受的思想的影响。我们听到的永远是别人希望我们听到的东西，我们看到的是被过滤了的真实，而非还原的真实。
曾经有亲历者写到，看到“藏独”分子在伦敦破坏圣火传递，却受到很多英国人追捧的情形，一些年轻的中国火炬传递手很受伤，不停地在问，“这还是诞生了莎士比亚和狄更斯的国家吗？”其实大可不必如此，如果你爱莎士比亚、爱狄更斯，那你就应该知道，他们的精神是全世界的，而不仅仅是英国的。同样的，平等、自由、民主、法治、人权、和平这些美好的东西也都是全世界人民一直在努力共同追求的，之所以说我们还在追求，就是因为我们现在还没有哪一个国家已经达到了这一境界。无论是一个国家，还是一个人都无法真正摆脱狭隘的利益和偏见的左右。
针对这一事件所引发的西方媒体一片反华之声，我们应该意识到，是到了我们该反省自己的时候了。我们应该教育包括我们的年轻人在内的所有的国民，全面正确认识和了解西方世界，区分道德说教与现实利益之间的关系。认清在全球经济一体化的大背景下，我们与西方国家是合作伙伴也是竞争对手，我们有共同的精神追求，也有不同的利益需要。认清了这一点，我们也就会对一些西方媒体与政府古怪矛盾的表现感到释然，而不会以理想主义和教条主义的眼光去看待西方，因为，这或许才是西方的本来面目。
观点链接
“信息恐怖主义”终将失去市场
当卡弗蒂们将“西藏问题”歪曲为“人权问题”，将中国制造中伤为“垃圾”，将中国人民诬蔑为“暴民和匪徒”，实际上，他们已经将新闻信息演变为一种语言暴力和语言霸权。可以想见，这种令人震惊的语言暴力，这种经过他们选择和过滤的错误信息，会产生怎样的恶果。
美国前总统林肯有一句名言:“你可以永远欺骗某些人，你可以偶尔欺骗所有人，但是你不可能永远欺骗所有人。”卡弗蒂们的信息欺骗也好，语言暴力也罢，短期或许也会掀起一些波澜，但谎言重复千遍也不会成为真理。在事实和真相面前，在公众觉醒之后，“信息恐怖主义”必将失去最后的市场。
———《人民日报》
对CNN道歉的4个不满
美国有线电视新闻网(CNN)日前已在其网站上就主持人卡弗蒂发表辱华言论进行辩解，并勉强道歉。但CNN的道歉至少有四点令人不满意:
第一，道歉来得太晚。卡弗蒂4月9日发表错误言论，可CNN直到4月15日才作出反应和道歉，行动实在太慢。第二，态度并不诚恳。CNN在其网站首页一栏目刊登了《中国要求卡弗蒂道歉》一文，文章在第四段才提及道歉的内容，而且只是用了“不论是卡弗蒂先生本人，还是CNN，都无意冒犯中国民众；在这里，我们愿向受到此言论影响的人们道歉”这样轻描淡写的一句，显得非常勉强。第三，一边道歉，却又一边辩解。CNN在为卡弗蒂的错误言论进行道歉的同时，又称其言论是指向“中国政府而非中国人民”，并以“多年来卡弗蒂曾对包括美国政府及其领导人在内的很多政府发表过批评性言论”来继续为卡弗蒂的辱华行为辩护。第四，作为发表错误言论的始作俑者，卡弗蒂本人并未道歉，这一点非常令人费解。
———《中国青年报》
说匪话的卡弗蒂才是国际匪徒
强盗不杀人还叫强盗吗？匪徒不说匪话还叫匪徒吗？卡弗蒂言论越恶毒，越说明其道出了某些人的全部反华本性，世界上不是有些人在为CNN以及其他西方媒体在西藏问题、北京奥运问题上抹黑中国而高喊其言论自由吗？难道这就是西方的媒体自由、言论自由？自由到对一个国家的全体国民进行谩骂，“自由”岂不就沦为强盗的玩物？
———《现代金报》
CNN的辩解实在很拙劣
在卡弗蒂不负责任的辱华行为面前，CNN的致歉毫无诚意。与中国政府和中国人民玩文字游戏，不仅加深了卡弗蒂言论的反动性后果，继续玩弄中国人民的感情，而且使卡弗蒂所在的CNN及其CNN所代表的群体，在对华问题上的态度和反映欲盖弥彰，丑陋得令所有中国人民和所有具有正义感的世界人民不能容忍。
(卞广春）
编者按
连日来，传播友谊、传播和平、传播进步的奥运火炬传递不仅遭到了“藏独”分子的干扰，某些西方势力也通过一些媒体，借各种各样的理由公然鼓动抵制北京奥运，并发表了一些不负责任的言论，刻意引导与加深其国内民众对中国的误解，激起了广大中国民众的愤慨。
对此，外交部新闻司司长刘建超16日晚召见美国有线电视新闻网(CNN)驻京分社负责人，就该台主持人卡弗蒂发表恶毒攻击中国人民言论一事提出严正交涉，对有关言论予以了强烈谴责，并严正要求CNN和卡弗蒂本人向中国人民道歉。
正如刘建超所强调的那样:新闻从业人员要讲新闻职业道德，他们没有污蔑、谩骂别人、别国政府的特权。CNN最近的所作所为完全违背自己所宣称的客观平衡的报道原则，甚至丧失了道德准则。虽然媒体本身有其内在的利益立场，但那些无视其他国家与人民利益、情感的行为，俨然已经超过了道德谴责的范畴。鉴于此，对于一些西方媒体在整个事件中所扮演的角色，我们无疑需要一种严正的态度与鲜明的立场。
那么，一些西方媒体一再攻击与恶魔化中国，其真实目的究竟何在？其违背了一些什么样的国际法原则？应该承担什么样的责任？我们又该如何应对？围绕这些问题，本期话题组织了一组稿件进行了评析。
西媒攻击中国缘于贸易保护主义的盛行
在当前国际经济法领域保护主义盛行的严峻形势下，中国应当顶住各种压力，旗帜鲜明地做贸易自由化和多边贸易体制的坚定捍卫者
刘敬东
自2008年北京奥运会圣火环球传递活动开始以来，英、法、美等一些西方国家不断涌动出一些反华势力，他们打着所谓“自由”、“人权”的旗号公然支持“西藏独立”，并采取各种方式攻击奥运圣火。不仅一些西方政客公然违背《奥林匹克宪章》精神呼吁、叫嚣抵制北京奥运会；而且某些向来标榜“公正”、“客观”的西方媒体也随声附和，以谣言和虚假新闻尽其能事诬陷中国政府依法处置发生在西藏的违法暴力事件。
实际上，这些事件决非偶然，而是近些年来西方某些势力惧怕、干扰和破坏中国和平崛起野心的一次大暴露。
近年来，在国际经济法领域中原本奉自由贸易为神明的西方发达国家却不断涌现出贸易保护主义、经济民族主义的思潮，以贸易自由化为根本宗旨的WTO多哈回合谈判举步维艰，多边自由贸易体制正经受着来自西方发达国家的前所未有的冲击。究其原因，同上述事件一样，就是中国经济的飞速发展、对外贸易总量的巨大增长使得一向在国际经贸领域占据主导地位的西方发达国家感到十分不快，于是乎就不断以所谓“产品安全”、“卫生标准”等借口诋毁中国产品，并罔顾公认的国际经济法规则对中国出口产品、对外投资设置种种障碍。面对这种局面，著名国际法学者麦金尼斯和莫维塞西斯警告说:“自由贸易政策，以及实施这些政策的机构正处于一个转折关口。”
历史上，美、欧等西方国家都曾经是贸易自由化的倡导者和捍卫者，可是当他们面临日益加快的全球经济一体化进程以及中国等发展中国家的经济贸易振兴时，他们的贸易政策却日趋保守，甚至逐渐充当起贸易自由化的掘墓人，这不能不说是一个极大的讽刺。西方一些有识之士曾经指出:“西方历来是自由贸易的捍卫者，因为自由贸易总是有利于经济最强大、最先进的国家，然而由于无法应对中国崛起带来的政治、社会和经济影响，西方可能会寻求保护，并设置保护主义壁垒。从某种意义上说，多哈回合失败是全球化终结的一次彩排。埋葬它的将是设计和宣扬它的美国和欧洲。”
近年来，以中国为代表的新兴市场在国际贸易领域的突出表现及迅猛发展势头也的确让一些西方传统贸易大国始料不及，面对这些新兴市场带来的冲击和挑战，他们大多颇感不适，这是当前贸易保护主义盛行的一个重要因素。英国著名学者、伦敦经济学院亚洲研究中心访问研究员马丁·雅克针对这一现象曾经评价道:“直到现在，人们基本上是从正面看待中国的崛起:它造成了北美和欧洲的物价下降，同时给西方和人本公司提供了大量的投资机会。损失者的声音基本上被淹没了，来自中国的竞争却让这些西方人遭殃。但是，随着竞争的加剧，要求保护的呼声可能越来越高，最终将变得不可抗拒。过去一年，大西洋两岸保护主义的要求增加了许多。”马丁的上述评论准确地概括了当前西方国家的普遍心态，很是耐人寻味。
种种迹象表明，与国际经济法领域出现的保护主义思潮同出一辙，无论是近期内发生在西方国家以支持所谓“西藏独立”为代表的破坏北京奥运会的各种事件，还是美国CNN、法国等西方媒体进行的各种报道，无不是针对中国和平崛起而发动的一场违背历史潮流的倒行逆施；一些散布各种攻击、歪曲中国的报道与言论的西方媒体，其实只是某些利益集团的传声筒而已。只不过这些行为，不仅不会阻碍中国发展的脚步，反而只会进一步激发中国人民和平崛起的决心和信心。
认真研究和分析当前我们所面临的国际形势，特别是研究和分析西方发达国家面对中国和平崛起所表现出各种形式的非正常举动，有助于我国的国际法学界保持清醒头脑，不以孤立的眼光看待这次发生在西方国家的反华事件。我们应当意识到，中国已经成为并应当成为国际法律秩序的忠实维护者、推动者，在当前国际经济法领域保护主义盛行的严峻形势下，中国应当顶住各种压力，旗帜鲜明地做贸易自由化和多边贸易体制的坚定捍卫者，这不但是中国经济腾飞的唯一之路，而且也是历史赋予中国的重大国际责任。事实必将证明，中国的发展道路是任何势力、任何事件都不能阻挡的。
作者为中国社会科学院国际法研究中心副研究员
其实我们更需要了解真实的西方
很多中国人可能把一些被西方理想化和在努力标榜的东西当成真实的了，这和很多长期受到西方传媒蒙蔽的西方人是一样的，我们也在受着我们以往接受的思想的影响
烨泉
面对由于“藏独”分子在我国藏区打砸抢烧等暴力活动和在境外公开破坏奥运圣火传递工作，而引发的西方媒体对中国的一片“讨伐”之声，很多中国人感到震惊和愤怒，为什么受害者反倒面临着西方舆论的围攻，甚至是围殴？对此，有不少专家出来解释说是由于西方人对中国缺乏了解，是由于近年来中国经济过快增长引发了西方世界的恐慌。但还有一点也需要引起我们的重视，那就是与西方对中国的无知相比，我们对于西方真实的了解又有多少呢？
这是一个信息高度发达的世界，“地球村”的概念不是这一两年间提出来的，我不认为西方人还糊涂得把中国看成是几百年前的样子，他们了解中国，了解中国的经济发展，也了解中国的政治制度，他们关心中国的每一点变化，甚至比我们自己更关心，更熟悉。那么西方媒体借西藏这个事突然跳出来恶毒攻击中国，甚至撕掉了温文尔雅的讲道理(即便讲的是歪理)的外表，公开地谩骂侮辱中国人，其根源只能在于一些西方媒体在有意地选择性不了解中国，而这种选择的标准就是有利于他们自己而不利于中国。我们不是外交家，但我们懂得一个基本的外交原则，即在国际事务中利益是永远的公理。我们判断一个国家不能看它在自我标榜什么样的价值观，而是要注意观察它的利益所在。
究竟有多少人称得上是真正了解西方的呢？不要说是那些被媒体称为“愤青”的80后年轻人，就是比他们更早的一代70后、60后，所有这些人其实都是在一片以西方的价值标准来否定传统、否定自我的环境下成长的。我们的老师们站在课堂上开口伏尔泰、闭口卢梭，我们的学生阅读莎士比亚、狄更斯，比阅读曹雪芹、罗贯中更有兴趣，还有一些学者在媒体上对西方的制度、文化不加分析地一味拿来鼓吹，好象不谈谈这些就有失身份。于是在很多中国人心目中形成了西方世界就是民主、自由、人权、平等、和平、法治这样的一种印象，所以当很多中国人看到西方媒体在西藏这个问题上表现出来了无视法治、崇尚暴力时就很不理解，很震惊。其实这只能说明我们不了解西方，或者说是对西方很有误解。很多中国人可能把一些被西方理想化和在努力标榜的东西当成真实的了，这和很多长期受到西方传媒蒙蔽的西方人是一样的，我们也在受着我们以往接受的思想的影响。我们听到的永远是别人希望我们听到的东西，我们看到的是被过滤了的真实，而非还原的真实。
曾经有亲历者写到，看到“藏独”分子在伦敦破坏圣火传递，却受到很多英国人追捧的情形，一些年轻的中国火炬传递手很受伤，不停地在问，“这还是诞生了莎士比亚和狄更斯的国家吗？”其实大可不必如此，如果你爱莎士比亚、爱狄更斯，那你就应该知道，他们的精神是全世界的，而不仅仅是英国的。同样的，平等、自由、民主、法治、人权、和平这些美好的东西也都是全世界人民一直在努力共同追求的，之所以说我们还在追求，就是因为我们现在还没有哪一个国家已经达到了这一境界。无论是一个国家，还是一个人都无法真正摆脱狭隘的利益和偏见的左右。
针对这一事件所引发的西方媒体一片反华之声，我们应该意识到，是到了我们该反省自己的时候了。我们应该教育包括我们的年轻人在内的所有的国民，全面正确认识和了解西方世界，区分道德说教与现实利益之间的关系。认清在全球经济一体化的大背景下，我们与西方国家是合作伙伴也是竞争对手，我们有共同的精神追求，也有不同的利益需要。认清了这一点，我们也就会对一些西方媒体与政府古怪矛盾的表现感到释然，而不会以理想主义和教条主义的眼光去看待西方，因为，这或许才是西方的本来面目。
观点链接
“信息恐怖主义”终将失去市场
当卡弗蒂们将“西藏问题”歪曲为“人权问题”，将中国制造中伤为“垃圾”，将中国人民诬蔑为“暴民和匪徒”，实际上，他们已经将新闻信息演变为一种语言暴力和语言霸权。可以想见，这种令人震惊的语言暴力，这种经过他们选择和过滤的错误信息，会产生怎样的恶果。
美国前总统林肯有一句名言:“你可以永远欺骗某些人，你可以偶尔欺骗所有人，但是你不可能永远欺骗所有人。”卡弗蒂们的信息欺骗也好，语言暴力也罢，短期或许也会掀起一些波澜，但谎言重复千遍也不会成为真理。在事实和真相面前，在公众觉醒之后，“信息恐怖主义”必将失去最后的市场。
———《人民日报》
对CNN道歉的4个不满
美国有线电视新闻网(CNN)日前已在其网站上就主持人卡弗蒂发表辱华言论进行辩解，并勉强道歉。但CNN的道歉至少有四点令人不满意:
第一，道歉来得太晚。卡弗蒂4月9日发表错误言论，可CNN直到4月15日才作出反应和道歉，行动实在太慢。第二，态度并不诚恳。CNN在其网站首页一栏目刊登了《中国要求卡弗蒂道歉》一文，文章在第四段才提及道歉的内容，而且只是用了“不论是卡弗蒂先生本人，还是CNN，都无意冒犯中国民众；在这里，我们愿向受到此言论影响的人们道歉”这样轻描淡写的一句，显得非常勉强。第三，一边道歉，却又一边辩解。CNN在为卡弗蒂的错误言论进行道歉的同时，又称其言论是指向“中国政府而非中国人民”，并以“多年来卡弗蒂曾对包括美国政府及其领导人在内的很多政府发表过批评性言论”来继续为卡弗蒂的辱华行为辩护。第四，作为发表错误言论的始作俑者，卡弗蒂本人并未道歉，这一点非常令人费解。
———《中国青年报》
说匪话的卡弗蒂才是国际匪徒
强盗不杀人还叫强盗吗？匪徒不说匪话还叫匪徒吗？卡弗蒂言论越恶毒，越说明其道出了某些人的全部反华本性，世界上不是有些人在为CNN以及其他西方媒体在西藏问题、北京奥运问题上抹黑中国而高喊其言论自由吗？难道这就是西方的媒体自由、言论自由？自由到对一个国家的全体国民进行谩骂，“自由”岂不就沦为强盗的玩物？
———《现代金报》
CNN的辩解实在很拙劣
在卡弗蒂不负责任的辱华行为面前，CNN的致歉毫无诚意。与中国政府和中国人民玩文字游戏，不仅加深了卡弗蒂言论的反动性后果，继续玩弄中国人民的感情，而且使卡弗蒂所在的CNN及其CNN所代表的群体，在对华问题上的态度和反映欲盖弥彰，丑陋得令所有中国人民和所有具有正义感的世界人民不能容忍。
(卞广春）2008年04月18日 11:57法制网-法制日报
编者按
连日来，传播友谊、传播和平、传播进步的奥运火炬传递不仅遭到了“藏独”分子的干扰，某些西方势力也通过一些媒体，借各种各样的理由公然鼓动抵制北京奥运，并发表了一些不负责任的言论，刻意引导与加深其国内民众对中国的误解，激起了广大中国民众的愤慨。
对此，外交部新闻司司长刘建超16日晚召见美国有线电视新闻网(CNN)驻京分社负责人，就该台主持人卡弗蒂发表恶毒攻击中国人民言论一事提出严正交涉，对有关言论予以了强烈谴责，并严正要求CNN和卡弗蒂本人向中国人民道歉。
正如刘建超所强调的那样:新闻从业人员要讲新闻职业道德，他们没有污蔑、谩骂别人、别国政府的特权。CNN最近的所作所为完全违背自己所宣称的客观平衡的报道原则，甚至丧失了道德准则。虽然媒体本身有其内在的利益立场，但那些无视其他国家与人民利益、情感的行为，俨然已经超过了道德谴责的范畴。鉴于此，对于一些西方媒体在整个事件中所扮演的角色，我们无疑需要一种严正的态度与鲜明的立场。
那么，一些西方媒体一再攻击与恶魔化中国，其真实目的究竟何在？其违背了一些什么样的国际法原则？应该承担什么样的责任？我们又该如何应对？围绕这些问题，本期话题组织了一组稿件进行了评析。
西媒攻击中国缘于贸易保护主义的盛行
在当前国际经济法领域保护主义盛行的严峻形势下，中国应当顶住各种压力，旗帜鲜明地做贸易自由化和多边贸易体制的坚定捍卫者
刘敬东
自2008年北京奥运会圣火环球传递活动开始以来，英、法、美等一些西方国家不断涌动出一些反华势力，他们打着所谓“自由”、“人权”的旗号公然支持“西藏独立”，并采取各种方式攻击奥运圣火。不仅一些西方政客公然违背《奥林匹克宪章》精神呼吁、叫嚣抵制北京奥运会；而且某些向来标榜“公正”、“客观”的西方媒体也随声附和，以谣言和虚假新闻尽其能事诬陷中国政府依法处置发生在西藏的违法暴力事件。
实际上，这些事件决非偶然，而是近些年来西方某些势力惧怕、干扰和破坏中国和平崛起野心的一次大暴露。
近年来，在国际经济法领域中原本奉自由贸易为神明的西方发达国家却不断涌现出贸易保护主义、经济民族主义的思潮，以贸易自由化为根本宗旨的WTO多哈回合谈判举步维艰，多边自由贸易体制正经受着来自西方发达国家的前所未有的冲击。究其原因，同上述事件一样，就是中国经济的飞速发展、对外贸易总量的巨大增长使得一向在国际经贸领域占据主导地位的西方发达国家感到十分不快，于是乎就不断以所谓“产品安全”、“卫生标准”等借口诋毁中国产品，并罔顾公认的国际经济法规则对中国出口产品、对外投资设置种种障碍。面对这种局面，著名国际法学者麦金尼斯和莫维塞西斯警告说:“自由贸易政策，以及实施这些政策的机构正处于一个转折关口。”
历史上，美、欧等西方国家都曾经是贸易自由化的倡导者和捍卫者，可是当他们面临日益加快的全球经济一体化进程以及中国等发展中国家的经济贸易振兴时，他们的贸易政策却日趋保守，甚至逐渐充当起贸易自由化的掘墓人，这不能不说是一个极大的讽刺。西方一些有识之士曾经指出:“西方历来是自由贸易的捍卫者，因为自由贸易总是有利于经济最强大、最先进的国家，然而由于无法应对中国崛起带来的政治、社会和经济影响，西方可能会寻求保护，并设置保护主义壁垒。从某种意义上说，多哈回合失败是全球化终结的一次彩排。埋葬它的将是设计和宣扬它的美国和欧洲。”
近年来，以中国为代表的新兴市场在国际贸易领域的突出表现及迅猛发展势头也的确让一些西方传统贸易大国始料不及，面对这些新兴市场带来的冲击和挑战，他们大多颇感不适，这是当前贸易保护主义盛行的一个重要因素。英国著名学者、伦敦经济学院亚洲研究中心访问研究员马丁·雅克针对这一现象曾经评价道:“直到现在，人们基本上是从正面看待中国的崛起:它造成了北美和欧洲的物价下降，同时给西方和人本公司提供了大量的投资机会。损失者的声音基本上被淹没了，来自中国的竞争却让这些西方人遭殃。但是，随着竞争的加剧，要求保护的呼声可能越来越高，最终将变得不可抗拒。过去一年，大西洋两岸保护主义的要求增加了许多。”马丁的上述评论准确地概括了当前西方国家的普遍心态，很是耐人寻味。
种种迹象表明，与国际经济法领域出现的保护主义思潮同出一辙，无论是近期内发生在西方国家以支持所谓“西藏独立”为代表的破坏北京奥运会的各种事件，还是美国CNN、法国等西方媒体进行的各种报道，无不是针对中国和平崛起而发动的一场违背历史潮流的倒行逆施；一些散布各种攻击、歪曲中国的报道与言论的西方媒体，其实只是某些利益集团的传声筒而已。只不过这些行为，不仅不会阻碍中国发展的脚步，反而只会进一步激发中国人民和平崛起的决心和信心。
认真研究和分析当前我们所面临的国际形势，特别是研究和分析西方发达国家面对中国和平崛起所表现出各种形式的非正常举动，有助于我国的国际法学界保持清醒头脑，不以孤立的眼光看待这次发生在西方国家的反华事件。我们应当意识到，中国已经成为并应当成为国际法律秩序的忠实维护者、推动者，在当前国际经济法领域保护主义盛行的严峻形势下，中国应当顶住各种压力，旗帜鲜明地做贸易自由化和多边贸易体制的坚定捍卫者，这不但是中国经济腾飞的唯一之路，而且也是历史赋予中国的重大国际责任。事实必将证明，中国的发展道路是任何势力、任何事件都不能阻挡的。
作者为中国社会科学院国际法研究中心副研究员
其实我们更需要了解真实的西方
很多中国人可能把一些被西方理想化和在努力标榜的东西当成真实的了，这和很多长期受到西方传媒蒙蔽的西方人是一样的，我们也在受着我们以往接受的思想的影响
烨泉
面对由于“藏独”分子在我国藏区打砸抢烧等暴力活动和在境外公开破坏奥运圣火传递工作，而引发的西方媒体对中国的一片“讨伐”之声，很多中国人感到震惊和愤怒，为什么受害者反倒面临着西方舆论的围攻，甚至是围殴？对此，有不少专家出来解释说是由于西方人对中国缺乏了解，是由于近年来中国经济过快增长引发了西方世界的恐慌。但还有一点也需要引起我们的重视，那就是与西方对中国的无知相比，我们对于西方真实的了解又有多少呢？
这是一个信息高度发达的世界，“地球村”的概念不是这一两年间提出来的，我不认为西方人还糊涂得把中国看成是几百年前的样子，他们了解中国，了解中国的经济发展，也了解中国的政治制度，他们关心中国的每一点变化，甚至比我们自己更关心，更熟悉。那么西方媒体借西藏这个事突然跳出来恶毒攻击中国，甚至撕掉了温文尔雅的讲道理(即便讲的是歪理)的外表，公开地谩骂侮辱中国人，其根源只能在于一些西方媒体在有意地选择性不了解中国，而这种选择的标准就是有利于他们自己而不利于中国。我们不是外交家，但我们懂得一个基本的外交原则，即在国际事务中利益是永远的公理。我们判断一个国家不能看它在自我标榜什么样的价值观，而是要注意观察它的利益所在。
究竟有多少人称得上是真正了解西方的呢？不要说是那些被媒体称为“愤青”的80后年轻人，就是比他们更早的一代70后、60后，所有这些人其实都是在一片以西方的价值标准来否定传统、否定自我的环境下成长的。我们的老师们站在课堂上开口伏尔泰、闭口卢梭，我们的学生阅读莎士比亚、狄更斯，比阅读曹雪芹、罗贯中更有兴趣，还有一些学者在媒体上对西方的制度、文化不加分析地一味拿来鼓吹，好象不谈谈这些就有失身份。于是在很多中国人心目中形成了西方世界就是民主、自由、人权、平等、和平、法治这样的一种印象，所以当很多中国人看到西方媒体在西藏这个问题上表现出来了无视法治、崇尚暴力时就很不理解，很震惊。其实这只能说明我们不了解西方，或者说是对西方很有误解。很多中国人可能把一些被西方理想化和在努力标榜的东西当成真实的了，这和很多长期受到西方传媒蒙蔽的西方人是一样的，我们也在受着我们以往接受的思想的影响。我们听到的永远是别人希望我们听到的东西，我们看到的是被过滤了的真实，而非还原的真实。
曾经有亲历者写到，看到“藏独”分子在伦敦破坏圣火传递，却受到很多英国人追捧的情形，一些年轻的中国火炬传递手很受伤，不停地在问，“这还是诞生了莎士比亚和狄更斯的国家吗？”其实大可不必如此，如果你爱莎士比亚、爱狄更斯，那你就应该知道，他们的精神是全世界的，而不仅仅是英国的。同样的，平等、自由、民主、法治、人权、和平这些美好的东西也都是全世界人民一直在努力共同追求的，之所以说我们还在追求，就是因为我们现在还没有哪一个国家已经达到了这一境界。无论是一个国家，还是一个人都无法真正摆脱狭隘的利益和偏见的左右。
针对这一事件所引发的西方媒体一片反华之声，我们应该意识到，是到了我们该反省自己的时候了。我们应该教育包括我们的年轻人在内的所有的国民，全面正确认识和了解西方世界，区分道德说教与现实利益之间的关系。认清在全球经济一体化的大背景下，我们与西方国家是合作伙伴也是竞争对手，我们有共同的精神追求，也有不同的利益需要。认清了这一点，我们也就会对一些西方媒体与政府古怪矛盾的表现感到释然，而不会以理想主义和教条主义的眼光去看待西方，因为，这或许才是西方的本来面目。
观点链接
“信息恐怖主义”终将失去市场
当卡弗蒂们将“西藏问题”歪曲为“人权问题”，将中国制造中伤为“垃圾”，将中国人民诬蔑为“暴民和匪徒”，实际上，他们已经将新闻信息演变为一种语言暴力和语言霸权。可以想见，这种令人震惊的语言暴力，这种经过他们选择和过滤的错误信息，会产生怎样的恶果。
美国前总统林肯有一句名言:“你可以永远欺骗某些人，你可以偶尔欺骗所有人，但是你不可能永远欺骗所有人。”卡弗蒂们的信息欺骗也好，语言暴力也罢，短期或许也会掀起一些波澜，但谎言重复千遍也不会成为真理。在事实和真相面前，在公众觉醒之后，“信息恐怖主义”必将失去最后的市场。
———《人民日报》
对CNN道歉的4个不满
美国有线电视新闻网(CNN)日前已在其网站上就主持人卡弗蒂发表辱华言论进行辩解，并勉强道歉。但CNN的道歉至少有四点令人不满意:
第一，道歉来得太晚。卡弗蒂4月9日发表错误言论，可CNN直到4月15日才作出反应和道歉，行动实在太慢。第二，态度并不诚恳。CNN在其网站首页一栏目刊登了《中国要求卡弗蒂道歉》一文，文章在第四段才提及道歉的内容，而且只是用了“不论是卡弗蒂先生本人，还是CNN，都无意冒犯中国民众；在这里，我们愿向受到此言论影响的人们道歉”这样轻描淡写的一句，显得非常勉强。第三，一边道歉，却又一边辩解。CNN在为卡弗蒂的错误言论进行道歉的同时，又称其言论是指向“中国政府而非中国人民”，并以“多年来卡弗蒂曾对包括美国政府及其领导人在内的很多政府发表过批评性言论”来继续为卡弗蒂的辱华行为辩护。第四，作为发表错误言论的始作俑者，卡弗蒂本人并未道歉，这一点非常令人费解。
———《中国青年报》
说匪话的卡弗蒂才是国际匪徒
强盗不杀人还叫强盗吗？匪徒不说匪话还叫匪徒吗？卡弗蒂言论越恶毒，越说明其道出了某些人的全部反华本性，世界上不是有些人在为CNN以及其他西方媒体在西藏问题、北京奥运问题上抹黑中国而高喊其言论自由吗？难道这就是西方的媒体自由、言论自由？自由到对一个国家的全体国民进行谩骂，“自由”岂不就沦为强盗的玩物？
———《现代金报》
CNN的辩解实在很拙劣
在卡弗蒂不负责任的辱华行为面前，CNN的致歉毫无诚意。与中国政府和中国人民玩文字游戏，不仅加深了卡弗蒂言论的反动性后果，继续玩弄中国人民的感情，而且使卡弗蒂所在的CNN及其CNN所代表的群体，在对华问题上的态度和反映欲盖弥彰，丑陋得令所有中国人民和所有具有正义感的世界人民不能容忍。
(卞广春）