中国核电百亿竞标 日资将有望胜出

<p>　　4月7日，记者获悉，中国核电高层近日先后出访芬兰和日本，对第三代核电技术的两大阵营――法玛通EPR和西屋AP1000进行秘密探访。而持续了一年半之久的中国核电招标最终花落谁家，不日即见分晓。<br/><br/>　　显而易见的事实是，如果后者中标，日资即渗入到中国核电领域。今年2月，东芝公司已经斥资54亿美元购得西屋51%的股权。<br/><br/>　　中日关系专家刘军红认为：“<font face="黑体" size="4">目前日本政治倾向攻击性，东芝与政府间关系又非常默契。因此，中国如果选择西屋技术，将使中国核电安全面临不确定性</font>。”<br/><br/>　　<b>价格过高可能致法玛通出局</b><br/><br/>　　3月22日，国务院审议并原则通过《核电中长期发展规划》：到2020年，中国核电装机将占电力总装机容量(约10亿千瓦)的4%，达4000万千瓦。即：从今年起，中国每年将至少批准建设两个百万千瓦级核电机组，最终再建成20座核电站。<br/><br/>　　面对巨大市场份额，国内先后有20多个省区争上核电项目，五大电力集团更是加紧跑马圈地，抢占核电发展的“桥头堡”。然而，在国家明确新建项目必须采用第三代核电技术后，具体引进哪一种技术，成为中国核电发展的首要问题。<br/><br/>　　继去年俄罗斯原子能出口公司无缘招标后，法玛通出局的消息在高层访日归来后不胫而走。法新社报道，西屋可能提供更合适的报价方案，中方招标评审委员会已决定自2月底起，与西屋进行独家谈判。<br/><br/>　　据悉，目前影响开标结果的两大决定性因素是：技术国产化程度及最终技术转让价格。目前广东阳江、三门两座核电站400万千瓦级核电机组造价已确定，西屋保守报价每千瓦1000美元，法玛通则高达3000美元。以此计算，中国须付出400亿至1000亿元人民币代价。<br/><br/>　　开标前，法玛通并没有放弃最后努力，甚至不惜做出更大让步。据一位接触过法玛通的内部人士透露，法玛通技术转让的底线是，一旦竞标成功，将在欧洲和中国成立联合工程设计小组，以承担所有的核电机组设计工作。在全部280名小组人员中，中国工程师可达90名，并将在欧洲接受培训。“但法玛通提供的技术仍有保留。”<br/><br/>　　然而，价格方面，法玛通却不占优势。据悉，芬兰项目使用的技术转让造价约为每千瓦2900美元。“而中国最终的谈判价格不会比芬兰项目低很多，如此高的造价必然形成较高的上网电价。这将极大地削弱中国核电的未来竞争力。”这位人士评价说。<br/><br/>　　与之相比，西屋做法处处讨巧。不仅在竞标价格上始终保持着每千瓦1500美元的优势，而且还作出了100%转让其自主开发的第三代核电技术(AP1000)的姿态。“中国核电集团有可能将最终价格压缩在每千瓦1000美元左右。”该人士透露。<br/><br/>　　国产技术亟待参与竞争<br/><br/>　　在国际第三代核电技术紧盯国内核电大单时，秦山核电站拥有自主知识产权的CNP600技术也瞄准了国内核电站的巨大市场。<br/><br/>　　公司董事长李永江告诉记者：“目前国内核电站建设进展缓慢，重要原因之一即是引进国外先进核电技术谈判的艰难与复杂。而CNP600是这种背景下最好的‘权宜之选’，它完全可以承担短期内建设高标准全新核电站的重任。”<br/><br/>　　据悉，国内核电高层对核电技术发展思路一直不尽相同。目前，三套方案都有一定市场。第一是“翻版加改进”，即：改进秦山二期的CNP600技术和岭澳核电站的法国M310技术；第二是进行国际招标，直接引进第三代核电技术，即：法玛通的EPR或西屋的AP1000；第三是自主研制发展CNP1000或CNP1500。由于三种方案各有优劣，争论始终不休。<br/><br/>　　其中CNP1000技术，被业界认为是可与法国技术相媲美的2.5代核电技术。但李永江表示，CNP1000的审批过程还在艰难地推进，希望政府部门能够给予国产技术更多的关注，能够尽快地推进审评过程。“目前来看，国内大量建造第三代技术核电站的时机并不成熟，近期以引进、消化、吸收先进技术为宜。”<br/><strong></strong></p><p><strong>　　折中策略的可能性<br/><br/></strong>　　综合多方信息，上半年核电竞标将有最终结果。法玛通面对传言称：“招标工作还在进行，尚未收到中方任何正式结束竞标的通知。”法玛通依旧以竞标者的身份在国内游走。<br/><br/>　　而对于西屋来说，在成为日本公司后，其进军中国核电市场的未来平添了诸多变数。<br/><br/>　　“虽然法国技术相对昂贵，但法、中在核电领域合作多年，彼此信任度高。”中国核科技信息与经济研究院研究员石陕民认为，“<font face="黑体" size="4">如果采用西屋技术，中日关系中的政治风险随时可能中断西屋的技术供给，这对于造价百亿美元的两座核电站来说，损失难以估量</font>。”<br/><br/>　　中国核学会秘书长傅满昌表示，由于EPR与AP1000技术都没有实现过商业运行，因此，决策机构很难把大单押在一个项目上。最有可能的方案是，分别为这两种技术划出试验田，先进行小量的商业运作试验，选择出最可行的技术方案后，再逐步推广。<br/><br/>　　<b>链接<br/><br/>　　第三代核电技术简介：</b><br/><br/>　　1.&nbsp;EPR技术由法国阿尔法(AREVA)旗下的法玛通(Framatome)和德国西门子联合开发，属压水反应堆，输出功率1600兆瓦，发电成本较天然气发电还低30%，所产生的放射性废料远少于现有核反应堆。<br/><br/>　　2.&nbsp;AP1000技术由西屋公司历时15年开发而成，2004年9月，获美国核管理委员会(USNRC)颁发的最终设计批准。其安全性比现有技术的最高安全性高出100倍。<br/></p>
<p>　　4月7日，记者获悉，中国核电高层近日先后出访芬兰和日本，对第三代核电技术的两大阵营――法玛通EPR和西屋AP1000进行秘密探访。而持续了一年半之久的中国核电招标最终花落谁家，不日即见分晓。<br/><br/>　　显而易见的事实是，如果后者中标，日资即渗入到中国核电领域。今年2月，东芝公司已经斥资54亿美元购得西屋51%的股权。<br/><br/>　　中日关系专家刘军红认为：“<font face="黑体" size="4">目前日本政治倾向攻击性，东芝与政府间关系又非常默契。因此，中国如果选择西屋技术，将使中国核电安全面临不确定性</font>。”<br/><br/>　　<b>价格过高可能致法玛通出局</b><br/><br/>　　3月22日，国务院审议并原则通过《核电中长期发展规划》：到2020年，中国核电装机将占电力总装机容量(约10亿千瓦)的4%，达4000万千瓦。即：从今年起，中国每年将至少批准建设两个百万千瓦级核电机组，最终再建成20座核电站。<br/><br/>　　面对巨大市场份额，国内先后有20多个省区争上核电项目，五大电力集团更是加紧跑马圈地，抢占核电发展的“桥头堡”。然而，在国家明确新建项目必须采用第三代核电技术后，具体引进哪一种技术，成为中国核电发展的首要问题。<br/><br/>　　继去年俄罗斯原子能出口公司无缘招标后，法玛通出局的消息在高层访日归来后不胫而走。法新社报道，西屋可能提供更合适的报价方案，中方招标评审委员会已决定自2月底起，与西屋进行独家谈判。<br/><br/>　　据悉，目前影响开标结果的两大决定性因素是：技术国产化程度及最终技术转让价格。目前广东阳江、三门两座核电站400万千瓦级核电机组造价已确定，西屋保守报价每千瓦1000美元，法玛通则高达3000美元。以此计算，中国须付出400亿至1000亿元人民币代价。<br/><br/>　　开标前，法玛通并没有放弃最后努力，甚至不惜做出更大让步。据一位接触过法玛通的内部人士透露，法玛通技术转让的底线是，一旦竞标成功，将在欧洲和中国成立联合工程设计小组，以承担所有的核电机组设计工作。在全部280名小组人员中，中国工程师可达90名，并将在欧洲接受培训。“但法玛通提供的技术仍有保留。”<br/><br/>　　然而，价格方面，法玛通却不占优势。据悉，芬兰项目使用的技术转让造价约为每千瓦2900美元。“而中国最终的谈判价格不会比芬兰项目低很多，如此高的造价必然形成较高的上网电价。这将极大地削弱中国核电的未来竞争力。”这位人士评价说。<br/><br/>　　与之相比，西屋做法处处讨巧。不仅在竞标价格上始终保持着每千瓦1500美元的优势，而且还作出了100%转让其自主开发的第三代核电技术(AP1000)的姿态。“中国核电集团有可能将最终价格压缩在每千瓦1000美元左右。”该人士透露。<br/><br/>　　国产技术亟待参与竞争<br/><br/>　　在国际第三代核电技术紧盯国内核电大单时，秦山核电站拥有自主知识产权的CNP600技术也瞄准了国内核电站的巨大市场。<br/><br/>　　公司董事长李永江告诉记者：“目前国内核电站建设进展缓慢，重要原因之一即是引进国外先进核电技术谈判的艰难与复杂。而CNP600是这种背景下最好的‘权宜之选’，它完全可以承担短期内建设高标准全新核电站的重任。”<br/><br/>　　据悉，国内核电高层对核电技术发展思路一直不尽相同。目前，三套方案都有一定市场。第一是“翻版加改进”，即：改进秦山二期的CNP600技术和岭澳核电站的法国M310技术；第二是进行国际招标，直接引进第三代核电技术，即：法玛通的EPR或西屋的AP1000；第三是自主研制发展CNP1000或CNP1500。由于三种方案各有优劣，争论始终不休。<br/><br/>　　其中CNP1000技术，被业界认为是可与法国技术相媲美的2.5代核电技术。但李永江表示，CNP1000的审批过程还在艰难地推进，希望政府部门能够给予国产技术更多的关注，能够尽快地推进审评过程。“目前来看，国内大量建造第三代技术核电站的时机并不成熟，近期以引进、消化、吸收先进技术为宜。”<br/><strong></strong></p><p><strong>　　折中策略的可能性<br/><br/></strong>　　综合多方信息，上半年核电竞标将有最终结果。法玛通面对传言称：“招标工作还在进行，尚未收到中方任何正式结束竞标的通知。”法玛通依旧以竞标者的身份在国内游走。<br/><br/>　　而对于西屋来说，在成为日本公司后，其进军中国核电市场的未来平添了诸多变数。<br/><br/>　　“虽然法国技术相对昂贵，但法、中在核电领域合作多年，彼此信任度高。”中国核科技信息与经济研究院研究员石陕民认为，“<font face="黑体" size="4">如果采用西屋技术，中日关系中的政治风险随时可能中断西屋的技术供给，这对于造价百亿美元的两座核电站来说，损失难以估量</font>。”<br/><br/>　　中国核学会秘书长傅满昌表示，由于EPR与AP1000技术都没有实现过商业运行，因此，决策机构很难把大单押在一个项目上。最有可能的方案是，分别为这两种技术划出试验田，先进行小量的商业运作试验，选择出最可行的技术方案后，再逐步推广。<br/><br/>　　<b>链接<br/><br/>　　第三代核电技术简介：</b><br/><br/>　　1.&nbsp;EPR技术由法国阿尔法(AREVA)旗下的法玛通(Framatome)和德国西门子联合开发，属压水反应堆，输出功率1600兆瓦，发电成本较天然气发电还低30%，所产生的放射性废料远少于现有核反应堆。<br/><br/>　　2.&nbsp;AP1000技术由西屋公司历时15年开发而成，2004年9月，获美国核管理委员会(USNRC)颁发的最终设计批准。其安全性比现有技术的最高安全性高出100倍。<br/></p>
[此贴子已经被作者于2006-4-8 17:14:22编辑过]