超级军网<<航空档案>>中应该有航天武器装备的介绍
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:10:15
]]
航空杂志刊登航天内容是我最痛恨的;P :D
当年《航空知识》里刊登的航天内容令我很心痛我的零花钱:') :Q
当年《航空知识》里刊登的航天内容令我很心痛我的零花钱:') :Q
原帖由 SUNFLOWER 于 2008-4-12 08:58 发表
航空杂志刊登航天内容是我最痛恨的;P :D
当年《航空知识》里刊登的航天内容令我很心痛我的零花钱:') :Q
航空类杂志不刊登航天类的文章，你难道让“舰船”类和“坦克”类的杂志做啊。;P ;P 那更是外行啊。再说和他们的杂志的主题关联不大啊。
“航空档案”介绍一些航天类的武器装备是很正常的事情。
可能是原来《航空知识》写的不好，所以你才痛恨的吧。
空天一体，符合TG空军发展战略，应该是一个不错的建议。美国空军的旗舰级专业研究杂志也最终改名为《空天力量》，虽然《航档》受众不同，不至于改名，但也可适应形势适当增加航天方面的内容。:victory:
原帖由 swan007 于 2008-4-12 09:21 发表
空天一体，符合TG空军发展战略，应该是一个不错的建议。美国空军的旗舰级专业研究杂志也最终改名为《空天力量》，虽然《航档》受众不同，不至于改名，但也可适应形势适当增加航天方面的内容。:victory:
:handshake :handshake 楼上的和俺的想法一样啊。“空天一体”啊。
现在还没到要杂志改名的地步啊。;P
与时俱进就行了。
现在比较好的介绍航天类的杂志真没有。基本上都是附带的介绍一下。比较笼统。让读者只能了解皮毛啊。我是觉得“航档”的平台很好，介绍装备很详细，这是它的优势，所以我就提了这个建议，而且我觉得航天领域的竞争也越来越激烈了，杂志有必要下功夫做这方面的内容。
原帖由 乡愁四韵 于 2008-4-12 09:20 发表
航空类杂志不刊登航天类的文章，你难道让“舰船”类和“坦克”类的杂志做啊。;P ;P 那更是外行啊。再说和他们的杂志的主题关联不大啊。
“航空档案”介绍一些航天类的武器装备是很正常的事情。
可能是原来《航空 ...
国内是有专门的航天杂志。
倒不是因为《航空知识》里的航天内容写的不好，而压根是我对航天内容毫无兴趣，所以才感觉白花钱了，嘿嘿;P
事实上我只对航空内容有兴趣，不管军用、民用还是航空运动以及模型，但对坦克、枪械、导弹、舰船、战史就不知道为啥提不起兴趣，一概无视，口味古怪啊，口味古怪啊:$ :$ :$ ;P
“空”“天”本质上是一体。
坦克，枪械，舰船上天的情况不多，但导弹主要还是在空中飞啊，战史也包括航空史（或者说航空史也包括战史）:L 。看样子老大所说的“航空”是指除导弹之外的其他飞行器──而且不包括“历史”上的飞行器:D
]]
我已经提了小航空档案和大航空档案的切分，A刊还是拟集中于狭义航空为好，B刊可以灵活处置
原帖由 dark_knight 于 2008-4-12 12:20 发表
我已经提了小航空档案和大航空档案的切分，A刊还是拟集中于狭义航空为好，B刊可以灵活处置
说的不错.
航天以后是个热点,希望楼上的朋友,多给他们提一提啊.:D
每期保持几篇详细的,深入的这方面的文章就行.
原帖由 swan007 于 2008-4-12 10:42 发表
坦克，枪械，舰船上天的情况不多，但导弹主要还是在空中飞啊，战史也包括航空史（或者说航空史也包括战史）:L 。看样子老大所说的“航空”是指除导弹之外的其他飞行器──而且不包括“历史”上的飞行器:D
我说的“航空”就是特指有人驾驶的、用活塞或涡轮发动机的飞机和直升机，是很狭义的，无人机也是从来无视的 :D
虽然不喜欢战史，但对航空史的兴趣却是很浓厚的，航空史和战史是两个不同的概念，而且我对“历史”上的飞行器的兴趣也比当前“先进”飞行器的兴趣也大得多:D
所以杂志社选择选题是众口难调啊;P
涡轮发动机，涡桨和涡扇也不行，偶的神啊！:D 要满足老大的口味确实太难了！:L
涡轮发动机是带涡轮的发动机，不是涡轮喷气发动机;P
涡轮发动机不就是指涡喷、涡扇、涡桨、涡轴吗？呵呵:D
涡轮发动机不就是指涡喷、涡扇、涡桨、涡轴吗？呵呵:D
想成涡喷了，进水了！:L :lol 不好意思！