超级军网关于router是超大内部人员的猜测
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 12:06:04
从思科，到router或者还有以前的hhhuuu什么，之所以能长期嚣张跋扈，屡屡违规却从不被封杀，每次闹大了多是封个ID了事。
再联想到杂志版的人气，每每在人气不够的时候，总能见到router的帖子适时出现
并且都是一个帖子截成N个帖子来发，短小精悍的令人无语
但就是这样的帖子，每个月总有那么几天
散布于杂志版
却从不见管理层出手
反倒是几个贵宾看不下去出言相驳
而管理层却总是和事佬
不痛不痒的说几句后，router继续闹腾
从某种意思上，router娱乐了大众，娱乐着大家
却一直伤害着一些人
但不可否认
杂志版却从来不乏人气
做论坛什么最重要
人气
剩下的，就不多说了从思科，到router或者还有以前的hhhuuu什么，之所以能长期嚣张跋扈，屡屡违规却从不被封杀，每次闹大了多是封个ID了事。
再联想到杂志版的人气，每每在人气不够的时候，总能见到router的帖子适时出现
并且都是一个帖子截成N个帖子来发，短小精悍的令人无语
但就是这样的帖子，每个月总有那么几天
散布于杂志版
却从不见管理层出手
反倒是几个贵宾看不下去出言相驳
而管理层却总是和事佬
不痛不痒的说几句后，router继续闹腾
从某种意思上，router娱乐了大众，娱乐着大家
却一直伤害着一些人
但不可否认
杂志版却从来不乏人气
做论坛什么最重要
人气
剩下的，就不多说了
再联想到杂志版的人气，每每在人气不够的时候，总能见到router的帖子适时出现
并且都是一个帖子截成N个帖子来发，短小精悍的令人无语
但就是这样的帖子，每个月总有那么几天
散布于杂志版
却从不见管理层出手
反倒是几个贵宾看不下去出言相驳
而管理层却总是和事佬
不痛不痒的说几句后，router继续闹腾
从某种意思上，router娱乐了大众，娱乐着大家
却一直伤害着一些人
但不可否认
杂志版却从来不乏人气
做论坛什么最重要
人气
剩下的，就不多说了从思科，到router或者还有以前的hhhuuu什么，之所以能长期嚣张跋扈，屡屡违规却从不被封杀，每次闹大了多是封个ID了事。
再联想到杂志版的人气，每每在人气不够的时候，总能见到router的帖子适时出现
并且都是一个帖子截成N个帖子来发，短小精悍的令人无语
但就是这样的帖子，每个月总有那么几天
散布于杂志版
却从不见管理层出手
反倒是几个贵宾看不下去出言相驳
而管理层却总是和事佬
不痛不痒的说几句后，router继续闹腾
从某种意思上，router娱乐了大众，娱乐着大家
却一直伤害着一些人
但不可否认
杂志版却从来不乏人气
做论坛什么最重要
人气
剩下的，就不多说了
恩，兄弟的思路很好，建议兄弟写一本书《杂志的战争》
对路由器一伙，CD是秉承了超然物外，有容乃大的精神的
这个社会很奇妙，如果进行言论管制，有人就会要自由，要民主，反对一言堂；可是开放言论自由，很快就会有人厌烦
众口难调
以上
对路由器一伙，CD是秉承了超然物外，有容乃大的精神的
这个社会很奇妙，如果进行言论管制，有人就会要自由，要民主，反对一言堂；可是开放言论自由，很快就会有人厌烦
众口难调
以上
无责任飘过……[:a8:]
无聊....
:handshake :handshake :handshake
原帖由 中央集团军群 于 2008-5-7 10:01 发表
无聊....
何止是无聊，简直是……
无法形容
我只买书，看书，以及让书给我一定的启发，还没到对航档这样的书都挑三拣四的程度...:L
...
恩，路由器虽然总是盯着某书挑错，但如果只是就事论事，挑出的又是确实是错误的，我认为是无可非议的，虽然他这样叫人比较烦，甚至叫某些人抓瞎，那也没办法，如果某书作好自己的本职工作而不让人能挑出毛病来，那才是对这件事最理想也是最好的回应，不能总责怪别人的不是，而看不到自己的短处，实际上某书应该为有这么一位的存在而感到高兴才对，应该有这个气量才对。
恩，路由器虽然总是盯着某书挑错，但如果只是就事论事，挑出的又是确实是错误的，我认为是无可非议的，虽然他这样叫人比较烦，甚至叫某些人抓瞎，那也没办法，如果某书作好自己的本职工作而不让人能挑出毛病来，那才是对这件事最理想也是最好的回应，不能总责怪别人的不是，而看不到自己的短处，实际上某书应该为有这么一位的存在而感到高兴才对，应该有这个气量才对。
呵呵现在军刊很少能不被人挑 毛病的
这是正常现象！铁血论坛还有个ID是DD*******的哥们，经常发帖吹捧印度武器多先进，自称哈印一族，结果每次都被广大革命群主骂的狗血喷头还乐此不疲。应该是一个道理。
每个月总有那么几天
:D
:D
原帖由 小小不言 于 2008-5-7 11:22 发表
...
恩，路由器虽然总是盯着某书挑错，但如果只是就事论事，挑出的又是确实是错误的，我认为是无可非议的，虽然他这样叫人比较烦，甚至叫某些人抓瞎，那也没办法，如果某书作好自己的本职工作而不让人能挑出 ...
认同！
是好是坏任由别人评说，公道自在人心，做好自己分内的事就可以了
原帖由 暴风死神 于 2008-5-7 13:23 发表
这是正常现象！铁血论坛还有个ID是DD*******的哥们，经常发帖吹捧印度武器多先进，自称哈印一族，结果每次都被广大革命群主骂的狗血喷头还乐此不疲。应该是一个道理。
;P ;P ;P
同意楼主意见.毕竟超大是人办的,人的缺点也会有的;P
呵呵！:lol :lol :lol :lol
纪律所限，内部会议讨论不能外传，恕我不能多说了。不过这里的贵宾、版主、评论员等等等都是看得到相关的讨论的，自然清楚。
至于真要问我个人意见的话（不代表所有管理层，只代表我自己，所以这个不被纪律限制），我在乎的是某类人气而不在乎另一类人气，因为这个版存在的原因本义虽然是需要的是人气，但是这个人气应该是更多的人而不是个别人增加发帖量。否则对所有杂志都没有好处。
当然，很感谢楼主能提相关意见。我自己也是阴谋论爱好者，换我在楼主的位置上，大概也会这样猜测吧？呵呵......;P 真相，只能有一个.......
至于真要问我个人意见的话（不代表所有管理层，只代表我自己，所以这个不被纪律限制），我在乎的是某类人气而不在乎另一类人气，因为这个版存在的原因本义虽然是需要的是人气，但是这个人气应该是更多的人而不是个别人增加发帖量。否则对所有杂志都没有好处。
当然，很感谢楼主能提相关意见。我自己也是阴谋论爱好者，换我在楼主的位置上，大概也会这样猜测吧？呵呵......;P 真相，只能有一个.......
我倒觉得有些人玩无间道,特别是说水平低的人只配挑错看图的那些人.
原帖由 小小不言 于 2008-5-7 11:22 发表
...
恩，路由器虽然总是盯着某书挑错，但如果只是就事论事，挑出的又是确实是错误的，我认为是无可非议的，虽然他这样叫人比较烦，甚至叫某些人抓瞎，那也没办法，如果某书作好自己的本职工作而不让人能挑出 ...
:handshake :handshake :handshake
]]
再挑个错吧，所罗门一篇中居然多次出现埃塞克斯级的图，包括题图！:D :D
原帖由 router 于 2008-5-7 19:43 发表
再挑个错吧，所罗门一篇中居然多次出现埃塞克斯级的图，包括题图！:D :D
如果真的放了这样的图,确实可以说是”文不对题”,啊!应该是”图不对文”,配图失当,或者说随便找图”凑数”,
但是不是”错误”,得看图注是不是有把舰级名称搞错.
如果路由器你一开始的发言是用”挑问题”而不是挑错,那我就完全同意.:D
原帖由 roger011 于 2008-5-7 19:33 发表
路由器确实是有专长的,不过似乎集中在少数几个方面,像是抗战与中国早期航空发展等等,另外在旧日本海军方面也还可以……所以可以明显注意到,如果哪期航檔有这类题材,路由器的”火力”就特别猛烈,如果哪期航檔没有这类 ...
让航档为思科之流的意见，而专注某题材
你也太高看了思科了
思科算个屁
原帖由 roger011 于 2008-5-7 19:51 发表
如果真的放了这样的图,确实可以说是”文不对题”,啊!应该是”图不对文”,配图失当,或者说随便找图”凑数”,
但是不是”错误”,得看图注是不是有把舰级名称搞错.
如果路由器你一开始的发言是用”挑问题”而不是 ...
除非不要图，那就不错！
PL猫...现在偶怀疑,你也可能就是路由器哦.....除非爆你本人照片...;P
没想到清醇善良的雪MM居然自己认为自己是阴谋论者....;funk :Q
没想到清醇善良的雪MM居然自己认为自己是阴谋论者....;funk :Q
日，好多内幕……
原帖由 roger011 于 2008-5-7 19:33 发表
路由器确实是有专长的,不过似乎集中在少数几个方面,像是抗战与中国早期航空发展等等,另外在旧日本海军方面也还可以……所以可以明显注意到,如果哪期航檔有这类题材,路由器的”火力”就特别猛烈,如果哪期航檔没有这类 ...
A刊的质量要远远好于B刊,无论是选题,文笔还是图片,出错的情况非常鲜见.
B刊则完全是另一回事情了,选题上尽是些敏感话题或者是另类言论,比较容易被"和谐"(用了个时髦的词语).
文笔嘛,大家有目共睹,和A刊不能相提并论.图片的问题尤为突出,论坛上的朋友已经指出非常多了,就不一一讲述了.
就不明白了,同是航空档案,差距咋就那么大呢??
为了凇沪,为了凇沪呀!!!!!
原帖由 roger011 于 2008-5-7 19:33 发表
路由器确实是有专长的,不过似乎集中在少数几个方面,像是抗战与中国早期航空发展等等,另外在旧日本海军方面也还可以……所以可以明显注意到,如果哪期航檔有这类题材,路由器的”火力”就特别猛烈,如果哪期航檔没有这类 ...
路由器如果像他自称得那样精于通信领域，真搞些不错的帖子，不要说是贵宾，开个专版也不是没可能。
哈哈！要说到“阴谋论”，那还是《达芬奇密码》搞得最好！虽然最后被证明是假的，当初还是有很多的人相信了。
原帖由 shadow1231 于 2008-5-7 19:52 发表
让航档为思科之流的意见，而专注某题材
你也太高看了思科了
思科算个屁
之所以版主不封Ｒｏｕｔｅｒ的文章是因为他指出的都是针对问题，而像这种针对人的帖子才应该封掉。
原帖由 mop1818 于 2008-5-8 13:50 发表
之所以版主不封Ｒｏｕｔｅｒ的文章是因为他指出的都是针对问题，而像这种针对人的帖子才应该封掉。
这个，还真是你猜错了。
因为router没有过文章。
而他指出的东西中，只有一部分是确实有问题的，很多是他根本不懂，就强行说文章错了。
原帖由 痴痴的小木头 于 2008-5-7 21:24 发表
PL猫...现在偶怀疑,你也可能就是路由器哦.....除非爆你本人照片...;P
没想到清醇善良的雪MM居然自己认为自己是阴谋论者....;funk :Q
阴谋论就是喜欢用怀疑的眼光看问题嘛....比如缅因号事件，我怀疑不是西班牙人做的，后来看到别的资料说的确是事故.....又比如911，尽管没有证据，但我心里总疑心是不是某些美国人自己导演的.....反正只是怀疑，没有拿出来当证据乱说，应该没有什么恶劣影响的....
这个玩笑开大了;P 。但总觉得和军刊一定有关系，到底具体是什么，不太清楚，反正利益有一定有冲突。以前的合作伙伴也好，被退过稿或者当初被王那什么过以后怀恨在心也好，以前想谈合作被拒之门外也好，甚至是现在某个刊物的“打手”也好（当然不是说就是军统的打手:D ），总有点儿瓜葛和恩怨。
最后，我不相信老路是一个普通军迷或者收藏日本战舰图册的普通爱好者，当初来了这个论坛一段时间时，就有了怀疑（一种直觉吧），对于我的话，还是那句，信不信就由你们了;P
最后，我不相信老路是一个普通军迷或者收藏日本战舰图册的普通爱好者，当初来了这个论坛一段时间时，就有了怀疑（一种直觉吧），对于我的话，还是那句，信不信就由你们了;P
娱乐嘛，就像雪斑说的那样，缅和9事件一样，那些大事儿就可以“高谈阔论”，这个，猜一猜，娱乐一下也好，免得大家神经绷得紧紧的:D
紧急测试一下，现在CD对回复，管理员要审？刚才在另外一个帖子里发了几个字，是改革了？还是个别现象？:L
哦，原来《较量》那篇还比较敏感？打假的帖子，没必要还设个管理员再审吧？:L 看来，情况复杂？;funk
]]
一个跟帖都搞得神神秘秘的，吓得那样儿;P 。
原帖由 mop1818 于 2008-5-8 13:50 发表
之所以版主不封Ｒｏｕｔｅｒ的文章是因为他指出的都是针对问题，而像这种针对人的帖子才应该封掉。
;P 除了个别错别字和配图错误之外，我还没见过路由器指出的所谓的问题中有一个是切中要害的！;P
民主也是有红线的，文明的本质在于不影响到别人的正常活动。
在超大不存在本质的敌我矛盾，即便是基于既往利益纠葛的明争暗斗和死缠烂打，那也是全部放在这里接受各位网友自己内心的评价的。
军刊圈儿所谓的无序和黑幕，真正揭开了无非就是销售额和光环间的较量。
存在的即是合理的，对于双方，塞翁失马，焉知非福~
在超大不存在本质的敌我矛盾，即便是基于既往利益纠葛的明争暗斗和死缠烂打，那也是全部放在这里接受各位网友自己内心的评价的。
军刊圈儿所谓的无序和黑幕，真正揭开了无非就是销售额和光环间的较量。
存在的即是合理的，对于双方，塞翁失马，焉知非福~