超级军网一个兵价值几何？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 12:03:21
前些天看到谈我军单兵反坦克导弹的贴，提到正在研制的新轻弹为省钱采用激光驾束制导，没采用“射后不管”的红外成像制导方式。以前有专家谈到空空导弹时也说红外成像太贵。因为经费少就应降低采购武器的档次吗？来算一下经济帐。
一个步兵的训练成本估算为10万人民币（老兵估计更多）；如果伤亡需付出的医疗费或抚恤费估算为10万；如果残废或死亡政府每年将减少财政收入4000元（财政收入一年5万多亿除以13亿人的平均值，未区分劳动人口和非劳动人口），30年就是12万。这么算来，一个步兵伤残或战死，政府的直接经济损失就有32万人民币！
一个步兵在战场上打坦克时如果用的不是“射后不管”的四代反坦克导弹，他将有很大可能在制导导弹时被敌人打死，直接损失32万或4.5万美元，够买一个红外成像导引头了！更何况同时还会有其它损失。有些损失难以用钱衡量，比如对士气的影响、对战局的影响等等。
所以选购武器要综合评估费效比，贵的武器可能比便宜的更经济！
随着经济的增长，人的价值也越来越高.我军的装备观念现代化了吗?前些天看到谈我军单兵反坦克导弹的贴，提到正在研制的新轻弹为省钱采用激光驾束制导，没采用“射后不管”的红外成像制导方式。以前有专家谈到空空导弹时也说红外成像太贵。因为经费少就应降低采购武器的档次吗？来算一下经济帐。
一个步兵的训练成本估算为10万人民币（老兵估计更多）；如果伤亡需付出的医疗费或抚恤费估算为10万；如果残废或死亡政府每年将减少财政收入4000元（财政收入一年5万多亿除以13亿人的平均值，未区分劳动人口和非劳动人口），30年就是12万。这么算来，一个步兵伤残或战死，政府的直接经济损失就有32万人民币！
一个步兵在战场上打坦克时如果用的不是“射后不管”的四代反坦克导弹，他将有很大可能在制导导弹时被敌人打死，直接损失32万或4.5万美元，够买一个红外成像导引头了！更何况同时还会有其它损失。有些损失难以用钱衡量，比如对士气的影响、对战局的影响等等。
所以选购武器要综合评估费效比，贵的武器可能比便宜的更经济！
随着经济的增长，人的价值也越来越高.我军的装备观念现代化了吗?
一个步兵的训练成本估算为10万人民币（老兵估计更多）；如果伤亡需付出的医疗费或抚恤费估算为10万；如果残废或死亡政府每年将减少财政收入4000元（财政收入一年5万多亿除以13亿人的平均值，未区分劳动人口和非劳动人口），30年就是12万。这么算来，一个步兵伤残或战死，政府的直接经济损失就有32万人民币！
一个步兵在战场上打坦克时如果用的不是“射后不管”的四代反坦克导弹，他将有很大可能在制导导弹时被敌人打死，直接损失32万或4.5万美元，够买一个红外成像导引头了！更何况同时还会有其它损失。有些损失难以用钱衡量，比如对士气的影响、对战局的影响等等。
所以选购武器要综合评估费效比，贵的武器可能比便宜的更经济！
随着经济的增长，人的价值也越来越高.我军的装备观念现代化了吗?前些天看到谈我军单兵反坦克导弹的贴，提到正在研制的新轻弹为省钱采用激光驾束制导，没采用“射后不管”的红外成像制导方式。以前有专家谈到空空导弹时也说红外成像太贵。因为经费少就应降低采购武器的档次吗？来算一下经济帐。
一个步兵的训练成本估算为10万人民币（老兵估计更多）；如果伤亡需付出的医疗费或抚恤费估算为10万；如果残废或死亡政府每年将减少财政收入4000元（财政收入一年5万多亿除以13亿人的平均值，未区分劳动人口和非劳动人口），30年就是12万。这么算来，一个步兵伤残或战死，政府的直接经济损失就有32万人民币！
一个步兵在战场上打坦克时如果用的不是“射后不管”的四代反坦克导弹，他将有很大可能在制导导弹时被敌人打死，直接损失32万或4.5万美元，够买一个红外成像导引头了！更何况同时还会有其它损失。有些损失难以用钱衡量，比如对士气的影响、对战局的影响等等。
所以选购武器要综合评估费效比，贵的武器可能比便宜的更经济！
随着经济的增长，人的价值也越来越高.我军的装备观念现代化了吗?