超级军网美国没有等待所谓的反应堆成熟，所谓一步到位，本来等就 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 14:59:11
美国当年遇到过中国这种情况，1961年小鹰级服役，1962年企业核航母服役，但是1975年尼米兹才服役，这长达10多年的时间美国人等了吗？答案是没等，又造了两艘小鹰66和67
这要放在中国很多军迷看起来不可思议吧，居然造了核航母又回过头来重新造常规动力航母？简直就是民族罪人，但只要简单分析就知道为什么美国要这么造，美国当年用8个小反应堆造企业，结果发现并不好用，估计当年面临的困竟比现在的福特都棘手，所以他们宁愿造小鹰，很多军迷是不是又要抱怨说什么航母是服役好几十年的玩意，造小鹰还不如不造？但是美国人就是造了，为什么？很简单，船厂不能等，供应链不能等，军方不能等，人才不能等，所以两艘小鹰顺利过渡到75年的尼米兹
航母这个玩意没法等，新技术日新月异，你说你等？什么时候是个头？技术不够成熟，或者没赶上末班车，完全可以加入下一艘，美国航母也是这么线性升级过来的，怎可能一步就完美？上电弹就完美了？航母到了电弹技术就不再发展了？显然是错误的思想
中国现在正直产业链完善，工人逐渐成熟的阶段，这个时候等？等得起吗？人才流失谁能负责任？影响了中国工业基础，指不定又是十几年才能重建
按照现有发展思路，我们可以短时间内有4艘航母，001，001A，两艘002，都形成战斗力，我想问问在亚洲谁敢扎刺？但是你要是等你就没有这么多了，没有即使概念再先进那也是白搭
以上可能说的夸张了点，但永远都在发展的装备，等，是永远没头的
美国当年遇到过中国这种情况，1961年小鹰级服役，1962年企业核航母服役，但是1975年尼米兹才服役，这长达10多年的时间美国人等了吗？答案是没等，又造了两艘小鹰66和67
这要放在中国很多军迷看起来不可思议吧，居然造了核航母又回过头来重新造常规动力航母？简直就是民族罪人，但只要简单分析就知道为什么美国要这么造，美国当年用8个小反应堆造企业，结果发现并不好用，估计当年面临的困竟比现在的福特都棘手，所以他们宁愿造小鹰，很多军迷是不是又要抱怨说什么航母是服役好几十年的玩意，造小鹰还不如不造？但是美国人就是造了，为什么？很简单，船厂不能等，供应链不能等，军方不能等，人才不能等，所以两艘小鹰顺利过渡到75年的尼米兹
航母这个玩意没法等，新技术日新月异，你说你等？什么时候是个头？技术不够成熟，或者没赶上末班车，完全可以加入下一艘，美国航母也是这么线性升级过来的，怎可能一步就完美？上电弹就完美了？航母到了电弹技术就不再发展了？显然是错误的思想
中国现在正直产业链完善，工人逐渐成熟的阶段，这个时候等？等得起吗？人才流失谁能负责任？影响了中国工业基础，指不定又是十几年才能重建
按照现有发展思路，我们可以短时间内有4艘航母，001，001A，两艘002，都形成战斗力，我想问问在亚洲谁敢扎刺？但是你要是等你就没有这么多了，没有即使概念再先进那也是白搭
以上可能说的夸张了点，但永远都在发展的装备，等，是永远没头的
有小鹰我就很满足了
lufang_xy 发表于 2016-8-1 19:15
有小鹰我就很满足了
002就是
有小鹰我就很满足了
002就是
002就是
不会有那么大吧，小鹰满载8，9万吨呢
不会有那么大吧，小鹰满载8，9万吨呢
楼主说的很对，有些人老说：以前不是没有航母吗，也没见怎么着啊，等电弹成熟再造呗……哎！真是短视！
lufang_xy 发表于 2016-8-1 19:19
不会有那么大吧，小鹰满载8，9万吨呢
还疯了呢，小鹰满载不到9万，换算成公吨是8万吨级
不会有那么大吧，小鹰满载8，9万吨呢
还疯了呢，小鹰满载不到9万，换算成公吨是8万吨级
还疯了呢，小鹰满载不到9万，换算成公吨是8万吨级
我记不清了，说 8，9万吨不错啊
我记不清了，说 8，9万吨不错啊
lufang_xy 发表于 2016-8-1 19:23
我记不清了，说 8，9万吨不错啊
是，002就是一个级别的玩意，小鹰实际也不比前三艘尼米兹小多少，小鹰也是很大的
我记不清了，说 8，9万吨不错啊
是，002就是一个级别的玩意，小鹰实际也不比前三艘尼米兹小多少，小鹰也是很大的
是，002就是一个级别的玩意，小鹰实际也不比前三艘尼米兹小多少，小鹰也是很大的
我觉得顶多7万多
我觉得顶多7万多
lufang_xy 发表于 2016-8-1 19:27
我觉得顶多7万多
7万多和8万可以说成一个级别的，7万多就很牛逼了，但是002上8万是可期待的
我觉得顶多7万多
7万多和8万可以说成一个级别的，7万多就很牛逼了，但是002上8万是可期待的
说实话要真要是让等待，我选择等待核电弹，比起常规蒸弹，常规电弹算个屁的跨跃性发展和弯道超车，明显不久的将来就该轮到核电弹了，非要搞个常规电弹浪费资源。我觉得我这个理论也是合理的。电蒸之争，核常之争完全是一个道理。算算改设计图重新布置产能的时间我觉得航母用核动力也差不多了，那还玩什么常规动力？再等两年直接核电弹多好。来自: iPhone客户端
关键是培养训练队伍
很多人很急，但是要知道中国在航母上是不能出现失误的，哪怕只有一次；
因为中国的军费分摊到每个军种的头上，就已经摊得很薄了；如果使用不成熟技术造出一个毛病娃娃，天天生病，天天吃药，那还有什么用；这不仅浪费了军费，还给中国军工企业很大的压力；
美国失败得起，他军费是中国5倍，哪怕失败也不至于伤筋动骨；他还能从别人手中借钱发展；没有人会借钱给我们发展军事，一切靠自己。
来自: iPhone客户端
因为中国的军费分摊到每个军种的头上，就已经摊得很薄了；如果使用不成熟技术造出一个毛病娃娃，天天生病，天天吃药，那还有什么用；这不仅浪费了军费，还给中国军工企业很大的压力；
美国失败得起，他军费是中国5倍，哪怕失败也不至于伤筋动骨；他还能从别人手中借钱发展；没有人会借钱给我们发展军事，一切靠自己。
来自: iPhone客户端
其实可以再等等，上核动力电磁弹射，然后再等等，上专门为无人机设计的航母，可以再等等，说不定航母上起飞太空战机，然后再等等，直接造复仇者联盟里面的航天母舰，最后成功跳过航母时代，一艘航母都不用造，成功节省几千亿军费
培养队伍，总结经验最重要
有什么不能等的，051 053照样糊了那么多年，天下难了之事，一拖了之
h114519030 发表于 2016-8-1 20:17
很多人很急，但是要知道中国在航母上是不能出现失误的，哪怕只有一次；
因为中国的军费分摊到每个军种 ...
美国当时和苏联争霸呢，还失败得起。。。
很多人很急，但是要知道中国在航母上是不能出现失误的，哪怕只有一次；
因为中国的军费分摊到每个军种 ...
美国当时和苏联争霸呢，还失败得起。。。
不要忘了蒸弹也是新项目，在TG算来也并不是成熟的技术。
按你的逻辑美国应该一直把小鹰造下去直到核动力成熟直接开工尼米兹才是正理,为什么要冒进一个企业号出来?
人才流失?大连的船要到2020年才能完工,有的是时间.江南造的话都还没开始流失什么呢?
人才流失?大连的船要到2020年才能完工,有的是时间.江南造的话都还没开始流失什么呢?
13729621 发表于 2016-8-1 21:01
不要忘了蒸弹也是新项目，在TG算来也并不是成熟的技术。
说了不知道多少次了，比电弹成熟得多
不要忘了蒸弹也是新项目，在TG算来也并不是成熟的技术。
说了不知道多少次了，比电弹成熟得多
我就想问蒸弹党们，你们所谓成熟的蒸弹进度到了哪里了，有哪艘实验船上装过了吗？当年美英发展蒸弹，可是先从液压弹射起步的，液压弹射是封闭气缸式，用缆绳带动弹射梭。而因为发展到了瓶颈，就考虑去掉传动缆绳，直接气缸推动，就是开槽气缸弹射器。
而开槽气缸弹射器有三种方案，分别是蒸汽弹射器，火药弹射器，以及过氧化氢弹射器，这三种弹射器分别是英国，美国，德国研制的，其中过氧化氢弹射器最早成功，但最初不是用在航母上，而是用来弹射火箭，且维护和操作都比较复杂危险。美国最初研制的是火药弹射器，但技术迟迟不能过关，倒是英国的蒸汽弹射器进度很快，并装到实验船英仙号上，进行了一系列成功的弹射，美国看到英国人的成功，就放弃了火药弹射器，向英国引进蒸汽弹射器，并这这个基础上持续发展，经历三代弹射器，才形成最成熟的C-13系列弹射器，真正能够弹射现代的大型喷气机。
不要说我们没有船上操作大型液压弹射器的经验，我们的英仙号在哪里呢？啥都没有，就说已经有能上舰的成熟大型弹射器，靠什么？靠你们嘴炮啊？
我最反感的就是蒸弹党老是造谣电弹必须跟核动力配，电弹是电弹，核动力是核动力，两者根本没有相关性，已经有无数的事实证明了，常规动力和核动力并没有动力输出上的根本差距，核动力能做的，常规动力也都能做，即使是核动力最夸耀的远程部署，双方仍然差不多。而单就动力输出来说，恰恰相反的是，同代的核动力航母，动力输出往往低于常规动力，原因也很简单，核动力太贵了，为了省钱，核动力的功率就做不上去。不用说悲催的戴高乐号，尼米兹级同样低于小鹰级，小鹰是28万轴，尼米兹是26万轴，认识数字的，都应该知道谁高谁低吧，实际尼米兹级是美国诸多航母里，速度非常慢的一型，就是因为它的动力太低。唯一不差钱的核动力企业号，造了一艘后，就没钱再造第二艘了，而且整整十年都没有新核航母下水，直到尼米兹出来。
美国的航母经验早已表明了，常规航母能做核航母能做的一切事，说电弹非得用核航母，纯粹是造谣。
而开槽气缸弹射器有三种方案，分别是蒸汽弹射器，火药弹射器，以及过氧化氢弹射器，这三种弹射器分别是英国，美国，德国研制的，其中过氧化氢弹射器最早成功，但最初不是用在航母上，而是用来弹射火箭，且维护和操作都比较复杂危险。美国最初研制的是火药弹射器，但技术迟迟不能过关，倒是英国的蒸汽弹射器进度很快，并装到实验船英仙号上，进行了一系列成功的弹射，美国看到英国人的成功，就放弃了火药弹射器，向英国引进蒸汽弹射器，并这这个基础上持续发展，经历三代弹射器，才形成最成熟的C-13系列弹射器，真正能够弹射现代的大型喷气机。
不要说我们没有船上操作大型液压弹射器的经验，我们的英仙号在哪里呢？啥都没有，就说已经有能上舰的成熟大型弹射器，靠什么？靠你们嘴炮啊？
我最反感的就是蒸弹党老是造谣电弹必须跟核动力配，电弹是电弹，核动力是核动力，两者根本没有相关性，已经有无数的事实证明了，常规动力和核动力并没有动力输出上的根本差距，核动力能做的，常规动力也都能做，即使是核动力最夸耀的远程部署，双方仍然差不多。而单就动力输出来说，恰恰相反的是，同代的核动力航母，动力输出往往低于常规动力，原因也很简单，核动力太贵了，为了省钱，核动力的功率就做不上去。不用说悲催的戴高乐号，尼米兹级同样低于小鹰级，小鹰是28万轴，尼米兹是26万轴，认识数字的，都应该知道谁高谁低吧，实际尼米兹级是美国诸多航母里，速度非常慢的一型，就是因为它的动力太低。唯一不差钱的核动力企业号，造了一艘后，就没钱再造第二艘了，而且整整十年都没有新核航母下水，直到尼米兹出来。
美国的航母经验早已表明了，常规航母能做核航母能做的一切事，说电弹非得用核航母，纯粹是造谣。
有小鹰我就很满足了
是真弹哦，你不介意呀
是真弹哦，你不介意呀
纵观世界各国海军建设的历史就可以发现新旧技术军舰的共存是个必然的现象。技术的进步是持续的，而军舰的服役周期很长，它们总会显示出这种差别。
看不惯这种差别是可笑的。
来自: 手机APP客户端
看不惯这种差别是可笑的。
来自: 手机APP客户端
说了他们也不听，已经被利益阴谋论洗脑了
大尾巴狼2016 发表于 2016-8-1 20:24
其实可以再等等，上核动力电磁弹射，然后再等等，上专门为无人机设计的航母，可以再等等，说不定航母上起飞 ...
将对方立论极端化以期抹黑对方论点。
俗话说，你这叫抬杠。
其实可以再等等，上核动力电磁弹射，然后再等等，上专门为无人机设计的航母，可以再等等，说不定航母上起飞 ...
将对方立论极端化以期抹黑对方论点。
俗话说，你这叫抬杠。
将对方立论极端化以期抹黑对方论点。
俗话说，你这叫抬杠。
lz这比喻也是无从吐槽……槽点太多-_-||
不如反过来讲——为什么企业号这么“不成熟”的玩意，美国人还要提前十年硬上弓？
以至于为预防故障而设计成一群小堆的方案。
且小鹰量产的类比对象应该是052d，而不是处女蒸弹。
这都是逻辑混乱。
俗话说，你这叫抬杠。
lz这比喻也是无从吐槽……槽点太多-_-||
不如反过来讲——为什么企业号这么“不成熟”的玩意，美国人还要提前十年硬上弓？
以至于为预防故障而设计成一群小堆的方案。
且小鹰量产的类比对象应该是052d，而不是处女蒸弹。
这都是逻辑混乱。
25ms 发表于 2016-8-1 23:44
lz这比喻也是无从吐槽……槽点太多-_-||
不如反过来讲——为什么企业号这么“不成熟”的玩意，美国人 ...
md冒险精神有目共睹。
lz这比喻也是无从吐槽……槽点太多-_-||
不如反过来讲——为什么企业号这么“不成熟”的玩意，美国人 ...
md冒险精神有目共睹。