27系列的气动布局设计到底是比较优秀还是比较垃圾？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:15:22
27系列的气动布局设计到底是比较优秀还是比较垃圾？与15/16/18的布局设计相比呢？目前公认的好想是在超音速下的升力低阻力大:L27系列的气动布局设计到底是比较优秀还是比较垃圾？与15/16/18的布局设计相比呢？目前公认的好想是在超音速下的升力低阻力大:L
肯定不是垃圾，这一点没有问题！！
好歹亚音速性能不错，别一棒子打死:D
目前批毛鸡有批过火的迹象。比如mig-29，a型以后的载油量普遍加大了1500升，腿长了不少，机场保卫者这样的骂名还是留给a比较好，可是某些同志扣屎盆子从来不瞄准的:D
气动不懂。

但论外形，su27系列是我觉得最漂亮的飞机。
LZ新开一个吵架贴啊。:D :D :D
搬个凳子看热闹来了。
原帖由 zwz 于 2008-3-23 18:34 发表
好歹亚音速性能不错，别一棒子打死:D
目前批毛鸡有批过火的迹象。比如mig-29，a型以后的载油量普遍加大了1500升，腿长了不少，机场保卫者这样的骂名还是留给a比较好，可是某些同志扣屎盆子从来不瞄准的:D



原来你不是这种人呀！
嘿嘿!
乱踩毛子不是好风气
原帖由 zwz 于 2008-3-23 18:34 发表
好歹亚音速性能不错，别一棒子打死:D
目前批毛鸡有批过火的迹象。比如mig-29，a型以后的载油量普遍加大了1500升，腿长了不少，机场保卫者这样的骂名还是留给a比较好，可是某些同志扣屎盆子从来不瞄准的:D

现在最新的29改进型（29M）的内油航程2000km，三个副油箱3200km，再来一个空中加油6000km。咱们的10B的油量与航程与之相比如何？
http://www.migavia.ru/eng/military_e/MiG_29_M_M2_e.htm
汗水。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

好歹也是中央流体力学研究院吹风吹了很多遍才吹出来的。。。。。。。。。。。。。。
空有一副好皮囊，腹中原是草莽 :L :L
三代里的巅峰之作

PS：有些人才吃了那么几天饱饭就开始看不起毛子了，却忘记自己连人家的零头都不一定算得上
现在在ＣＤ说到毛子的就是垃圾，说到霉美的就是宝贝～～～～～～～～;funk ;funk :L
使劲踩毛机:D
]]
扯，su－27从美学角度而言几乎无懈可击，要是8爷都能称蔡国庆的话，两拐爷就是绝对的贾宝玉:D
本BKC认为气动还是很不错的，但是动力还不够强劲，机载设备雷达航点武器更是垃圾:D
27系列的气动布局设计到底是比较优秀还是比较垃圾？ 四代机常规布局的气动设计发挥到极致的时候究竟是怎么样 ... 【求助】Bibidu完蛋了，跪求方宝瑞的《飞机气动布局设计 ... 大家来说说国产强-5飞机的气动布局是不是很优秀 比较T50与F22的气动设计哲学 沈飞四代如果是这个气动布局应该是很有远见的 分析下，F22的气动设计到底好在哪里？ F-16的气动设计很NB，那么气动布局与F-16相当类似的枭龙 ... 到底是设计飞机的能力重要还是有设计飞机的权利重要啊？ Ｆ２２的奇特气动布局 那么，设计两款气动布局不同共用机身的飞机可能性有多大 ... 我需要一本讲气动布局和翼型断面设计的书，请推荐