四代机常规布局的气动设计发挥到极致的时候究竟是怎么样 ...
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 15:52:15
貌似F-22的气动设计不能算是最好,那么最好的外形是啥?貌似F-22的气动设计不能算是最好,那么最好的外形是啥?
有最好的,md为什么不采用?
总有取舍的。
总有取舍的。
谁知道啊。。。
条条大路通罗马…
参见碟形UFO。。。
锅巴 发表于 2010-11-17 16:25
草帽真的气动性最好么
草帽真的气动性最好么
jshzzr1983 发表于 2010-11-17 16:30
外星人用的能不好么。。。
外星人用的能不好么。。。
2对以上的鸭翅膀,还要能扑翼的那种
蓝天使 发表于 2010-11-17 15:24
最好的大概没办法隐身或者其他方面不行,F22是综合后选出来的最符合美国空军需求的外形
最好的大概没办法隐身或者其他方面不行,F22是综合后选出来的最符合美国空军需求的外形
锅巴 发表于 2010-11-17 16:38
乃见过外星人
乃见过外星人
各方面的技术都在进步,说最好这个太局限了吧
回复 1# 蓝天使
动力固定的条件下,当然是变形金刚的气动最好了
:)
动力固定的条件下,当然是变形金刚的气动最好了
:)
要说气动性,还要看动物世界。。。
回复 8# 挂幌子
超音速就扑街了
超音速就扑街了
飞上去——二胖
落地上——葛优
飞上去——二胖
落地上——葛优
老鹰气动最好
锅巴 发表于 2010-11-17 16:38
那是无大气飞行....要毛气动....
那是无大气飞行....要毛气动....
如果不要尾翼也算常规布局的话,那应该会更好些,只是目前的MD也只能想想而已。
飞碟的气动最好哦啊
在宇宙飞需要气动外形么??
学习小鸟好榜样,全身随动蒙皮。
jshzzr1983 发表于 2010-11-17 16:30
气动性当然不是最好的,但却是相同表面积下容积最大的——对吧,球体人站不住,所以就圆盘了……话说技术发展到那一步,飞行器说不定对外形就彻底没有限制了呢?
气动性当然不是最好的,但却是相同表面积下容积最大的——对吧,球体人站不住,所以就圆盘了……话说技术发展到那一步,飞行器说不定对外形就彻底没有限制了呢?
气动这个东西,没有最好,只有更好。极致不可能
F-35是目前最好的。
基本延续F-22的优选翼型,加入DSI、智能蒙皮、改良机头。
基本延续F-22的优选翼型,加入DSI、智能蒙皮、改良机头。
我认为F22、F35就是四代机中最好的常规气动布局了
挂幌子 发表于 2010-11-17 18:09
歪个楼{:Bingo:}
歪个楼{:Bingo:}
没有最好的, 只有更好的~~~
这楼歪的……草帽表示压力很大啊
蓝天使 发表于 2010-11-17 15:24
一位空气动力学的大师说过最好的布局一定是飞翼型飞机
一位空气动力学的大师说过最好的布局一定是飞翼型飞机
合适的就是最好的,每种飞机都有自己的定位和用途,所以适合它的目的气动布局就是最好的
合适的就是最好的,每种飞机都有自己的定位和用途,所以适合它的目的气动布局就是最好的
techiekun 发表于 2010-11-17 17:56
那乃这样子说只能是霸天虎的气动最好了,层里层外完全不care。又帅又拉风。
那乃这样子说只能是霸天虎的气动最好了,层里层外完全不care。又帅又拉风。
四代常规布局的极致?基本上看F-22就行了。
有双翅膀...
四代机常规布局的气动设计发挥到极致的时候究竟是怎么样 ...
【求助】Bibidu完蛋了,跪求方宝瑞的《飞机气动布局设计 ...
鸭翼飞机和常规气动布局的飞机相比是不是技术上更复杂 ...
F22的奇特气动布局
转帖:德国人的血腥发明:让机枪的杀人效率发挥到极致
YY无罪,可悲的将YY发挥到极致,那就剩恶心了。
F-16的气动设计很NB,那么气动布局与F-16相当类似的枭龙 ...
27系列的气动布局设计到底是比较优秀还是比较垃圾?
那么,设计两款气动布局不同共用机身的飞机可能性有多大 ...
我需要一本讲气动布局和翼型断面设计的书,请推荐
想写一篇名叫四代机气动布局浅析的论文
如果真有常规布局的双发中四,怎么样设计才能达到甚至超 ...