超级军网非常疑惑，空战翼载荷到底是高好还是低好？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:25:09
最近在研究战斗机的机动性能指标
这个空战翼载荷让我有些糊涂。通常来说翼载荷高似乎表明上升阻力大吧？！
有文章说7G的机动性能大幅提高的时候，举例说7G的空战翼载荷从300公斤/平方下降到了273公斤/平方的水平。
而看介绍F16的机动性能时又有文章说16的翼载荷达到了398公斤/平方因此机动性能十分优越云云
这实在是让我等菜鸟无法理解。最近在研究战斗机的机动性能指标
这个空战翼载荷让我有些糊涂。通常来说翼载荷高似乎表明上升阻力大吧？！
有文章说7G的机动性能大幅提高的时候，举例说7G的空战翼载荷从300公斤/平方下降到了273公斤/平方的水平。
而看介绍F16的机动性能时又有文章说16的翼载荷达到了398公斤/平方因此机动性能十分优越云云
这实在是让我等菜鸟无法理解。
这个空战翼载荷让我有些糊涂。通常来说翼载荷高似乎表明上升阻力大吧？！
有文章说7G的机动性能大幅提高的时候，举例说7G的空战翼载荷从300公斤/平方下降到了273公斤/平方的水平。
而看介绍F16的机动性能时又有文章说16的翼载荷达到了398公斤/平方因此机动性能十分优越云云
这实在是让我等菜鸟无法理解。最近在研究战斗机的机动性能指标
这个空战翼载荷让我有些糊涂。通常来说翼载荷高似乎表明上升阻力大吧？！
有文章说7G的机动性能大幅提高的时候，举例说7G的空战翼载荷从300公斤/平方下降到了273公斤/平方的水平。
而看介绍F16的机动性能时又有文章说16的翼载荷达到了398公斤/平方因此机动性能十分优越云云
这实在是让我等菜鸟无法理解。
搜到一个翼载荷的解释：
所谓翼载荷，简言之就是飞机机翼单位面积下所能承受的压力。
翼载荷越大，飞机的盘旋半径就越小，回旋角就越大。
在过去的空战中，主要是机载航空机枪或航炮的追尾缠斗为主要作战方式的空战。
尤其是在战斗机之间，谁的飞机翼载荷大，盘旋半径小，
谁就能够在角斗中率先转到对方的尾部，形成攻击态势，
而翼载荷小的一方，则在这个方面处于劣势。
如果上述解释是正确的话
那么7G的翼载荷下降岂不是意味着7G的盘旋半径增大
那就是机动性能下降了？！
所谓翼载荷，简言之就是飞机机翼单位面积下所能承受的压力。
翼载荷越大，飞机的盘旋半径就越小，回旋角就越大。
在过去的空战中，主要是机载航空机枪或航炮的追尾缠斗为主要作战方式的空战。
尤其是在战斗机之间，谁的飞机翼载荷大，盘旋半径小，
谁就能够在角斗中率先转到对方的尾部，形成攻击态势，
而翼载荷小的一方，则在这个方面处于劣势。
如果上述解释是正确的话
那么7G的翼载荷下降岂不是意味着7G的盘旋半径增大
那就是机动性能下降了？！
这是个性能数据
高好
高好
貌似是看飞行包线来比较的。
空战翼载荷当然越低越好。:D
看，矛盾来了;P
我觉得这个是一个问题的两个方面吧。 可能一个是指机体/机翼结构能够承受的载荷， 是指机体/机翼的能力上限吧。另一个可能是实际使用状态中，机体/机翼所承受的载荷吧。瞎猜的，等老大科普。
总的来说低好.
翼载荷指的是飞机的重量除以机翼的面积．是飞机设计时的一个重要参数。由基本升力公式和物理知识可知．在其他条件一致的前提下．进行相同过载机动时翼载荷和升力系数成正比，即：翼载荷越低，达到相同过载的升力系数也越低．而低的升力系数意味着低的诱导阻力系数，这也意味着更高的SEP值。从这个角度来讲，翼载荷越低，SEP值越高。但是，为了达到低翼载我们不得不加大机翼面积，这又会增加飞机的摩擦阻力和飞机的重量，因此翼载荷越低，SEP值又越低。这时就要应用Trade-off的分析方法，为飞机选取合适的翼载荷参数。
一般来说空战格斗发生在亚音速区域，因而追求高机动的战斗机就要寻求低的翼载荷。但这并不是故事的全部，我们将又一次看到Trade-off方法的运用。 达到低翼载最有效的办法是使用三角翼，因为可以用较低的结构重量得到较大的翼面积。但是三角翼的展弦比[注1]普遍较小，因而诱导阻力[注2]较大，在升力系数很大时尤其严重．结果造成采用三角翼的飞机在高过载机动飞行时SEP值过低。如果为了降低诱导阻力而采用展弦比较大的其他形状．那么机翼不仅会增大翼载荷，还会增大超音速时的波阻，使得超音速性能下降。
通过又一次运用Trade-off的方法，我们可以找到一种相对最优的机翼平面形状，以尽量平衡各方面的性能要求。事实上，一种简单的作法就是保留三角翼的基本架构．但是将三角翼前缘的后掠角适当减小以增大展弦比，同时切掉容易引起翼端气流分离的尖尖的角，这就是所谓的切尖三角翼。后来的F-1 5和F-16的机翼基本平面形状都是切尖三角翼，正是能量机动理论Trade-off分析的结果。当然，在伯伊德发展Trade-off方法的时候，F-15和 F-16连影子都还没有。
[注1]展弦比：展弦比即飞机机翼的翼展和机翼平均弦长的比值。所谓“弦长”是指在机翼平行于机身纵向对称平面(它把飞机分成对称的左右两半)的剖面上，前缘最凸点到后缘最凸点的直线距离。展弦比等于飞机翼展的平方除以机翼面积，比如我国J-8II战斗机翼展9.342米，机翼面积42.2平方米，所以它的展弦比就是： 9.342*9.342／42.2≈2.1。__x
展弦比的大小对飞机飞行性能有明显的影响。展弦比增大时，机翼的诱导阻力会降低，从而可以提高飞机的机动性和增加亚音速航程，但波阻就会增加，以致会影响飞机的超音速飞行性能，所以亚音速飞机一般选用大展弦比机翼；而超音速战斗机展弦比一般选择2.0～4.0。
展弦比还影响机翼产生的升力，如果机翼面积相同，那么只要飞机没有接近失速状态，在相同条件下展弦比大的机翼产生的升力也大，因而能减小飞机的起飞和降落滑跑距离和提高机动性。
强调提高亚、跨音速机动性的第3代战斗机展弦比一般都选得比较大，但法国“幻影”2000只有2.03，因为它的主要作战任务是防空截击(其次才是争夺制空权)，要求飞机在爬升到预定的拦截高度后能高速接近敌机。不过通过采用高新技术进行良好的综合设计，“幻影”2000在具有优异高空高速性能的同时较好地兼顾了亚、跨音速机动性。这是我国在20世纪 80年代的评估中认为它比F-16更好的最重要原因之一。)
随着空气动力学、新概念操纵技术 (创新的控制舵面、推力矢量技术等)和飞机飞行控制系统技术的进一步发展，小展弦比机翼很可能会成为新型的有人或无人战斗机首选的设计。
[注2]诱导阻力：机翼的升力就是它上下表面的压力差。有升力时，机翼下表面受到的空气压力比上表面要大，所以下表面的气流会绕过冀尖流向上表面，这样就形成了翼尖旋涡，并发展成翼尖涡流。
翼尖涡流在向后流动时受到机翼向下的压力，会向下偏转，即所谓的“下洗”。由于升力的方向是跟气流的流动方向垂直的，所以下洗涡流产生的升力指向机翼的后上方，对机翼会有一个向后“拉”的作用，这样就形成了诱导阻力。由此可见，诱导阻力是由于升力“诱导”产生的，如果没有升力，诱导阻力也等于零(实际上是正比关系)。
在进行机动或低速飞行时，诱导阻力通常是阻力的主要组成部分。所以减小诱导阻力可以提高飞机的机动性和亚音速飞行时的航程，但减小诱导阻力的设计有可能导致零升阻力增大。如果遇见这样的技术矛盾时，如何解决要看飞机的主要设计要求是什么。通常注重空战机动性和亚音速航程的战斗机主要考虑减小诱导阻力，比如F-16；而注重拦截能力和高速飞行的战斗机更注重减小零升阻力(主要是激波阻力)，比如米格-21。
一般来说空战格斗发生在亚音速区域，因而追求高机动的战斗机就要寻求低的翼载荷。但这并不是故事的全部，我们将又一次看到Trade-off方法的运用。 达到低翼载最有效的办法是使用三角翼，因为可以用较低的结构重量得到较大的翼面积。但是三角翼的展弦比[注1]普遍较小，因而诱导阻力[注2]较大，在升力系数很大时尤其严重．结果造成采用三角翼的飞机在高过载机动飞行时SEP值过低。如果为了降低诱导阻力而采用展弦比较大的其他形状．那么机翼不仅会增大翼载荷，还会增大超音速时的波阻，使得超音速性能下降。
通过又一次运用Trade-off的方法，我们可以找到一种相对最优的机翼平面形状，以尽量平衡各方面的性能要求。事实上，一种简单的作法就是保留三角翼的基本架构．但是将三角翼前缘的后掠角适当减小以增大展弦比，同时切掉容易引起翼端气流分离的尖尖的角，这就是所谓的切尖三角翼。后来的F-1 5和F-16的机翼基本平面形状都是切尖三角翼，正是能量机动理论Trade-off分析的结果。当然，在伯伊德发展Trade-off方法的时候，F-15和 F-16连影子都还没有。
[注1]展弦比：展弦比即飞机机翼的翼展和机翼平均弦长的比值。所谓“弦长”是指在机翼平行于机身纵向对称平面(它把飞机分成对称的左右两半)的剖面上，前缘最凸点到后缘最凸点的直线距离。展弦比等于飞机翼展的平方除以机翼面积，比如我国J-8II战斗机翼展9.342米，机翼面积42.2平方米，所以它的展弦比就是： 9.342*9.342／42.2≈2.1。__x
展弦比的大小对飞机飞行性能有明显的影响。展弦比增大时，机翼的诱导阻力会降低，从而可以提高飞机的机动性和增加亚音速航程，但波阻就会增加，以致会影响飞机的超音速飞行性能，所以亚音速飞机一般选用大展弦比机翼；而超音速战斗机展弦比一般选择2.0～4.0。
展弦比还影响机翼产生的升力，如果机翼面积相同，那么只要飞机没有接近失速状态，在相同条件下展弦比大的机翼产生的升力也大，因而能减小飞机的起飞和降落滑跑距离和提高机动性。
强调提高亚、跨音速机动性的第3代战斗机展弦比一般都选得比较大，但法国“幻影”2000只有2.03，因为它的主要作战任务是防空截击(其次才是争夺制空权)，要求飞机在爬升到预定的拦截高度后能高速接近敌机。不过通过采用高新技术进行良好的综合设计，“幻影”2000在具有优异高空高速性能的同时较好地兼顾了亚、跨音速机动性。这是我国在20世纪 80年代的评估中认为它比F-16更好的最重要原因之一。)
随着空气动力学、新概念操纵技术 (创新的控制舵面、推力矢量技术等)和飞机飞行控制系统技术的进一步发展，小展弦比机翼很可能会成为新型的有人或无人战斗机首选的设计。
[注2]诱导阻力：机翼的升力就是它上下表面的压力差。有升力时，机翼下表面受到的空气压力比上表面要大，所以下表面的气流会绕过冀尖流向上表面，这样就形成了翼尖旋涡，并发展成翼尖涡流。
翼尖涡流在向后流动时受到机翼向下的压力，会向下偏转，即所谓的“下洗”。由于升力的方向是跟气流的流动方向垂直的，所以下洗涡流产生的升力指向机翼的后上方，对机翼会有一个向后“拉”的作用，这样就形成了诱导阻力。由此可见，诱导阻力是由于升力“诱导”产生的，如果没有升力，诱导阻力也等于零(实际上是正比关系)。
在进行机动或低速飞行时，诱导阻力通常是阻力的主要组成部分。所以减小诱导阻力可以提高飞机的机动性和亚音速飞行时的航程，但减小诱导阻力的设计有可能导致零升阻力增大。如果遇见这样的技术矛盾时，如何解决要看飞机的主要设计要求是什么。通常注重空战机动性和亚音速航程的战斗机主要考虑减小诱导阻力，比如F-16；而注重拦截能力和高速飞行的战斗机更注重减小零升阻力(主要是激波阻力)，比如米格-21。
能量机动传奇节选
总算来了一位科普的
谢了再看～
谢了再看～
空战时候翼载荷低好，低空突防的则是相反:D