到底是包皮的好还是撸出来好?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 18:44:00


好好起名字没人看,无奈下海当标题党。
闲话少说,俺琢磨了许久的问题:对于可重复使用的火箭筒来说,到底是包皮的好呢?

古斯塔夫

古斯塔夫



还是撸出来好

40火

40火



(好吧,我知道这叫超口径,不过这样说就没人看不是)

琢磨的结果,包皮的好处主要是蛋体可在发射筒内飞行一段距离(虽然很短),赋予弹体初始方向。因此在精确性方面有优势。

AT-4.jpg


而撸出的好处显而易见,就像它的名字“超口径”,弹药的多样性和尺寸适应性明显超过包皮的

40-4.jpg


tq-2.jpg


尾焰俩个好像差不多

40-3.jpg


gstf-2.jpg


个人更看好撸出党。但是,现在好像包皮党得势,连我兔和毛子都投靠了包皮党了

pf98.jpg


26_79515_501e3d1fc32e109.jpg

请问这是为什么21.jpg


好好起名字没人看,无奈下海当标题党。
闲话少说,俺琢磨了许久的问题:对于可重复使用的火箭筒来说,到底是包皮的好呢?

古斯塔夫

古斯塔夫



还是撸出来好

40火

40火



(好吧,我知道这叫超口径,不过这样说就没人看不是)

琢磨的结果,包皮的好处主要是蛋体可在发射筒内飞行一段距离(虽然很短),赋予弹体初始方向。因此在精确性方面有优势。

AT-4.jpg


而撸出的好处显而易见,就像它的名字“超口径”,弹药的多样性和尺寸适应性明显超过包皮的

40-4.jpg


tq-2.jpg


尾焰俩个好像差不多

40-3.jpg


gstf-2.jpg


个人更看好撸出党。但是,现在好像包皮党得势,连我兔和毛子都投靠了包皮党了

pf98.jpg


26_79515_501e3d1fc32e109.jpg

请问这是为什么21.jpg
几张rpg-29打T-72的图,相信已经有人贴过了,不过俺第一次见,很带感,共赏

rpg29.jpg


rpg-29-1.jpg


rpg29-3.jpg


rpg29-4.jpg
从干实事的角度上讲,撸出来就很方便
543点2回,楼主你起个这样的标题回复也不高啊
包皮动作单调,撸出来花式繁多,包爽!
一次性的一般在管子里,在外边的基本能多次使用
这就是军网最黄么
我喜欢撸出的,包皮的看着不爽。
包皮最大的好处就是储存性比撸党要高很多。
中华鳖精 发表于 2013-7-23 01:57
包皮最大的好处就是储存性比撸党要高很多。
包皮党是便于储存,但是占空间太大,不便于单兵携带
要是大规模战争,包皮党的存货很快就消耗完,这时候撸出党的优势就体现出来了,便于生产运输,至于储存,生产出来就装箱运前线去了。
精度,都是非制导武器精度没有本质上的区别。而撸出党的携带数量大和弹种多的优点包皮党难以用精度高和便于储存来抵消。

结论:包皮党适合小规模作战,撸出党适合大规模消耗战。因此,平时可生产一些包皮党备用,大战时就大量生产撸出党。
看到张图片,趴着射,是不是会烫到屁股?来自: iPhone客户端
看到张图片,趴着射,是不是会烫到屁股?
在屋里的内射会烫人,趴着貌似有人描述过,半条棉裤没了,就剩大腿了!
能在室内干的都是包皮的,撸出来的只能打野战来自: Android客户端
楼上一帮帮淫才啊,我看得肚子都笑痛了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
各有优缺,二者只是互补关系
包皮似乎射程更远精度更高一些,应该是包皮好吧……
543点2回,楼主你起个这样的标题回复也不高啊
主要是时间太晚了,今天肯定火
怎么都是射啊
还是撸出的爽,各种暴力啊
包皮的很多一次性的
认真回答一下.
超口径的话,火箭弹本身形状距离圆柱形差别太大,而且尾部燃烧部太细导致无论如何也提高不了精度(物体越接近圆形飞行越稳定),典型入铁拳,RPG等都是近程货色.跟一次性关系不大.
但是完全包起来的话,不仅桶内燃烧距离长了.而且圆柱形更有利于旋转稳定.所以适合远射程.
这年头步兵也越来越不是消耗品.跟二战一样让步兵喊一声"乌拉"就往坦克上冲几乎不可能了.所以宁愿牺牲点威力也要保证射程不是.更何况超口径的好处主要是战时可以迅速的增加威力,但是这并不说不可以用重新研制来代替.这年头不是长期和平嘛,跟小兵的生命比较,还是老老实实通过重新研发来提高威力靠谱点.
包皮射的准,撸出射的爽
补充一点,火箭弹除了对付坦克以外,步兵手中越来越多的用于对付工事目标了.这些以前都是靠人肉去堆的.但是既然有大量火箭弹谁都不想当沙包不是.而对付工事之类的固定目标而言,射程和精度优势远远大于威力.98式火箭筒这样代替82无的步兵火力支援系统而言,理所当然是包起来更符合他的角色一些.
红色俱乐部 发表于 2013-7-23 08:55
认真回答一下.
超口径的话,火箭弹本身形状距离圆柱形差别太大,而且尾部燃烧部太细导致无论如何也提高不了 ...
相同口径超口径要轻一些
对软目标精度较高需要的弹重低一些,
所以主要的优点是反装甲
而现在反装甲好像流行反坦克导弹
品天里炎 发表于 2013-7-23 09:14
相同口径超口径要轻一些
对软目标精度较高需要的弹重低一些,
所以主要的优点是反装甲
至少巷战反装甲超口径有它的优势,
比如攻顶
包皮的射一次就歇菜,撸出的能连射三次,非洲黑叔叔打炮时背后都背一大包,撸出的很能射的说!!!!!
顺便说一句,
就下挂榴弹那点精度根本弥补不了那低威力和射速
空炸还差不多-_-
包皮会有疼痛感,不爽
肯定是撸出来好啊~
省钱又高性能
就是储存麻烦点,不利于规模化应用,也无法大规模移植到其他车辆或者直升机载具上~
单兵来说,撸出来好
反正超口径也有它的优点,
远距离精度不足可以用云雾弹/战术核弹头来弥补
反坦克武器的有效射程肯定是越远越好,
不过150mm火箭筒有多重呢-_-
这标题起旳,有财啊。
品天里炎 发表于 2013-7-23 09:14
相同口径超口径要轻一些
对软目标精度较高需要的弹重低一些,
所以主要的优点是反装甲
现在装甲车辆那么贵,用多贵的导弹打都划算。这也挤压了火箭筒的发挥。
火箭筒的一次性化,远程化,都是新趋势。
一次性的不占编制,打完就扔,算是趋势。超口径的多打不了两发,就算没弹了还得背着,换你愿意吗!?
包皮的方便储存和运输.经常看见散装的背在背上像一堆玉米棒子似的.
红色俱乐部 发表于 2013-7-23 11:15
现在装甲车辆那么贵,用多贵的导弹打都划算。这也挤压了火箭筒的发挥。
火箭筒的一次性化,远程化,都是 ...
现在不占编制的中口径一次性的确蛮流行的,
虽然这个也能弄超口径弹
不过可重复使用的超口径有它的意义
至少重量要求严格,而且不差钱的部队可以选用吧
品天里炎 发表于 2013-7-23 11:22
现在不占编制的中口径一次性的确蛮流行的,
虽然这个也能弄超口径弹
不过可重复使用的超口径有它的意义
...
跟多次使用没关系,铁拳跟RPG都是经典的超口径火箭筒,一个一次性,一个多次使用。
关键是包进去的方式射击也容易,训练成本低,超口径无论如何瞄准都是蛋疼行为,外加弹道弯曲,一点又不友好。
楼上一帮帮淫才啊,我看得肚子都笑痛了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ...
哈哈 军网。。。。
红色俱乐部 发表于 2013-7-23 11:27
跟多次使用没关系,铁拳跟RPG都是经典的超口径火箭筒,一个一次性,一个多次使用。
关键是包进去的方式 ...
......
那干脆在次口径上加个火控吧-_-
个人感觉超口径也应该发展
趋势是包皮,人命关天嘛。