看欧美MSL和黑人的肆虐，到底是狭隘点好还是包容点好？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:05:11


欧美的MSL和黑人犯罪已经逐渐成为极大的社会问题，这部分人群享受着和其他人平等的权利，却没有尽到一个国民的义务。
反观狭隘的日本人，要不是有广场协议的压制，狗链的紧紧束缚，目前经济肯定要比欧美好得多，社会问题也轻得多。
这里举个例子，钱学森等归国科学家，在国外并未获得恶评。
如果反过来看，我们的国家教育系统为国外培养一批优秀人才，这些人已经加入中国国籍，获得中国核心技术，归国后创造了一个可以和中国对抗的强国，我们怎么看这样的人？
对异族过度的包容，看来并不是好事。我觉得这不符合生物竞争优胜劣汰的本能。。。。

欧美的MSL和黑人犯罪已经逐渐成为极大的社会问题，这部分人群享受着和其他人平等的权利，却没有尽到一个国民的义务。
反观狭隘的日本人，要不是有广场协议的压制，狗链的紧紧束缚，目前经济肯定要比欧美好得多，社会问题也轻得多。
这里举个例子，钱学森等归国科学家，在国外并未获得恶评。
如果反过来看，我们的国家教育系统为国外培养一批优秀人才，这些人已经加入中国国籍，获得中国核心技术，归国后创造了一个可以和中国对抗的强国，我们怎么看这样的人？
对异族过度的包容，看来并不是好事。我觉得这不符合生物竞争优胜劣汰的本能。。。。
美国就是一个杂种国家吗
像对待基督教徒那样对待伊斯兰教徒，像对待伊斯兰教徒那样对待基督教徒


这样才算绝对的公平，才有可能创造较为理想的社会环境。
硬是没看明白LZ向说什么....
军事过客 发表于 2012-3-7 21:27
像对待基督教徒那样对待伊斯兰教徒，像对待伊斯兰教徒那样对待基督教徒
我觉得全拉去做肥皂更好
"这部分人群享受着和其他人平等的权利，却没有尽到一个国民的义务"——MSL现在享受着被监视和被歧视的权利，至于黑人么，他们享受的权利，江湖传言是很多很多的，但没有一样和平等有关
挂幌子 发表于 2012-3-7 21:35
我觉得全拉去做肥皂更好
你们这些卡菲勒 统统死啦死啦滴！~~~~~
平等 民主 自由 守法 无论神马民族神马肤色 只要是美国公民都要受法律约束
黑人倒是没什么，但MSL就不太放心。
多民族国家都要面临这个问题，就像TG也有横行的新@疆切糕党
偶也没看懂LZ想说啥。。。
平等？？？？？？？？这是梦话吗。msl在美国能进入华尔街核心？？？？开什么玩笑
唐盛于兼容并包，衰于包的忒多，米帝多么像开元盛世，马上就要到安史之乱了。
msl的生育能力太强了，照这样下去，什么人口老龄化，直解就是人口绿教化了，当年亨廷顿的文明冲突就是担心美国央格鲁萨克逊文明的基本价值观被改变。
楼猪这样的帖子该锁，不是白痴就是其心可诛，你嫌中国社会安定了吗？挑起这样的话题什么意思？
不过话说回来，MSL那个子宫武器真的不是开玩笑。 以前很多人包括欧洲人自己都是拿来调侃，现在是真的笑不出来了。
龙舞九霄 发表于 2012-3-7 21:48
楼猪这样的帖子该锁，不是白痴就是其心可诛，你嫌中国社会安定了吗？挑起这样的话题什么意思？
LZ也是就事论事，没有别的意思，能不能别这么喜欢上纲上线？  要真的要挑动的话，一句话就够了。 我们有多少少数MZ？ 为什么总是那个MZ出事儿？ 而且每次都那么热烈？
不说啥的
你让一群你看不惯的人跑到你家周围来，自己辛苦工作混个小康，但是那些丫的懒懒散散，坑蒙拐骗偏偏整天嚷嚷要权利，大肆生娃
谁会心里没疙瘩，反正我是不爽的
.........你懂的

回眸一剑 发表于 2012-3-7 21:35
硬是没看明白LZ向说什么....
同感
TCL19891223 发表于 2012-3-7 21:58
LZ也是就事论事，没有别的意思，能不能别这么喜欢上纲上线？  要真的要挑动的话，一句话就够了。 我们有多 ...
在这种人的眼里啊，生怕别人说几句话。别人说几句话啊，就影响中国安定了。好像西域吐蕃出乱子是楼主一张嘴说出来的。

以为堵住别人的嘴，就万事大吉了么。把头埋在沙子里，说我看不见我看不见我看不见
自私是生物进化出来的一种基本天性，黑人和白人、MSL都应该被成为历史名词。
物竞天择
楼主逻辑是对立的
在中国也一样！
说米国是个国家已经是抬举了，充其量一个文化纽带而已。
另外，就没看懂LZ想表达什么……
美国躺在中枪啊，既有拿美国做正面例子说明土鳖民族政策失败的（理由是美国人搞的是“大熔炉”而不是多元化），也要拿美国做反面教材说明过度包容不好的。。。不过我觉得正面也好反面也罢，那美国做例子来讨论我国国情都是不合适的，因为一个生来就是移民在白纸上随意挥洒的国家和中国这样土生土长的国家根本不能随便坐类比嘛。
至于包不包容的，我觉得只有一条，即所谓的“包容”，原始出发点和终极目标都是为了让本族群获得更大的生存优势而汲取别人的优势，而绝不是为了满足纯属恶趣味的什么天朝上国万邦来朝的优越感。
另外我一直相信，生物最根本的行为准则是让自己以及自己的族群的遗传信息获得最广泛的传播，渺小如蝼蚁，庞大如蓝鲸，简单如病毒，复杂如人类，他们的一切行为归根结底都跳不出这个准则。至于我们人类，与动物们不同的地方恐怕也就是能够能动地认识自身和身处的世界，因而创造了人类文明。但是文明归根结底也是人的一种自我意识，是对人的客观特征的主观反映，历史悠久的民族都有着自己源远流长的独特文化，这恰恰是与同一族群相近的物质基础相对应的共同的意识产物，是属于同一族群的个体们共同的身份认同。动物族群的维系，全靠血缘，而人类作为可以能动地认识客观世界的物种，在单纯的血缘之外还拥有了“文化”这一意识上的身份认同。因此，血缘和文化其实是相辅相成的，是人类社会漫长发展史上相依相伴的孪生兄弟，他们实际上都是人类族群在生存斗争中维系自己阵营的基石。
现在谈到“包容”之类话题，难免有人会提到所谓“文化认同”，还会有人说什么“中国是世界上独一无二的文化认同国家”。中国是否独一无二暂且不提，不过这些人倒有一个非常奇怪的论点，即中国人根本不需要血缘上的认同，中国人只有文化上的认同。明明是硬币的两面，这些人非要说成是势不两立的冤家对头。须知所谓“中国是文化立国”，实际上应该说文化是华夏民族在生存斗争中扩张自己族群影响力和生存空间的“先遣部队”更为恰当。文化的影响的扩大，归根结底还是为了争夺族群的生存空间，在生存斗争中占据主动成为强势一方。现在有些人却片面地只强调文化，竟然认为有可以完全脱离于族群而存在的文化，须知脱离了物质的意识不过是无源之水罢了。
现在美国肆孽的不是黑人，是拉美人。拉美裔人口的出生率是美国各族群中最高的，高过黑人，高过MSL
劣币驱逐良币也是有的.....
大唐就是玩包容玩残的。古人不是说了吗：‘’非我族类，其心必异。’’
包容是对的，但得看跟谁谈，但跟MSL谈包容？巴米扬大佛内牛满面。


你这到底是谈种族问题，还是民族问题？

种族问题就要客观科学的承认人种间智商是有差距的。中国屡次复兴与中华民族的智商占优是有关系的。
民族问题那就突出文化认同的重要性了。

你这到底是谈种族问题，还是民族问题？

种族问题就要客观科学的承认人种间智商是有差距的。中国屡次复兴与中华民族的智商占优是有关系的。
民族问题那就突出文化认同的重要性了。
军事过客 发表于 2012-3-7 21:27
像对待基督教徒那样对待伊斯兰教徒，像对待伊斯兰教徒那样对待基督教徒
至少本坛就做不到！
a51355 发表于 2012-3-7 22:23
大唐就是玩包容玩残的。古人不是说了吗：‘’非我族类，其心必异。’’
这话我也是看唐朝人说的，

而且这人还很有名。
西方再多点驴叫吧，
什么时候绿钞印上美国人民信仰驴叫中国就N01了。
人家包容吃大肉、不信神的我们吗？
让基督跟MSL互咬吧！ 顺便带上黑蜀黍
挂幌子 发表于 2012-3-7 21:35
我觉得全拉去做肥皂更好
不好办啊~
保守使我们存在，包容使我们发展
cdaxbcm 发表于 2012-3-7 22:17
美国躺在中枪啊，既有拿美国做正面例子说明土鳖民族政策失败的（理由是美国人搞的是“大熔炉”而不是多元化 ...
受教了，特别赞同你说的“现在有些人却片面地只强调文化，竟然认为有可以完全脱离于族群而存在的文化，须知脱离了物质的意识不过是无源之水罢了。 ”
看欧美MSL和黑人的肆虐，到底是狭隘点好还是包容点好？ 创造古埃及文明的民族到底是白人还是黑人？ 某砖家：中国拒绝日本援助救灾是狭隘的民族主义和国际交 ... 中國的國籍政策必須修改---MSL和黑人什麼的都不用擔心了 国内到底对于全息和红点瞄准镜的态度是怎样的？ 我看了 三八线 ，如果给志愿军好点的装备，对李伪和美国 ... 寒冷肆虐是全球变暖的表现 欧美民众对犹太资本家是怎么看的 到底是喷火的好? 还是冒烟的好?? 到底是包皮的好还是撸出来好？ 某贵宾和某超版的行为真是。“黑人”？好大的帽子！ 大家来看看这伤口形状和位置到底是自杀还是被击毙的？