到底是喷火的好? 还是冒烟的好??

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/23 16:33:15
到底是喷火的好? 还是冒烟的好??




到底是喷火的好? 还是冒烟的好??




喷火是发射药燃烧不充分所致,楼主说哪种好呢?
偶也明白了,
楼上版猪说得对,炮口焰太大可不是好事.为免挨砖,继续潜水中......[em01]
应该是喷火不好  因为是我们的。。。。。
应该是喷火不好  因为是我们的。。。。。

?????????????????
喷火当然不好了~
喷火好,能转能爬,缠斗一流,搞死109!
用某些记者的话来说,喷火可称“雄姿”
[B]以下是引用[I]大老虎[/I]在2005-10-28 2:53:00的发言:[/B][BR]喷火好,能转能爬,缠斗一流,搞死109!

我还是喜欢野马
这个不一定啦,射程远近不同底药量不同,喷火喷烟都很正常!

另处色图时间 不同,火也可以变成烟了,呵呵
[em04]
最好无烟无火,阿门,期待电磁炮……
消除烟火,保护环境!!
[B]以下是引用[I]古城奶粉[/I]在2005-10-28 9:00:00的发言:[/B][BR]这个不一定啦,射程远近不同底药量不同,喷火喷烟都很正常!

另处色图时间 不同,火也可以变成烟了,呵呵
[em04]
[em08][em08][em08]
恩,2战中就有驱逐舰依靠敌人主炮发射闪光提供鱼雷瞄准依据的
真的是因为装药的问题吗????????????
我个人觉得喷火的劲大!!
[em01]
有时喷火的比喷烟的好!!!
感兴趣的是第四幅图上,舰炮和VLS之间的那个东西是什么?
消除烟火,保护环境!![em06]
烟、火是火器不可避免的产物之一,不管枪还是炮。
单凭烟火是不能推断相关性能的,
真要较真的话,至少要对比二者的发射药重、弹重、膛压、初速(身管倍径),
才能有比较准确的结果。
我爱     1979使者  的小BABY!!!
对于这种大型舰艇很难进入到目视范围吧!不过小型军舰如果还是喷火就不好了!
冒烟的没有气势!!!
肯定是喷火不好——因为是中国的——为什么中国的不好——体制问题咯!(某些人的逻辑)[em49][em49][em49]
喷烟的好! 我们要以人为本,以后走向大洋了。动不动就是几千海里的长航,兵哥哥们断了烟粮怎么办?太平洋里又没有7-11。用了喷烟的炮,主炮射过以后,一堆人围着炮管,嗅啊嗅啊,解决问题了。
白天冒烟,晚上喷火!
光线对比问题!
这个问题......还有人以为美国的就没有炮口焰[em06][em06][em06][em06]
没火每烟最好!
就火和烟来确定火炮的好坏很难,没有具体的数据是无法比较的啊
[em08]
有什么区别嘛?
[B]以下是引用[I]老牛居[/I]在2005-10-29 8:49:00的发言:[/B][BR]这个问题......还有人以为美国的就没有炮口焰[em06][em06][em06][em06]

没人说没有啊,只是说天朝的粉厉害……
把100炮管加长些!
[B]以下是引用[I]好东西开发娃娃智力[/I]在2005-10-28 1:05:00的发言:[/B][BR]应该是喷火不好  因为是我们的。。。。。


美国人有时侯也喷的~~
点进来一看,洋洋洒洒,建了几十层楼,还是没有说上点子的。也有说得接近一些的,大炮,不论哪国,工作起来都那么回事,火和烟是一定并生的。

为什么西方的火焰少些,不是因为拍照的时机,而是西方舰炮炮弹发射药都加入了适当的消焰添加剂,因此炮口焰很小。好处是不容易暴露,维护勤务也相对简单一些,合适的成分还可以保护炮膛降低侵蚀。缺点是要花多些钱,通常还会少许降低威力。

至于为什么我们的火焰那么大,别问我,不知道
喷火说明用药过猛,炮身耐烧蚀能力好,^_^~~~~~~~~~~·
支持34楼老兄的!!!还有往往装药量大的射程远的也相应的火焰会大些[em07]


机器猫里的纸摸?
[此贴子已经被作者于2005-10-30 23:53:20编辑过]
[B]以下是引用[I]mao3219[/I]在2005-10-28 23:57:00的发言:[/B][BR]肯定是喷火不好——因为是中国的——为什么中国的不好——体制问题咯!(某些人的逻辑)[em49][em49][em49]

呵呵,我们的体制怎么会不好
我们有三个代表
我们的落后是因为腐朽万恶的
明朝.清朝,国民党造成的
如果不是现在的体制
我们将落后更多
同学满意了吧