超级军网"以人为本"到底好还是不好?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 13:23:32
;P ;P ;P 今天在出租车上
一路吃了几个红灯,一旦绿灯开始
都碰到不少行人或者自行车一族闯红灯
惹得身边的驾驶员谩骂个不停
好奇心之下就和司机大叔侃了起来
一打开这个话匣子
司机就开始倒苦水了
自从通过"以人为本"之后
多了很多敲竹竿的
如果发生了交通事故
就算有证人,甚至是交警证明是路人闯红灯
驾驶员一样需要扣车罚款
而且造成很多驾驶员看见绿灯跳跃要转红灯的时候
(其实在黄灯期间可以有充分时间过去)
都会不自觉中踩刹车
多少对交通堵塞造成影响
到底这条“以人为本”解决了交通隐患问题？
还是加速了其他问题的诞生？;P ;P ;P 今天在出租车上
一路吃了几个红灯,一旦绿灯开始
都碰到不少行人或者自行车一族闯红灯
惹得身边的驾驶员谩骂个不停
好奇心之下就和司机大叔侃了起来
一打开这个话匣子
司机就开始倒苦水了
自从通过"以人为本"之后
多了很多敲竹竿的
如果发生了交通事故
就算有证人,甚至是交警证明是路人闯红灯
驾驶员一样需要扣车罚款
而且造成很多驾驶员看见绿灯跳跃要转红灯的时候
(其实在黄灯期间可以有充分时间过去)
都会不自觉中踩刹车
多少对交通堵塞造成影响
到底这条“以人为本”解决了交通隐患问题？
还是加速了其他问题的诞生？
一路吃了几个红灯,一旦绿灯开始
都碰到不少行人或者自行车一族闯红灯
惹得身边的驾驶员谩骂个不停
好奇心之下就和司机大叔侃了起来
一打开这个话匣子
司机就开始倒苦水了
自从通过"以人为本"之后
多了很多敲竹竿的
如果发生了交通事故
就算有证人,甚至是交警证明是路人闯红灯
驾驶员一样需要扣车罚款
而且造成很多驾驶员看见绿灯跳跃要转红灯的时候
(其实在黄灯期间可以有充分时间过去)
都会不自觉中踩刹车
多少对交通堵塞造成影响
到底这条“以人为本”解决了交通隐患问题？
还是加速了其他问题的诞生？;P ;P ;P 今天在出租车上
一路吃了几个红灯,一旦绿灯开始
都碰到不少行人或者自行车一族闯红灯
惹得身边的驾驶员谩骂个不停
好奇心之下就和司机大叔侃了起来
一打开这个话匣子
司机就开始倒苦水了
自从通过"以人为本"之后
多了很多敲竹竿的
如果发生了交通事故
就算有证人,甚至是交警证明是路人闯红灯
驾驶员一样需要扣车罚款
而且造成很多驾驶员看见绿灯跳跃要转红灯的时候
(其实在黄灯期间可以有充分时间过去)
都会不自觉中踩刹车
多少对交通堵塞造成影响
到底这条“以人为本”解决了交通隐患问题？
还是加速了其他问题的诞生？
这个
貌似记得一个法律界的人士告诉过在下
一个好的法律不是要作到完全平等
而是要对弱者维护,适当削弱强者
貌似记得一个法律界的人士告诉过在下
一个好的法律不是要作到完全平等
而是要对弱者维护,适当削弱强者
以人为本当然是好事.
以人为本是一种进步,但有些人曲解了它的意思.
:) :) :) 恩，确实是进步
但是实际上并没有发挥到他实质的作用
希望能日益成熟
但是实际上并没有发挥到他实质的作用
希望能日益成熟
;P ;P ;P
那是我们的目标啊！现在很多曲解了。。。。。。。。。:D
中国的法律 出发点是为了政治目的！！而且不管他 能不能执行!!
有好的法律，却被人故意利用了:)
拿命来敲竹杠的不会很多，你要么就让他敲，要么减速不撞他，
人命都不要了，你耽误点就耽误点嘛。
以人为本是因为我们国家的主要矛盾不是过分重视人命，
而是过分不重视人命。有关主要矛盾次要矛盾的问题，
中学政治课哲学是讲过的。
我们认为中国司机是过分怕撞到人而开得太文明呢？还有过分不重视人命，
包括自己的人命，开得太野呢？
人命都不要了，你耽误点就耽误点嘛。
以人为本是因为我们国家的主要矛盾不是过分重视人命，
而是过分不重视人命。有关主要矛盾次要矛盾的问题，
中学政治课哲学是讲过的。
我们认为中国司机是过分怕撞到人而开得太文明呢？还有过分不重视人命，
包括自己的人命，开得太野呢？
以人为本并没有确切定义,大部分的看法包括互相矛盾的看法都可以说是以人为本.
交通法的一人文本本是好事 不过却过分的强调了行人的权利 以至于无责的司机都要赔钱，所以撞人之后再碾人也不奇怪了。
不好意思 上面用的google输入法 好像错字有点多
]]
不是你矫情 有句话是这样说的 你是什么人你看别人就是什么人 。问题是司机和行人不可能都是道德高尚的人吧，否则还要法律干什么呢。
相等是最大的不平等
原帖由 hu_bird 于 2007-4-7 12:20 发表
不是你矫情 有句话是这样说的 你是什么人你看别人就是什么人 。问题是司机和行人不可能都是道德高尚的人吧，否则还要法律干什么呢。
是啊，所以有法律啦，不是很明白您的逻辑。
但是我相信，你看别人碾死人“不奇怪”，绝对不等于说你觉得自己也可以“不奇怪”地碾死人吧。
不好意思，可能又言重了。不过我象理解透彻您的逻辑，这样可以从您哪里获得更多的启发，甚至教益。
问题是司机也是人呀？？
按照楼上几个说的，好像司机就不是人了！！！
按照楼上几个说的，好像司机就不是人了！！！
]]
原帖由 缥缈神龙 于 2007-4-7 16:53 发表
问题是司机也是人呀？？
按照楼上几个说的，好像司机就不是人了！！！
起码开车的比走11路的要有钱~~~~~基本上
特别是中国管有种车叫做“小轿车” 轿子可不是谁都能坐的:L :L
那么坐车的呢？？？
坐公共车，作班车的呢？？？
是不是也比行人强？？？
坐公共车，作班车的呢？？？
是不是也比行人强？？？
]]
原帖由 缥缈神龙 于 2007-4-7 17:39 发表
按照这个逻辑，法律要倾向没钱的。
那么穿好衣服的是不是比穿坏衣服的有钱？？
有种衣服要名牌，名牌衣服可不是谁都可以穿的
住大房子的是不是比住小房子的没钱？？
大房子可不是谁都能住滴。
...
蛮不讲理，你可以想想，一个吃饭都成问题的家伙他没事找你这个身穿正品阿玛尼西服的人麻烦？
你手里有多少武器资源整那个住桥洞的？他有什么办法去整你？只有一条命~~~
另外，倾向不代表一边倒吧？要是他真喀嚓了你，估计他也活不了
莫非他的命就没有你的命值钱？有钱人的命金贵些？
而且按照楼上的逻辑，有钱的就………………
有钱的确实有贪官污吏，不过也有不少是靠自己聪明才智，勤劳致富的呀。
砸自己辛辛苦苦赚钱买辆车，就成２等公民了捏？？？？
这车还要不要买？？
这活还有必要干那么辛苦吗？？？
有钱的确实有贪官污吏，不过也有不少是靠自己聪明才智，勤劳致富的呀。
砸自己辛辛苦苦赚钱买辆车，就成２等公民了捏？？？？
这车还要不要买？？
这活还有必要干那么辛苦吗？？？
]]
原帖由 缥缈神龙 于 2007-4-7 17:50 发表
而且按照楼上的逻辑，有钱的就………………
有钱的确实有贪官污吏，不过也有不少是靠自己聪明才智，勤劳致富的呀。
砸自己辛辛苦苦赚钱买辆车，就成２等公民了捏？？？？
这车还要不要买？？
这活还 ...
这话还听些
买车很好啊，促进GDP增长，但是你先富起来了，要对还没有富裕起来的同胞态度好点不？为富要仁！:D
买了车以后你还是你，不能说买了车就是二等公民也不能说买了车就成一等良民吧？
原帖由 缥缈神龙 于 2007-4-7 17:53 发表
没有哟，我说的是和谐社会，没钱的人命更金贵些。和谐麻
所以要立法。
有钱人打没钱人，罪加十等，建议恢复千刀万剐等等古代刑法，
没钱人打有钱人，以教育为主，就不要追究具体责任了。
比如开 ...
这么搞？TG不想要江山了:L
]]
法律是不可能做到完全平等的，肯定有偏袒的
无产阶级专政现在都没有什么表现了，还不够进步啊？;P ;P ;P
无产阶级专政现在都没有什么表现了，还不够进步啊？;P ;P ;P
原帖由 wwffnn11 于 2007-4-7 18:11 发表
法律是不可能做到完全平等的，肯定有偏袒的
无产阶级专政现在都没有什么表现了，还不够进步啊？;P ;P ;P
那是制定法律的人的责任，不是司机的责任。
原帖由 缥缈神龙 于 2007-4-7 18:12 发表
那是制定法律的人的责任，不是司机的责任。
他说是谁的责任，就是谁的责任:( 全凭两片嘴一碰;funk
以人为本就是人权的本质
那也要看以什么样的人为本了
对那些更年期相当啊达的妇女，根本就不讲道理滴
以她们为本咱们还不完了
对那些更年期相当啊达的妇女，根本就不讲道理滴
以她们为本咱们还不完了
原帖由 风卷云 于 2007-4-7 18:19 发表
以人为本就是人权的本质
是的！就是人权，人权是人在任何环境中，即使是少数，弱势环境下的最低权力，不可剥夺，
而生存权又是人权的基本，而生命权是生存权（包括生命和基本温饱）的基本的基本。
先不谈人权，不谈生存权，在生命权的问题上是没有条件的，没有如果的，别的非生命权
的权力必须给生命权让路。
以人为本，是人权的在中国“政治正确”的提法，由于历史政治原因，不便直接着重提出人权，
这是所有有良心的，不夹带私货的人们应该能接受的现实。
和谐也一样，虽然现在和谐是个筐，什么都往里装。但是和谐的真正精粹是公平，也是出于政治正确
不便多谈的。民重视“如何”而超过“何”，这就是为什么要公平。
自从和谐社会的口号喊出,偶单位是越来越没人性了
原帖由 造汽 于 2007-4-7 12:09 发表
以人为本就是教导中国社会建立起一种文化底线，
一旦这种底线建立了，人就不会用因为要赔冤枉钱，
而认为撞人后碾死（故意杀人）“不奇怪”了。
以人为本就是为了教育人们，金钱和生命，效率和生命，不是 ...
撞人之后再碾人，故意杀人，斩立决
原帖由 su-27smk 于 2007-4-7 19:50 发表
自从和谐社会的口号喊出,偶单位是越来越没人性了
连大帅都欺负？？
谁敢横刀立马，唯我二七大帅
原帖由 wwffnn11 于 2007-4-7 18:15 发表
他说是谁的责任，就是谁的责任:( 全凭两片嘴一碰;funk
呵呵，这种斗嘴的话少说。
现在交通法规，对司机都是“有罪推定了”你还想怎样？？？
别忘了，走路的人很多时候也是乘车的人。
等你变成乘车的人时候，但愿你也可以那么大肚的。要求尊重行人的权利，而对司机每避谣尊重。
以自然为本~
以人民为本,以人民币为本,以人为本.