超级军网UFO与四代性能重点的一些思考(不讨论UFO,主讨论四代的4S ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:11:47
]]
UFO好啊，据说有防护层不怕打，一招鲜就吃遍天:D
我觉着这个比那啥4S强多了:b
我觉着这个比那啥4S强多了:b
楼主打字辛苦了
原帖由 王业 于 2008-3-15 16:13 发表
UFO好啊，据说有防护层不怕打，一招鲜就吃遍天:D
我觉着这个比那啥4S强多了:b
貌似这个"防护罩"并没有被可信的UFO报告证实过..
你说的这种防护罩好像多是科幻电影/动画中的情节.
已知的UFO接触事件中,有过美军(或其他军队),使用导弹攻击不明飞行物的记录,结果不是追不上,
就是被光束击毁攻击导弹.没有光束的我会认为是类电磁武器(EMP).
对于"能量防护罩/防护层"的UFO观测描述,似乎从未听说...
你会对你家门口的蚂蚁隐身吗？
原帖由 freder 于 2008-3-15 16:33 发表
你会对你家门口的蚂蚁隐身吗？
那地外文明为什么不出现在天安门广场上空让我们看看....
反正我们是蚂蚁,技术上也伤害不了他们...
]]
原帖由 JCFERRET 于 2008-3-15 16:43 发表
大概是UFO们不理解天安门的伟大意义。
最可恨的是居然不能不理解...白宫\克里姆林宫\罗浮宫\故宫......的重大意义呀...
研究低等生物也不是这样的研究方法的嘛.外星文明应该多看探索频道,看看我们人类多认真的去了解蚂蚁,蜜蜂的"社会"规律.
不科学呀不科学
原帖由 JCFERRET 于 2008-3-15 16:43 发表
当然了，见过人类的蚂蚁，也只是蚂蚁中的极少数。
他们难道不知道这样研究会导致,样本数太少...难道地外文明没有统计学/社会学/经济学的概念?
土鸡兄弟。。继续。。:)
原帖由 中华土鸡 于 2008-3-15 16:49 发表
最可恨的是居然不能不理解...白宫\克里姆林宫\罗浮宫\故宫......的重大意义呀...
研究低等生物也不是这样的研究方法的嘛.外星文明应该多看探索频道,看看我们人类多认真的去了解蚂蚁,蜜蜂的"社会"规律.
不科学呀 ...
那么，我们怎么统计访问地球的UFO总量，和被人们发现的UFO总量之比呢？
是不是每次UFO的活动，都被人发现了呢？
被人类观察的蚂蚁当中，见到人类的毕竟也是极少数。
斑竹应该杀一杀这股拿无知当个性，正当教主的歪风
就算有ＵＦＯ也不一定是军用型号．为什么要隐身？
不过ＬＺ说的速度当然是非常有优势的．特别是对于攻击机或者轰炸机来说．已超速度接近目标．打击后撤离．大家也知道９１１．一架客机要进行攻击．对方反应速度只要一迟缓．就能得手．不过速度具体要提升到什么阶段．得看技术实力了．美国就有超高速攻击机的计划．
还有．飞机毕竟是载体．如果有更先进的导弹发动机．超高速超远程的隐型巡航导弹被研制出来。那才恐怖
]]
原帖由 JCFERRET 于 2008-3-15 17:17 发表
那么，我们怎么统计访问地球的UFO总量，和被人们发现的UFO总量之比呢？
是不是每次UFO的活动，都被人发现了呢？
被人类观察的蚂蚁当中，见到人类的毕竟也是极少数。
郁闷...本来是想借UFO做引子.讨论四代4S特性的优劣关系.
到现在正题不谈.到真成了UFO讨论贴了...倒....
再回你的逻辑:首先,被统计和观察的对象是人类社会,所以你回"
我们怎么统计访问地球的UFO总量，和被人们发现的UFO总量之比呢？
是不是每次UFO的活动，都被人发现了呢？"是不正确的.
> 被人类观察的蚂蚁当中，见到人类的毕竟也是极少数。
也不对...你仔细看看探索频道中对人类对蚂蚁和蜜蜂等群体性动物的观测.
蚂蚁和蜜蜂是真的没有"看到"和"察觉"的吗?
地外文明要观察了解地球文明,已他们的文化技术能力而言,
已经远远超过地球文明,地球文明也很难伤害他们(好比,你带着自卫机枪,去
研究新几内亚的土著),这种前提下,直接的面对面的交流和沟通会让外星社会
更了解我们这样的"原始生物".没有必要躲开主流社会/文明不去沟通.而躲在
暗处,掳掠个别地球生物去做"第三类接触"吧.而"掳掠"走的地球生物,往往不
是地球上知名学者,德高望重具备影响力的社会人士/政府官员.而是往往在鸟
不生蛋的地方,随机性"抓"一些连"表述"都成问题的人去研究/对话.(人类研
究蚁群/蜂群可对工蜂/蚁兵研究不多,反而是研究蚁王/蜂王等特殊群体居多)
你要说外星人想研究地球人的生理结构...呵呵,人类社会存在可不是100年,
现代文明才多少年的历史,人类生理结构还没发生绝对性变化,以前那么多时
间,外星人还没研究够吗?以外星生命而言,研究人类,就应该直接研究人类社
会/经济问题(科技人家已经远远超越我们了),这才是最需要研究的.
而显然外星人远远得躲离人类主流社会.不奇怪吗?一些质疑"外星文明"存在
的理由,就在这点.
外星生物如果要隐蔽的观察我们,以他们的技术完全可以不让我们察觉我们被
观察了,在有些接触中,外星飞行器甚至故意戏弄地球飞行员.这又是为什么呢?
最后说一下,UFO这个话题,不是重点...切记切记
]]
用UFO讨论四代机？
我们首先没法确认UFO的存在与否。怎么就能确定UFO的特征是放弃隐身，专攻超巡呢？
我们无法确定UFO访问的总量，和被发现的实际次数，怎么评估其“隐身”效果呢？
我们无法确定UFO都来自同一地外文明，怎么能把这些UFO的特征都总结为同样的发展思路呢？
至于蚂蚁和蜜蜂，见过人类的难道不是极少数？难道一个蚂蚁窝里50%以上的蚂蚁都见过人？难道世界上50%以上的蚁巢蚁穴和行军队列都被人类考察过？
你也知道采样率啊？你怎么光想到UFO对地球考察的采样率问题，怎么就不想想你对UFO的结论，也有个采样率问题呢？
我们首先没法确认UFO的存在与否。怎么就能确定UFO的特征是放弃隐身，专攻超巡呢？
我们无法确定UFO访问的总量，和被发现的实际次数，怎么评估其“隐身”效果呢？
我们无法确定UFO都来自同一地外文明，怎么能把这些UFO的特征都总结为同样的发展思路呢？
至于蚂蚁和蜜蜂，见过人类的难道不是极少数？难道一个蚂蚁窝里50%以上的蚂蚁都见过人？难道世界上50%以上的蚁巢蚁穴和行军队列都被人类考察过？
你也知道采样率啊？你怎么光想到UFO对地球考察的采样率问题，怎么就不想想你对UFO的结论，也有个采样率问题呢？
呀,这么玄虚的话题,我记得CD里面有个版面讨论呀?
好象叫什么超空间吧?:o :L
好象叫什么超空间吧?:o :L
美国从1947年以来就一直在西部军事基地和外星人保持着联系，美国独揽月球背面的外星科技秘密，月球背面的智慧生命建筑遗址；阿波罗11号宇航员拿回地球的反引力装置；这一切都跟谁说了？----------------------------------------------------------------------------美国一直独揽外星科技？为啥啊？难道外星人也是美帝的粉丝，只给美国技术？？？:D
原帖由 JCFERRET 于 2008-3-16 16:38 发表
用UFO讨论四代机？
我们首先没法确认UFO的存在与否。怎么就能确定UFO的特征是放弃隐身，专攻超巡呢？
我们无法确定UFO访问的总量，和被发现的实际次数，怎么评估其“隐身”效果呢？
我们无法确定UFO都来自同一地 ...
我就知道你会这么辩论...
你要留心美军的UFO观测记录(那部分可证实的真正无法解释的异常现象).你会发现.
很多接触/记录中,雷达是观测到了的.有连续详细跟踪记录.外星人的隐身技术太差,
连老式的美军雷达都对抗不了(新的就不说了).你不觉得奇怪.
还有一点...你这么聪明,怎么不看看UFO不明飞行物的观测记录中UFO的形状...
如果那种形状的飞行器可以隐身...恐怕研究气动科研人员早就膜拜了吧....
(也可以作为外星生物确实存在的证据)....
> 我们无法确定UFO访问的总量，和被发现的实际次数，怎么评估其“隐身”效果呢？
这个数据比,是能得出"隐身"效果的评估吗?自己想想...
请问，美军观测到的UFO，占全部UFO总量的多少？
现在是你把所有UFO的特征都归结于轻隐身了，重速度了。既然你有这个理论，当然要个总量作基数啊。
发现概率怎么谈啊？
现在是你把所有UFO的特征都归结于轻隐身了，重速度了。既然你有这个理论，当然要个总量作基数啊。
发现概率怎么谈啊？
UFO? 懒得理．．．．:L
原帖由 JCFERRET 于 2008-3-16 17:00 发表
请问，美军观测到的UFO，占全部UFO总量的多少？
现在是你把所有UFO的特征都归结于轻隐身了，重速度了。既然你有这个理论，当然要个总量作基数啊。
发现概率怎么谈啊？
呵呵,你忽视一点呀.现在人类肉眼或者其他接触中观测到的UFO外型.显然和现在电磁隐身理论有所背离.
关于我是不是说所有的UFO特征都是轻隐身和重速度,第一,这是观测到的事实,如果你的假设一定要包含
未观测到的事实,并通过无法量化的数据(放大分母)来强辩,存在未知UFO的隐身能力很强(强到人类都观
测不到,比如外星人的隐身技术已经发展成可隐匿到异次元空间了).那你就自己和自己辩好了...
原帖由 caijingrong 于 2008-3-16 16:41 发表
美国从1947年以来就一直在西部军事基地和外星人保持着联系，美国独揽月球背面的外星科技秘密，月球背面的智慧生命建筑遗址；阿波罗11号宇航员拿回地球的反引力装置；这一切都跟谁说了？---------------------------- ...
其实您家毛子才是真正的外星人那:handshake
原帖由 中华土鸡 于 2008-3-16 17:49 发表
呵呵,你忽视一点呀.现在人类肉眼或者其他接触中观测到的UFO外型.显然和现在电磁隐身理论有所背离.
关于我是不是说所有的UFO特征都是轻隐身和重速度,第一,这是观测到的事实,如果你的假设一定要包含
未观测到的事 ...
被发现的UFO占UFO总量多少啊？这个比例您要给我吧？
否则，你怎么能用被发现的东西，去涵盖所有呢？
如果你说，凡是被观测到的UFO，都没隐身，这个我认可。但是你说UFO都轻隐身，那就是问题了。
被雷达发现过的美国战斗机都不隐身，是不是证明美国战斗机都不隐身啊？
不说UFO，撤回来
在未来20-30年时间内，雷达低可探测和雷达探测能力哪一个会占上风，对四代机的跟踪距离能否达到40千米以上呢
在未来20-30年时间内，雷达低可探测和雷达探测能力哪一个会占上风，对四代机的跟踪距离能否达到40千米以上呢
LZ疯了，但我没有。