超级军网战争史研究关于波兰华沙起义一文的倾向性问题！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:49:33
别人说是大毒牙，我个人认为倾向性还是有问题！
通篇充斥这反苏的情绪！对于认真研究历史的人来说，实在是不客观！这也战研的老毛病了！别人说是大毒牙，我个人认为倾向性还是有问题！
通篇充斥这反苏的情绪！对于认真研究历史的人来说，实在是不客观！这也战研的老毛病了！
通篇充斥这反苏的情绪！对于认真研究历史的人来说，实在是不客观！这也战研的老毛病了！别人说是大毒牙，我个人认为倾向性还是有问题！
通篇充斥这反苏的情绪！对于认真研究历史的人来说，实在是不客观！这也战研的老毛病了！
某人很早以前就另一篇挺波文曾说过,如果是严重挺苏的,只要是好文,他也接受,欢迎投稿.
因此,认为其文不对的,完全可以撰文反驳之,然后到某人那里压榨稿费.
以上
因此,认为其文不对的,完全可以撰文反驳之,然后到某人那里压榨稿费.
以上
我倒觉得这一回宽容多了:D
给你说的心很痒，马上去阿尔法搞定了。
这个问题是仁者见仁智者见智，属于各自的世界观和认识程度的问题，谈不上客观不客观，再说要做到绝对客观也是不实际的，喜欢就赞下，不喜则拉倒。
视野不同，世界不同;P 正如LS所说，价值不同，所以看问题的角度也不同。
某鬼的一贯风范，没什么奇怪的。。。。。。不过还是想看关于维斯瓦河上三个桥头堡的争夺战，德军可是动员了几个精锐的装甲师和大量步兵兵团反复拉锯哪！
]]
路由器不会是第一次看某鬼的文章吧？
这回尤甚，卡明斯基的胡做非为，好像变成了华沙军民团结的原因了！
原帖由 router 于 2008-3-13 09:46 发表
看看76页中间！
这些上披德国皮的俄罗斯人倒没忘记民族的老本行！
这话写的让人恶心了点！一小撮伪军干的勾当能上升到民族吗？
这让我等受传统教育多年的人有点接受不了,不过根据近年不断解密的资料,好象这苏联人是不怎么上的了台面.
如果说德国国防军(不含党卫军)是绅士的话,那苏联红军充其量只能说是平民.
个人观点仅供参考.:D :D
]]
可以看看战研<四海一心>的连载文章,那里也颠覆了孙中山先生在大家心目中的一贯形象.
可能是战研的特色吧,视点不同往往能看出不同的东西.
我是习惯了.:D
可能是战研的特色吧,视点不同往往能看出不同的东西.
我是习惯了.:D
]]
波波根本不值得同情.
为什么？？？？
波波在苏联内战期间就曾积极干涉,充当西方列强的打手,跟毛子结下了梁子,结果二战时给人卖了.现在记性不好了,又傍上了美帝去惹毛子.风水说的书无看过,我猜是说孙曾以台湾为基地跟日本人合作搞推翻清政府吧.
恩，其实都是一样的，都是为自己的利益！
各有各的意见啊!!
原帖由 mig19 于 2008-3-13 10:27 发表
波波在苏联内战期间就曾积极干涉,充当西方列强的打手,跟毛子结下了梁子,结果二战时给人卖了.现在记性不好了,又傍上了美帝去惹毛子.风水说的书无看过,我猜是说孙曾以台湾为基地跟日本人合作搞推翻清政府吧.
战争史研究的14期,<四海一心>连载(二）．
看完会有新认识．
有道是某些人说自己人不打自己人！这话用在这上面比较合适！
苏联空投直接抛下的武器有部分损坏在这里就变成全部摔坏。华沙起义失败后，红军表示愿意接纳华沙起义人员，但国民军领导不允许起义者向红军阵地突围。结果导致起义军几乎全军覆没。巴黎起义，和华沙的情况有根本的不同。德军在诺曼底战败以后，西线德军惟一的任务就是尽快的东撤，逃回德国本土，依托德国边境上的齐格菲防线进行 防守。而盟军的任务是尽可能快的追击，阻止德军逃跑。诺曼底以后在法国进行的两个月战斗基本上就是由这种撤退和追击所组成，因此德军根本没有固守巴黎的计划。事实上德国部署在巴黎的部队加上维希政府的保安队只有一万六千五百人，他们也没有什么重武器，只有三十辆法国的老式坦克（天知道还能不能开），新式德国坦克只有一辆（这辆豹式坦克在被击毁后又被燃烧瓶反复攻击，并被拍摄下来）。这些被德军总部抛弃的德国军队毫无斗志，惟一的希望不过是向正规军寻求体面的投降，即便希特勒对他们下了扫平巴黎的命令他们也实在无心也无胆去完成。艾森豪威尔决定向巴黎进军的主要原因是因为他知道向巴黎进军对于美军没有任何危险，他只需要派遣象征性的部队到巴黎接受投降而已。
这帮国民军领导人的脑子都不晓得怎么想的，华沙毗邻维斯瓦河，德军被逼到这里是死活也要扛到底的，重兵云集，莫德尔这个防御大师坐镇，这个时候举行起义以薄弱的实力对抗德军而且还对在和德军反复拉锯的苏军张牙舞爪的，搞的什么名堂？
]]
时机把握的的确是不太好的。不过起义总是有成功和失败，只不过这次比较惨烈而已！
其实，战研的文章一贯是看不惯俄罗斯人的，如果不是这样的，倒新鲜了。只是一贯的风格。反正，作为一个独立的人，不管文章的价值取向如何，保持自己独立的思维就行了，关键不在于别人怎么说，而在于自己怎么想的。
据说当年康梁给光绪说波兰亡国的故事，搞得这位圣上感同身受。我看，波兰的民族性倒是中国人的一面很好的镜子。
要是没那些内容，倒不像是鬼作了:D
不喜欢的，无视好了
我是倾苏的，昨天看了《苏军内幕》？一书````````````:L
不喜欢的，无视好了
我是倾苏的，昨天看了《苏军内幕》？一书````````````:L
其实还不如写写1943年华沙犹太人区的起义，当时可是有不少大波波“围观”看热闹。。。。。。谁想到一年后就报应到自己头上了。。。。。。。
原帖由 EVAF 于 2008-3-13 12:15 发表
要是没那些内容，倒不像是鬼作了:D
不喜欢的，无视好了
我是倾苏的，昨天看了《苏军内幕》？一书````````````:L
那本书讲的好么？
原帖由 van318 于 2008-3-13 12:30 发表
那本书讲的好么？
全是反革命:L
苏联杀了多少人，内部权利斗争如何激烈，领导人多没人性````````那书貌似挺有名
原帖由 router 于 2008-3-13 09:46 发表
看看76页中间！
这些上披德国皮的俄罗斯人倒没忘记民族的老本行！
这话写的让人恶心了点！一小撮伪军干的勾当能上升到民族吗？
老毛子臊性, 这是东北人得出的结论
苏联大兵好色, 这是二战末期波兰人, 匈牙利人, 德国人, 甚至南斯拉夫人得出的结论
原帖由 歌剧院幽灵 于 2008-3-13 12:53 发表
老毛子臊性, 这是东北人得出的结论
苏联大兵好色, 这是二战末期波兰人, 匈牙利人, 德国人, 甚至南斯拉夫人得出的结论
为什么我总想起红色高棉`````````:Q
原帖由 旅顺口 于 2008-3-13 09:10 发表
我倒觉得这一回宽容多了:D
大波波流亡政府,英国政府和苏联政府都骂了,的确很宽容很和谐啊:D
原帖由 装甲师 于 2008-3-13 12:25 发表
其实还不如写写1943年华沙犹太人区的起义，当时可是有不少大波波“围观”看热闹。。。。。。谁想到一年后就报应到自己头上了。。。。。。。
对"钢琴师"里的相关镜头印象很深:D
原帖由 隼鹰 于 2008-3-13 13:42 发表
大波波流亡政府,英国政府和苏联政府都骂了,的确很宽容很和谐啊:D
骂是骂了，但看得出对苏联的态度极其;P ;P ;P
呵呵，不过苏联人的确在二战前后作出了很多违反共产主义理想、原则的事！！！！！
原帖由 router 于 2008-3-13 13:47 发表
骂是骂了，但看得出对苏联的态度极其;P ;P ;P
好像也就跟《西班牙内战》一文中的态度差不多，一方骂三分一方骂十分，再对后者夹杂一大堆私货。
]]
:handshake :handshake :handshake