超级军网“战争是科技的催化剂”这句话准确吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:54:40
暂时先拋除人权、民主等话题来说这句话相对来说成立吗？本人想到的正面反面影响有两个：①.科技绝大多数体现在武器装备上，战争刺激武器装备的发展也就间接刺激了科技的发展。②战争对人文教育破坏性强，所以不利于今后形成科技发展的氛围。从长远来说战争对科技的发展弊大于利！各位觉得呢？（ps：这里所指的战争应该指世界级的战争）暂时先拋除人权、民主等话题来说这句话相对来说成立吗？本人想到的正面反面影响有两个：①.科技绝大多数体现在武器装备上，战争刺激武器装备的发展也就间接刺激了科技的发展。②战争对人文教育破坏性强，所以不利于今后形成科技发展的氛围。从长远来说战争对科技的发展弊大于利！各位觉得呢？（ps：这里所指的战争应该指世界级的战争）
对这种“可能这样，也可能那样”的话题，无能为力。
所以，我无语了~
所以，我无语了~
某些领域确实有刺激
这话比较靠谱 
有一定的道理
应该是不准确 但很靠谱
竞争是科技的催化剂.
战争是军事装备的催化
实践证明是这样人类有什么新的科技发现，往往第一反应是“能不能用于战争····”
想想二战带来的科技发展……来自: Android客户端
自古以来就是战争推动技术发展
真龙之世 发表于 2012-12-9 11:26 
对这种“可能这样，也可能那样”的话题，无能为力。
所以，我无语了~
你又出现了，老是抢占二楼{:qiliang:}
话说二战的时候英德两遍轰炸的时候都避开了大学的
对这种“可能这样，也可能那样”的话题，无能为力。
所以，我无语了~
你又出现了，老是抢占二楼{:qiliang:}
话说二战的时候英德两遍轰炸的时候都避开了大学的
基本认同这句话战争对应用科技有一定的促进作用，但是对基础科学绝对是灾难
如果还有冷战那股劲头，或许人类已经登上火星了
这话我很赞同啊
冷战也是战争~~~
铁打的翻车鱼 发表于 2012-12-9 12:09
你又出现了，老是抢占二楼
话说二战的时候英德两遍轰炸的时候都避开了大学的
这个，二楼只是碰巧罢了、、、
我认为，如果中美开战、中日开战。
中国的大学一定被炸得最厉害。
你又出现了，老是抢占二楼
话说二战的时候英德两遍轰炸的时候都避开了大学的
这个，二楼只是碰巧罢了、、、
我认为，如果中美开战、中日开战。
中国的大学一定被炸得最厉害。
片面化了，科技发展促进整个社会的发展，如果说催化剂，当然是社会发展的需要，当人不想用手拿刀子砍人的时候，枪就出现了
真龙之世 发表于 2012-12-9 12:15
这个，二楼只是碰巧罢了、、、
我认为，如果中美开战、中日开战。
中国大学除了少数几个其他貌似炸了也没啥用吧，你懂得，呵呵{:cha:}
这个，二楼只是碰巧罢了、、、
我认为，如果中美开战、中日开战。
中国大学除了少数几个其他貌似炸了也没啥用吧，你懂得，呵呵{:cha:}
铁打的翻车鱼 发表于 2012-12-9 12:16
中国大学除了少数几个其他貌似炸了也没啥用吧，你懂得，呵呵
我不认同。
中国大学除了少数几个其他貌似炸了也没啥用吧，你懂得，呵呵
我不认同。
某些领域有刺激吧，不过也没必要因此美化战争
真龙之世 发表于 2012-12-9 12:18
我不认同。
哦，为啥？
我不认同。
哦，为啥？
打架也可以锻炼身体
取决于工业及科技基础，比如小胡子和花生米。
真龙之世 发表于 2012-12-9 12:15
这个，二楼只是碰巧罢了、、、
我认为，如果中美开战、中日开战。
我国的大学个个都和城镇一样宽，。有这些钱炸大学的话，还不如炸大桥啊，加油站这些地方划算
这个，二楼只是碰巧罢了、、、
我认为，如果中美开战、中日开战。
我国的大学个个都和城镇一样宽，。有这些钱炸大学的话，还不如炸大桥啊，加油站这些地方划算
我国有多少所大学啊，把这些大学都炸一次的话，有这么多钱吗
能促进应用科学的发展，但基础科学未必，至少热战是会影响基础科学发展的
有一定道理。
科技不等于文化，科技厉害不等于文化高级。现在高楼大厦电灯电话，手机电脑汽车飞机，不见得比古时候的亭台楼阁山清水秀高明。所以战争是科技的催化剂，但不一定是文明的催化剂，工业革命后多少文明被毁灭了，催命符还差不多。人类杀人更有效率了，以前得刀对刀的肉搏，现在按个电钮就成百上千的死，一点感觉都没有，这是更文明了么？只能说更科技了
所以，完全同意催化剂的说法，但催的是科技，不是文明
所以，完全同意催化剂的说法，但催的是科技，不是文明
要炸大学？你知道现在大学没有四五个校区都不好意思出门，你丫的炸的完么
冷战爆出来的东西不比二战少吧!
即便是和平时期，尖端技术首先也是西安用于军事
计算机和互联网最早都是军用的
想想速溶咖啡，尿不湿是怎么发明的，就知道战争在人类生活和人类科技发展的重要了。
CD海鸟 发表于 2012-12-9 12:15
片面化了，科技发展促进整个社会的发展，如果说催化剂，当然是社会发展的需要，当人不想用手拿刀子砍人的时 ...
枪的出现不是因为拿刀砍腻了，而是想杀的更方便快捷高效吧？
片面化了，科技发展促进整个社会的发展，如果说催化剂，当然是社会发展的需要，当人不想用手拿刀子砍人的时 ...
枪的出现不是因为拿刀砍腻了，而是想杀的更方便快捷高效吧？
楼主你这样想吧。
战争用到的技术不外乎是追求杀伤性更大，精确性更高。
杀伤性大=能量大，精确性高=可控制性强。
战争完了之后这些技术换个对象民用了，效果自然更好。
战争用到的技术不外乎是追求杀伤性更大，精确性更高。
杀伤性大=能量大，精确性高=可控制性强。
战争完了之后这些技术换个对象民用了，效果自然更好。
准不准确不敢讲，但一定靠谱
cjp324 发表于 2012-12-9 12:45
枪的出现不是因为拿刀砍腻了，而是想杀的更方便快捷高效吧？
拿刀砍需要靠近了，这时候自身安全无法保证，于是想找一种不用接触，保证自身安全的情况下击杀对手，于是枪诞生了，我个人理解。。。。
枪的出现不是因为拿刀砍腻了，而是想杀的更方便快捷高效吧？
拿刀砍需要靠近了，这时候自身安全无法保证，于是想找一种不用接触，保证自身安全的情况下击杀对手，于是枪诞生了，我个人理解。。。。