超级军网泛民主是将国家导向毁灭的高效催化剂
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 21:42:54
这个世界上能出的伟人极少，但能出的跳梁小丑太多，尤其是为了一己私利而不惜以国家民族的前途作为赌注的那些个政客，变现形式大同小异，结局自然也就殊途同归，像当年的纳粹、军国主义，那个不是把整个国家民族鼓捣得沸沸扬扬、群情激奋，俗话说，上帝要其灭亡，必先使其疯狂，那些个无耻的政客或当政者往往极其善于利用民众的愤青和盲从，从不顾国家民族的长远战略利益，总想豪赌一把一举成名，岂不知往往都是以遗臭万年作为结局，历史会做出最终的审判，不为一时之惘，不为一事之惑。
这个世界上能出的伟人极少，但能出的跳梁小丑太多，尤其是为了一己私利而不惜以国家民族的前途作为赌注的那些个政客，变现形式大同小异，结局自然也就殊途同归，像当年的纳粹、军国主义，那个不是把整个国家民族鼓捣得沸沸扬扬、群情激奋，俗话说，上帝要其灭亡，必先使其疯狂，那些个无耻的政客或当政者往往极其善于利用民众的愤青和盲从，从不顾国家民族的长远战略利益，总想豪赌一把一举成名，岂不知往往都是以遗臭万年作为结局，历史会做出最终的审判，不为一时之惘，不为一事之惑。
不明觉厉，楼下继续！
也没有那么可怕
民主还有棱镜吗?民主之外还有个法制,法制就是政权的代言物嘛,光谈民主就是教人乱,当然要出事,西方这套把戏玩了不少年了
嗯 资本主义国家人民活在水生火热之中。
昨天一同学从德国回家探亲，说德国很像是共产主义，我们反而像资本主义了。。。。
昨天一同学从德国回家探亲，说德国很像是共产主义，我们反而像资本主义了。。。。
这叫民粹，不是民主也不是自由，而是更近似于无政府主义。
不明觉厉.exe
极端的个人主义。
你说的我反对，然后就是反对，反对，反对，，，，，，，，
理由吗？就是反对！！！
你咬我啊？我有人权哦。
-----搞笑
你说的我反对，然后就是反对，反对，反对，，，，，，，，
理由吗？就是反对！！！
你咬我啊？我有人权哦。
-----搞笑
和文革时候的“XXX就是好啊，就是好“一样
为什么好？就是好！！！
脑子坏掉了。
至少有过文革，我们现在冷静下来至少知道脑子坏掉有什么后果了。任何事情绝不能走极端，极端就是毁灭！！！
为什么好？就是好！！！
脑子坏掉了。
至少有过文革，我们现在冷静下来至少知道脑子坏掉有什么后果了。任何事情绝不能走极端，极端就是毁灭！！！
民主需要三个基础条件:
1、主流民意不存在不可调和的根本分歧
2、落选的少数要服从当选的多数
3、当选的领袖要代表全民利益，而不只是代表选他（或者她）的人的利益
没有这三条，民主走不通。就像现在的埃及，1946年的国共…违反这三个原则的“一人一票”不是民主，是“多数人的暴政”。
民主需要三个基础条件:
1、主流民意不存在不可调和的根本分歧
2、落选的少数要服从当选的多数
3、当选的领袖要代表全民利益，而不只是代表选他（或者她）的人的利益
没有这三条，民主走不通。就像现在的埃及，1946年的国共…违反这三个原则的“一人一票”不是民主，是“多数人的暴政”。
真正危害大的是民主化。
楼主说的和民主有啥关系？
不顾民族和国家的未来豪赌，这到比较接近独裁者
不顾民族和国家的未来豪赌，这到比较接近独裁者
如果腐败得到有限控制，如果贫富差距没有这么大，如果权力没有这么霸气，……现实这么丰厚的土壤才是催生楼主反对的东西的根源！虽然楼主积极反对，我看社会自有其本身的规律！
民粹本身就是癌症，看看湾湾就明白了，无药可治……
要法制不要民粹
先学会尊重法律，学会什么是权利和义务，再谈民主
先学会尊重法律，学会什么是权利和义务，再谈民主
这事太难了，就算搞，也坚决不能搞西方式的党派民主
在中国讨论民主就是一群处男在大谈性经验。影子到还没看到，个个都高潮了，所谓的泛民主，所谓的导向毁灭，无非YY。
“尤其是为了一己私利而不惜以国家民族的前途作为赌注的那些个政客”，楼主真是高级黑啊，小心被请去喝茶
gmgm201 发表于 2013-8-5 18:25
如果腐败得到有限控制，如果贫富差距没有这么大，如果权力没有这么霸气，……现实这么丰厚的土壤才是催生楼 ...
一人一票的所谓“民主”对“无法控制的腐败、悬殊的贫富差距和霸气的权力”没有一丝一毫的制约作用。
如果腐败得到有限控制，如果贫富差距没有这么大，如果权力没有这么霸气，……现实这么丰厚的土壤才是催生楼 ...
一人一票的所谓“民主”对“无法控制的腐败、悬殊的贫富差距和霸气的权力”没有一丝一毫的制约作用。
chiyun 发表于 2013-8-5 18:57
这事太难了，就算搞，也坚决不能搞西方式的党派民主
没看到楼主是高级黑吗，“尤其是为了一己私利而不惜以国家民族的前途作为赌注的那些个政客”就，说的是谁?
这事太难了，就算搞，也坚决不能搞西方式的党派民主
没看到楼主是高级黑吗，“尤其是为了一己私利而不惜以国家民族的前途作为赌注的那些个政客”就，说的是谁?
法制，关键是执政党自己要被关在法制的牢笼内，但是这可能吗？ 谁来关？
qiuike-2 发表于 2013-8-5 19:04
法制，关键是执政党自己要被关在法制的牢笼内，但是这可能吗？ 谁来关？
你真以为美国的执政党的权力被关在法制的牢笼内？
法制，关键是执政党自己要被关在法制的牢笼内，但是这可能吗？ 谁来关？
你真以为美国的执政党的权力被关在法制的牢笼内？
体制问题.exe……此楼地基就深夹私货
如果腐败得到有限控制，如果贫富差距没有这么大，如果权力没有这么霸气，……现实这么丰厚的土壤才是催生楼 ...
小国可以，大国永远不可能……
小国可以，大国永远不可能……
freeburn 发表于 2013-8-5 19:04
没看到楼主是高级黑吗，“尤其是为了一己私利而不惜以国家民族的前途作为赌注的那些个政客”就，说的是谁 ...
我说的就是那货啊 国情 文化 社会等等都不能简单类比 拿来套用是要出问题的
表明上是民主 私下里还是过去那一套
民粹 群氓 成为下层 政客成为上层 即便就没救了
没看到楼主是高级黑吗，“尤其是为了一己私利而不惜以国家民族的前途作为赌注的那些个政客”就，说的是谁 ...
我说的就是那货啊 国情 文化 社会等等都不能简单类比 拿来套用是要出问题的
表明上是民主 私下里还是过去那一套
民粹 群氓 成为下层 政客成为上层 即便就没救了
testmilitary 发表于 2013-8-5 19:06
你真以为美国的执政党的权力被关在法制的牢笼内？
我哪里提到美帝了？ 不要激动。
凡事都有一个度，世界上没有完美的制度和天堂，美帝至少很大程度上执政党受到各方力量的平衡和制约，很多时候也要妥协，当然没人愿意自己的权力受到控制。关键是人民是否有意愿和意识到其实执政党是自己在养着的本质上应该为自己服务的群体？当这个群体背叛自己的时候要起来打到这个群体重新洗牌和选择（当然洗牌的结果未必一定就更好，但是不洗怎么知道什么结果呢）？
你真以为美国的执政党的权力被关在法制的牢笼内？
我哪里提到美帝了？ 不要激动。
凡事都有一个度，世界上没有完美的制度和天堂，美帝至少很大程度上执政党受到各方力量的平衡和制约，很多时候也要妥协，当然没人愿意自己的权力受到控制。关键是人民是否有意愿和意识到其实执政党是自己在养着的本质上应该为自己服务的群体？当这个群体背叛自己的时候要起来打到这个群体重新洗牌和选择（当然洗牌的结果未必一定就更好，但是不洗怎么知道什么结果呢）？
chiyun 发表于 2013-8-5 19:26
我说的就是那货啊 国情 文化 社会等等都不能简单类比 拿来套用是要出问题的
表明上是民主 私下里还是过 ...
其实任何国家的民主都是不一样的。不知道为什么，国内很多人一提起“民主”，只是会说“西方如何如何，不能照搬西方如何如何”，但是问题是没有人要说一定要和西方一样啊。其实马教也是西方来的，为什么这个时候不说西方和中国不一样，西方的马教不适合中国呢？
人权、民主是真正人生来就有的权利，任何党派的利益都不是君权神授
我说的就是那货啊 国情 文化 社会等等都不能简单类比 拿来套用是要出问题的
表明上是民主 私下里还是过 ...
其实任何国家的民主都是不一样的。不知道为什么，国内很多人一提起“民主”，只是会说“西方如何如何，不能照搬西方如何如何”，但是问题是没有人要说一定要和西方一样啊。其实马教也是西方来的，为什么这个时候不说西方和中国不一样，西方的马教不适合中国呢？
人权、民主是真正人生来就有的权利，任何党派的利益都不是君权神授
freeburn 发表于 2013-8-5 19:39
其实任何国家的民主都是不一样的。不知道为什么，国内很多人一提起“民主”，只是会说“西方如何如何，不 ...
我心目中的民主取消党派。
我心目中的民主取消大型私有企业。
做得到么？
做得到我就支持。
其实任何国家的民主都是不一样的。不知道为什么，国内很多人一提起“民主”，只是会说“西方如何如何，不 ...
我心目中的民主取消党派。
我心目中的民主取消大型私有企业。
做得到么？
做得到我就支持。
hbhg123456 发表于 2013-8-5 17:40
嗯 资本主义国家人民活在水生火热之中。
昨天一同学从德国回家探亲，说德国很像是共产主义，我们反而像 ...
我们大学老师讲过一个故事，改革开放前，老师说：世界上有四分之三的人民生活在水生火热之中。改革开放之后老师说：同学们，生活在水深火热的人民现在只有世界人民的四分之一了。
嗯 资本主义国家人民活在水生火热之中。
昨天一同学从德国回家探亲，说德国很像是共产主义，我们反而像 ...
我们大学老师讲过一个故事，改革开放前，老师说：世界上有四分之三的人民生活在水生火热之中。改革开放之后老师说：同学们，生活在水深火热的人民现在只有世界人民的四分之一了。
aeolides01 发表于 2013-8-5 17:40
这叫民粹，不是民主也不是自由，而是更近似于无政府主义。
对，民主国家可能会出现萨达姆、本拉登、金二胖、金三胖这种人类的星辰。
这叫民粹，不是民主也不是自由，而是更近似于无政府主义。
对，民主国家可能会出现萨达姆、本拉登、金二胖、金三胖这种人类的星辰。
freeburn 发表于 2013-8-5 19:39
其实任何国家的民主都是不一样的。不知道为什么，国内很多人一提起“民主”，只是会说“西方如何如何，不 ...
从来就没有什么神授的权利，但人家的江山是自己流血打的，打下了又积累了很多年的执政经验。让一群空谈理论的书生突然之间去代替一个能控制全国多年的组织，你不怕出事？
其实任何国家的民主都是不一样的。不知道为什么，国内很多人一提起“民主”，只是会说“西方如何如何，不 ...
从来就没有什么神授的权利，但人家的江山是自己流血打的，打下了又积累了很多年的执政经验。让一群空谈理论的书生突然之间去代替一个能控制全国多年的组织，你不怕出事？
freeburn 发表于 2013-8-5 19:03
“尤其是为了一己私利而不惜以国家民族的前途作为赌注的那些个政客”，楼主真是高级黑啊，小心被请去喝茶
唱红歌的那个，还是XXOO了红楼梦演员的那个？
“尤其是为了一己私利而不惜以国家民族的前途作为赌注的那些个政客”，楼主真是高级黑啊，小心被请去喝茶
唱红歌的那个，还是XXOO了红楼梦演员的那个？
chiyun 发表于 2013-8-5 19:47
从来就没有什么神授的权利，但人家的江山是自己流血打的，打下了又积累了很多年的执政经验。让一群空谈理 ...
我们这些人都怕出事，出了事我，我们这么多年的努力都白费了。
现在的情况和清末很像啊，自己不改革就等着别人来革命吧。
清朝的江山也是自己打下的，南征北战，比本朝威武多了，那又怎么样？
从来就没有什么神授的权利，但人家的江山是自己流血打的，打下了又积累了很多年的执政经验。让一群空谈理 ...
我们这些人都怕出事，出了事我，我们这么多年的努力都白费了。
现在的情况和清末很像啊，自己不改革就等着别人来革命吧。
清朝的江山也是自己打下的，南征北战，比本朝威武多了，那又怎么样？
chiyun 发表于 2013-8-5 19:43
我心目中的民主取消党派。
我心目中的民主取消大型私有企业。
做得到么？
挺好的啊，有想法就好，希望13亿人都能有自己的想法。
你有想法，不代表就一定国家就一定要按照你的办。
有13亿种想法的人在一个国家内找到公约数，这就是民主社会国家成立的基础。
顺便说下我心目中的民主吧：自由、平等、博爱、法律
我心目中的民主取消党派。
我心目中的民主取消大型私有企业。
做得到么？
挺好的啊，有想法就好，希望13亿人都能有自己的想法。
你有想法，不代表就一定国家就一定要按照你的办。
有13亿种想法的人在一个国家内找到公约数，这就是民主社会国家成立的基础。
顺便说下我心目中的民主吧：自由、平等、博爱、法律
chiyun 发表于 2013-8-5 19:47
从来就没有什么神授的权利，但人家的江山是自己流血打的，打下了又积累了很多年的执政经验。让一群空谈理 ...
民主本来就不是自然成熟的，也不是别人给的，是要在实践中慢慢成长成熟起来的。看看台湾就知道，他的民主化过程就是从“所谓民主”到“真正民主”的过程，这次洪姓士兵事件必将成为台湾民主化过程中的一个里程碑。
从来就没有什么神授的权利，但人家的江山是自己流血打的，打下了又积累了很多年的执政经验。让一群空谈理 ...
民主本来就不是自然成熟的，也不是别人给的，是要在实践中慢慢成长成熟起来的。看看台湾就知道，他的民主化过程就是从“所谓民主”到“真正民主”的过程，这次洪姓士兵事件必将成为台湾民主化过程中的一个里程碑。
chiyun 发表于 2013-8-5 19:47
从来就没有什么神授的权利，但人家的江山是自己流血打的，打下了又积累了很多年的执政经验。让一群空谈理 ...
当年丘吉尔说“我保卫英国就是为了保卫民众有罢免我的权利”，不知毛某人有没有这个觉悟，说到底和过去的几千年来的那些党首一个样
从来就没有什么神授的权利，但人家的江山是自己流血打的，打下了又积累了很多年的执政经验。让一群空谈理 ...
当年丘吉尔说“我保卫英国就是为了保卫民众有罢免我的权利”，不知毛某人有没有这个觉悟，说到底和过去的几千年来的那些党首一个样
这和民主有什么关系？GCD不是说要拿给P民民主的吗？
chiyun 发表于 2013-8-5 19:47
从来就没有什么神授的权利，但人家的江山是自己流血打的，打下了又积累了很多年的执政经验。让一群空谈理 ...
你看你的这句话是不是应证了楼主说的：“尤其是为了一己私利而不惜以国家民族的前途作为赌注的那些个政客”，自己打下的江山，就要拿全民族人的前途为自己的统治买单？，这是不是一己私利？
从来就没有什么神授的权利，但人家的江山是自己流血打的，打下了又积累了很多年的执政经验。让一群空谈理 ...
你看你的这句话是不是应证了楼主说的：“尤其是为了一己私利而不惜以国家民族的前途作为赌注的那些个政客”，自己打下的江山，就要拿全民族人的前途为自己的统治买单？，这是不是一己私利？
qiuike-2 发表于 2013-8-5 19:39
我哪里提到美帝了？ 不要激动。
凡事都有一个度，世界上没有完美的制度和天堂，美帝至少很大程度上执 ...
最后两句话暴露了
你觉得共党受到的平衡和制约不多吗？党内无派，千奇百怪！
重新洗牌和选择的后果是你无法承受的，哦，也许你可以承受，因为你移民了，但对于一个十三亿人口的国家是无法承受的。
我哪里提到美帝了？ 不要激动。
凡事都有一个度，世界上没有完美的制度和天堂，美帝至少很大程度上执 ...
最后两句话暴露了
你觉得共党受到的平衡和制约不多吗？党内无派，千奇百怪！
重新洗牌和选择的后果是你无法承受的，哦，也许你可以承受，因为你移民了，但对于一个十三亿人口的国家是无法承受的。
freeburn 发表于 2013-8-5 19:50
我们这些人都怕出事，出了事我，我们这么多年的努力都白费了。
现在的情况和清末很像啊，自己不改革就等 ...
和清末哪一点像？是北京被占领了，还是大规模农民起义了？是经济日益发展，让MD忌惮，被人说中国威胁论，还是清末外国列强加起几尊大炮就能签订一个不平等条约？
你心目中的民主是四个漂亮的名词而已。把这些漂亮的名词重复一万遍，不如提一个可行的具体方案。
空谈权利的人总是说反对民主的为什么不懂这个？真正不懂的是你。我告诉你为什么不懂。别给我说人权什么之类是天赋的权利。天赋的权利多了去了，全凭一张嘴。吃烤鸭是权利、戴钻石也是权利、开宝马也是权利。但问题不在于权利不权利，而在于如何实现。
你提个具体的、可操作的方案来，并能让人接受，才算你真本事。而且这个方案必须保证最高民主机构的决议在决策质量上和决策效率上都能促进发展而不是相反。
再说什么逐渐成熟，二十年成熟还是三十年成熟？那我信。关键二三十年后，还有那个发展机遇嘛？这二三十年的民主磨练期，能保证高速发展嘛？
还好意思拿台湾做例子，台湾KMT固然是独裁，但是民主过程中，根本没有一个很好的方案，结果民主化之后，演变成政客表演、民粹政治，经济停滞，社会改革停顿，连台湾人自己都唱衰自己，你不知道？
告诉你，我不反对民主，但是在民族大发展历史机遇面前，如果民主派不能有一个具体可操作的方案，不能有丰富的政治经验和成熟稳健的态度，必然会对社会、对民族发展造成影响。我宁可支持一个成熟稳健的、在舆论压力下逐渐开明的一党执政，就这么简单。明白？
我们这些人都怕出事，出了事我，我们这么多年的努力都白费了。
现在的情况和清末很像啊，自己不改革就等 ...
和清末哪一点像？是北京被占领了，还是大规模农民起义了？是经济日益发展，让MD忌惮，被人说中国威胁论，还是清末外国列强加起几尊大炮就能签订一个不平等条约？
你心目中的民主是四个漂亮的名词而已。把这些漂亮的名词重复一万遍，不如提一个可行的具体方案。
空谈权利的人总是说反对民主的为什么不懂这个？真正不懂的是你。我告诉你为什么不懂。别给我说人权什么之类是天赋的权利。天赋的权利多了去了，全凭一张嘴。吃烤鸭是权利、戴钻石也是权利、开宝马也是权利。但问题不在于权利不权利，而在于如何实现。
你提个具体的、可操作的方案来，并能让人接受，才算你真本事。而且这个方案必须保证最高民主机构的决议在决策质量上和决策效率上都能促进发展而不是相反。
再说什么逐渐成熟，二十年成熟还是三十年成熟？那我信。关键二三十年后，还有那个发展机遇嘛？这二三十年的民主磨练期，能保证高速发展嘛？
还好意思拿台湾做例子，台湾KMT固然是独裁，但是民主过程中，根本没有一个很好的方案，结果民主化之后，演变成政客表演、民粹政治，经济停滞，社会改革停顿，连台湾人自己都唱衰自己，你不知道？
告诉你，我不反对民主，但是在民族大发展历史机遇面前，如果民主派不能有一个具体可操作的方案，不能有丰富的政治经验和成熟稳健的态度，必然会对社会、对民族发展造成影响。我宁可支持一个成熟稳健的、在舆论压力下逐渐开明的一党执政，就这么简单。明白？