建议超大改贵宾终身制为考核制度（本帖破例保留到3月12 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:38:52
]
单选投票, 共有 211 人参与投票
您所在的用户组没有投票权限]单选投票, 共有 211 人参与投票您所在的用户组没有投票权限
贵宾就象名人一样，更要注意自己的言行，不能一句贵宾也是人就能糊弄过去，ＬＺ说的不错：＂既然普通网友违规会被删帖，封ID，贵宾如果做出了与这个身份不符的事情，是否可以警告或者剥夺贵宾身份以示惩戒呢？我想这对提升超大整体形象是有所裨益的。＂我支持ＬＺ
超大已经拿掉过一些贵宾，只不过你没注意
这个帖子应该发在版务区，在这里属于违规
回游民大大：超大的版务区跟SC不一样。SC那种讼棍横行的地方版务区的确不算冷清，但上超大的普通网友去版务区的怕是百无其一吧。刚才在空版月影大大也建议转区，我知道发空版和海版可能是违规，但超大大半的人气就在空海两版，投票帖不发这里跟没发也没啥区别。如果斑竹觉得本帖不合适直接和谐了吧，不用转区了。反正民意基本也看到了，公道自在人心。
.....但是规章制度就是要求我们转到站务区去啊，我晕.....
这样吧，如果超斑们没有新的指示，海军区方面保留48小时，到3月12日晚上12点吧，而后转站务。
谢谢雪版加亮，本人并非有意挑战版规，得罪之处万望海涵。

再次感谢您的支持，同时也希望超大个别贵宾能引以为戒。
话说那位贵宾说的有一部分的确是那么个理儿，不过他是贵宾就可以口口声声“小屁孩”么？
就凭贵宾两个字？
贵宾应该有自己的独到的见解和对问题深层次的理解和剖析，但是这一切的前提是贵宾必须模范遵守超大的版规，文明交流，给所有会员做出一个榜样和表率:D
终于来了一位反对的，邦德兄，是不是说说您的观点啊？

其实我的帖子里没有剥夺贵宾发言权的意思，您应该可以看到。不过，您是不是觉得身为贵宾没必要为自己的身份负责为超大的形象负责呢？还是觉得我发这帖有点小题大做哗众取宠了？建议您去原帖看看，链接就在上面，不会耽误您很多功夫的。
难道这个反对票不是邦德兄投的？那我收回楼上的话并向您道歉。
其实吧，CD本来就有裁撤贵宾的规章，也在执行着的。我自己也曾参与过某几次事情的，不过按CD的规章，贵宾区以内的事情，不允许私自透露，只能由正式渠道发布的。
话说，这个也是没有办法的事情，要是采用全民公决，一定是马甲满天飞的，所以只有采取小范围内讨论处理，而且一定只能是到了结果再透明的（有些事情就是两难啊）
有必要同时发几个版面吗？

超大历史上撤掉的版主也不少，LZ没看到就等于没有？
原帖由 雪千寻 于 2008-3-10 11:22 发表
其实吧，CD本来就有裁撤贵宾的规章，也在执行着的。我自己也曾参与过某几次事情的，不过按CD的规章，贵宾区以内的事情，不允许私自透露，只能由正式渠道发布的。
话说，这个也是没有办法的事情，要是采用全民公决， ...

小范围决策模式有点像西方的贵族院或中国特色的政治局常委会决策模式
原帖由 zgsh 于 2008-3-10 11:39 发表

小范围决策模式有点像西方的贵族院或中国特色的政治局常委会决策模式

不是，更大程度上类似法国国民议会的决策模式而不是法国上院的模式，而上院模式到是比较类似你所说的贵族院或中国特色的政治局常委会决策模式。
回芙蓉姐夫：如果超大能在某贵宾被处理后给个置顶帖公示警告一下的话，也不用小弟我出此下策来搞这个投票帖了。您以为这样小题大做了，问题是这样的贵宾屡见不鲜，被废掉的也不是没有，收到了什么效果？类似废除贵宾终身制的提案早已有之，超大贵宾的人数不是太多吧？怎么出现这种情况的比例还如此之高呢？是小弟我杞人忧天了吗？
原帖由 芙蓉姐夫 于 2008-3-10 11:35 发表
有必要同时发几个版面吗？

超大历史上撤掉的版主也不少，LZ没看到就等于没有？

凡事总有个过程。总有新人（虽然楼主不一定是新人，但是应该是没有经历过贵宾或斑竹裁撤的事情）需要了解这些事情，慢慢来吧，姐夫大人不要生气哦，嘿嘿。。。。。
搞大字报警告比公示更毒辣，建议LZ提出。
原帖由 雪千寻 于 2008-3-10 11:42 发表

不是，更大程度上类似法国国民议会的决策模式而不是法国上院的模式，而上院模式到是比较类似你所说的贵族院或中国特色的政治局常委会决策模式。

是吗，法国的国民会议决议模式可是保留了总统的相对优越地位，难道难道小范围决策模式到最后的程序是超级版主拍板决定吗？
原帖由 SEED-DISTINY 于 2008-3-10 11:45 发表
搞大字报警告比公示更毒辣，建议LZ提出。


俺的意思是警示而非杀人，只要贵宾承认错误，怎么处罚倒不一定是最重要的。超大还是需要贵宾的，想来能当上超大贵宾的素质应该低不到哪里去，但也应该自珍这个身份。既是荣誉，也是责任。
原帖由 zgsh 于 2008-3-10 11:47 发表

是吗，法国的国民会议决议模式可是保留了总统的相对优越地位，难道难道小范围决策模式到最后的程序是超级版主拍板决定吗？

当然要最后请他们同意的，论坛的所有费用是超斑们支付的，这个权力他们当然是有的。只不过，到今天为止，我还没有看到他们使用过这个权力否决掉任何有权力参与讨论的诸位达成共识或者明确有多数支持的提案，哪怕有时候他们几个自己并不支持。具体案例过程我不能举，大家只能看到部分贵宾或者斑竹被下课的公告，这个是没有办法的事情。
原帖由 超大喝茶专用ID 于 2008-3-10 11:54 发表


俺的意思是警示而非杀人，只要贵宾承认错误，怎么处罚倒不一定是最重要的。超大还是需要贵宾的，想来能当上超大贵宾的素质应该低不到哪里去，但也应该自珍这个身份。既是荣誉，也是责任。

这个的话，我觉得其实我可以为楼主提个申请，将此提案作为正式申请报到贵宾斑竹讨论区去（不保证通过啊，因为我觉得原来的体系其实和楼主说的大同小异）。主要是我觉得有句话很好，“既是荣誉，也是责任”。
原帖由 雪千寻 于 2008-3-10 11:54 发表

当然要最后请他们同意的，论坛的所有费用是超斑们支付的，这个权力他们当然是有的。只不过，到今天为止，我还没有看到他们使用过这个权力否决掉任何有权力参与讨论的诸位达成共识或者明确有多数支持的提案，哪怕有 ...

我想捐款不是成为超版的充分条件吧，超版们的军事知识也应该是超级高深的吧。既然是民主集中制，超版们当然可以在听无门户的前提下，做出自己认为正确的决策，而不是看那方是多数，因为真理历来都是掌握在少数人手里。“至德者不合于俗，成大功者不谋于众。”这句至理名言可以为少数决定多数提供充足的理由。也许超版们的无为而治能够明哲保身吧！
呵呵，谢谢雪版关注本帖。其实主要是提起贵宾们平时注意下自己的言行，并没有限制言论自由的意思。但是引发本帖的那位贵宾的话实在不太符合其贵宾身份，对意见不同者动辄以“小屁孩”问候之。对超大的形象很难说不是种伤害。
但是，我一样觉得，他有表明自己态度的权利。

如果因为讲话粗俗是版内禁止的的而取消他的贵宾称号我赞成，如果是因为他缺少人性关怀的言论而取消，我觉得，不很合适。毕竟他的缺少人性只是言论尚未有事实行动。
尤其是在目前中国社会文明的进化状态
贵宾是什么？有什么权力？超大贵宾不过是个代名词，但这个名词不会带来什么实质权力，只有一些使用上的便利，就像注册用户和非注册用户的差别一样，再说得不好听些，和XX站上不同等级的ID一样，别人能浏览你看不到的东西享有你没有的权利而已，但别人的贵宾又不是天上掉下来的，别人是付出代价的。贵宾不能删你的帖不能封你的ID，不影响你正常的发帖浏览，贵宾发的贴说的话不合适不也照样有人踩照样有人骂？个人不认为这有什么实质的不公存在其中，没理由要求别人按自己想法中的标准去怎么做，凭什么？ 好像我拥有教师的身份我就不能抽烟喝醉骂脏话？我又没有影响别人侵犯别人权利。你和贵宾没有什么实质差异。
恩恩,有句话怎么说的来着~我不同意你的言论，但是我誓死捍卫你发表言论的权力！
贵宾、版主们也是人，也有情绪化的时候，因此骂人也是正常的。但既然是论坛的骨干，就应该为论坛的风气建设贡献力量，言语中不应有过多的情绪化的词语，以及轻蔑的语气~
另外，CD的管理还是很严格的，有不少的贵宾和版主因为不恰当的言论被处罚过，甚至被革职
原帖由 Chaos 于 2008-3-10 13:18 发表
贵宾是什么？有什么权力？超大贵宾不过是个代名词，但这个名词不会带来什么实质权力，只有一些使用上的便利，就像注册用户和非注册用户的差别一样，再说得不好听些，和XX站上不同等级的ID一样，别人能浏览你看不到的东西享有你没有的权利而已，但别人的贵宾又不是天上掉下来的，别人是付出代价的。贵宾不能删你的帖不能封你的ID，不影响你正常的发帖浏览，贵宾发的贴说的话不合适不也照样有人踩照样有人骂？个人不认为这有什么实质的不公存在其中，没理由要求别人按自己想法中的标准去怎么做，凭什么？ 好像我拥有教师的身份我就不能抽烟喝醉骂脏话？我又没有影响别人侵犯别人权利。你和贵宾没有什么实质差异。


这位老兄，您看过原帖吗？
对不同意见者一律以“小屁孩”对之，这应该是超大贵宾应有的素质吗？建议您还是先去那帖看看，再作回复。
另外鉴于空版的帖子已经出现恶意回复——同一个ID３个选项都选，我现在很想听听以下四位网友中投反对票的那位的意见，谢谢。
cy37mkk／dahanzhongxing／EF18／葵花

如果是混乱兄的马甲的话，那我已经知道您的意见了。同时再次恳请您去原帖看看他的回复是否有损超大和超大贵宾的集体形象。
既然是论坛，就一定会有这种事。其实大家的发言已经代表了超大的民意，不要和他计较。
原帖由 dahanzhongxing 于 2008-3-10 13:15 发表
尤其是在目前中国社会文明的进化状态


大汉中兴兄：谢谢您提出的观点。
其实呢，本人对那位贵宾的不满有两点：其一，对意见不同者动辄以“小屁孩”待之。一个不尊重网友的贵宾，是伤害网站形象的，尤其伤害“有容乃大”的超大，也对其他贵宾也不公平，我可以这么说吗？其二，因为有了贵宾这个身份，缺少人文关怀代表的不仅是他，就像公众人物就会有多一份社会责任，您觉得呢？如果超大贵宾连这点基本要求都做不到的话，我建议贵宾的身份从严从紧，宁缺毋滥！
我觉得应该分两类：技术类贵宾应该实行分区制，只是在自己专业内发帖时享受贵宾头衔，跨区发帖时显示普通id头衔，以普通人的喜怒哀乐说话，这样也可免去考核。历史贡献类贵宾以及其他不容易确定专业分区的，则主要实行考核制。
总之就是贵宾尽量专业负责化
CD贵宾的话，我是基本都深信不疑的。浏览一遍看看哪个帖是贵宾发的，我就放心的往学校的bbs上转了。
原帖由 huor 于 2008-3-10 14:34 发表 [url=http://bbs.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=16664434&ptid=468809][img]
我觉得应该分两类：技术类贵宾应该实行分区制，只是在自己专业内发帖时享受贵宾头衔，跨区发帖时显示普通id头衔，以普通人的喜怒哀乐说话，这样也可免去考核。历史贡献类贵宾以及其他不容易确定专业分区的，则主要实行考核制。
总之就是贵宾尽量专业负责化
CD贵宾的话，我是基本都深信不疑的。浏览一遍看看哪个帖是贵宾发的，我就放心的往学校的bbs上转了


支持，如果雪版真有意把此提案转区讨论的话，建议按hour兄意见完善之，谢谢。也请各位网友提出自己的宝贵意见。
原帖由 超大喝茶专用ID 于 2008-3-10 13:34 发表


这位老兄，您看过原帖吗？
对不同意见者一律以“小屁孩”对之，这应该是超大贵宾应有的素质吗？建议您还是先去那帖看看，再作回复。
另外鉴于空版的帖子已经出现恶意回复——同一个ID３个选项都选，我现在很想 ...


帖子早已看过，我和你的差别在于，你和哪个贵宾关于如何对待这些被清退的教师上有不同的看法。你认为他发表自己意见的用语不当。
而我要强调的不是这个问题本身，而是在于表述自己看法的自由而已，贵宾怎么了？这个帖子里有人觉得他的言论不合适，后面一样有人跳出来踩他，正如你。我也觉得他的言论不合适，但我不会像你一样，因为我觉得他完全有这样做的权利，你可以对别人的做法持不同观点，可以对他持批评和否定的看法，但你没有权力因此要求别人按你的意见去怎样做，因为至少现在的规则并有规定贵宾不能如此啊，不管他说了什么但都没有违反现在的规则，正如我前面举的教师可以喝酒骂脏话的例子一样，因为没有法律规定教师不可以这样，如果教师去打劫防火呢？教师也得坐牢，你可以再背后说该教师没素质等等，但不能要求教师不这么做。因为现在的法律没有禁止。 正如法无明文规定不为罪，不能因为你主观认为某人有罪（即便你的看法确实是正确的），在法律没有明确禁止此种行为之前就去要求别人不这样做。
假如某人在论坛上发表的不是类似这位贵宾的言论而是反动言论呢？用不了别人开口，他的ID立马就得完蛋，不是因为他发表了反动言论，而是他违反了不得发表反动言论的版规。
正向您在回复中提到 只是要求这位贵宾道歉，他为什么要道歉啊？哪怕所有的人都不认同他的说法但他只要没有违反现在的版规他就不用这样做，您也没有权力要求他如此。
   正如你现在提出自己的意见，发这个帖子，建议制定一个规则，对拥有贵宾身份的人的义务作出规制。你完全可以如此，而且我是支持这样做的，但如果现在就要求这位贵宾道歉，现在就要求这位贵宾如何我个人认为就是毫无理由的了。
除了第一位可能是误投（从回复来看似乎不像反对的）的邦德兄，其他三位投了反对票的网友是否可以详细说明下自己的理由啊？谢谢

有请“炮声”兄，也请lxppxl1作好准备。
PS：在空版一ID三选恶意捣乱的谢绝，请勿自取其辱。
原帖由 zgsh 于 2008-3-10 12:06 发表

我想捐款不是成为超版的充分条件吧，超版们的军事知识也应该是超级高深的吧。既然是民主集中制，超版们当然可以在听无门户的前提下，做出自己认为正确的决策，而不是看那方是多数，因为真理历来都是掌握在少数人手 ...

捐款当然不是充分条件，因为本来就不是捐款不捐款的问题，而是CD的产权本来就属于他们，是他们出钱为大家做事情供大家在这个地方娱乐的。
当年的困难时期确有捐款，但是只是部分人员因此获得了贵宾的荣誉称号而已。但是现在是没有捐款的，所以也不存在新增的靠捐款取得的贵宾了。
原帖由 huor 于 2008-3-10 14:34 发表
我觉得应该分两类：技术类贵宾应该实行分区制，只是在自己专业内发帖时享受贵宾头衔，跨区发帖时显示普通id头衔，以普通人的喜怒哀乐说话，这样也可免去考核。历史贡献类贵宾以及其他不容易确定专业分区的，则主要实 ...

这个问题其实以前也讨论过，但最后的讨论阶段我没有参加，应该是没有实施，原因不详。
不过作为付产品，我是自己在自己的头衔旁边特别加注了个海军区。
海军版量产型装备
我觉得没必要改制.

去掉一个头衔并不能改变其个人的立场和观点,也无益于作为辩论对手的观点的正确性,如果在论战中觉得对方的"贵宾"二字于己有压迫感,只能说明易被心理暗示,缺乏足够的锻炼.
原帖由 Chaos 于 2008-3-10 14:48 发表


帖子早已看过，我和你的差别在于，你和哪个贵宾关于如何对待这些被清退的教师上有不同的看法。你认为他发表自己意见的用语不当。
而我要强调的不是这个问题本身，而是在于表述自己看法的自由而已，贵宾怎么了？ ...


要求道歉呢是为“小屁孩”一说，或者您认为这只是贵宾对我等小菜鸟的昵称？那就请恕小的无知之过。
贵宾大大没特别指出小屁孩是指谁，所以我认为我可能也在他所指范围之内；即使不包括我，那对相关涉及的网友道歉也是不应该的吗？
另外我也给你透露点，以增加你BS我对贵宾阴暗心理的理由。

在设置本投票帖之后，我就定期开始统计投票的ID和所投选项，在空版的帖子里已经有多ID恶意捣乱，一个ID三投。本来做这个事情一直有点惭愧的，觉得以这种小手段对超大各位网友有点以小人之心度君子之腹了。不过事实证明这并非完全是多此一举，还真有些人的行为不是一般心理能理解的，譬如其中一位我在空版已经点名的ID。希望恶意捣乱的不要再自取其辱了，谢谢。
原帖由 炮声 于 2008-3-10 15:07 发表
我觉得没必要改制.

去掉一个头衔并不能改变其个人的立场和观点,也无益于作为辩论对手的观点的正确性,如果在论战中觉得对方的"贵宾"二字于己有压迫感,只能说明易被心理暗示,缺乏足够的锻炼.


谢谢炮声兄的观点。可能您有所误会，本人提出此意见并非是慑于“贵宾”二字的威严，呵呵。
我的意思是，如果有些贵宾的发言不符合其贵宾身份，有损超大及贵宾的集体形象的，应该给予一定的惩戒。
鉴于超大这样的情况已非第一次出现，虽然大部分贵宾都是合格称职的，但在贵宾这个数量并不很大的群体中害群之马总有出现，是不是该从制度上考虑作出些必要的改革了？

我觉得，楼上hour的建议就蛮有建设性的。既然不能限制言论的自由（哪怕是冷血的厥词），那总该限制下某些不合适言论可能对超大造成的伤害吧？
建议超大改贵宾终身制为考核制度（本帖破例保留到3月12 ... 建议超大改贵宾终身制为考核制度 建议超大改贵宾终身制为考核制度 对超大贵宾的建议！ 推荐topgunchen为超大贵宾 再次建议封浅田雅子小姐为水区贵宾 建议编辑改“日向”级名称为轻型航母 to超大斑竹贵宾 超大贵宾疑问 申请超大贵宾 请问超大贵宾是怎么回事 超大贵宾骂人