建议超大改贵宾终身制为考核制度

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 06:12:36
]
单选投票, 共有 78 人参与投票
您所在的用户组没有投票权限]单选投票, 共有 78 人参与投票您所在的用户组没有投票权限
超大贵宾是可以弹劾的,我记得去年就有一个认证贵宾被一群网友弹劾后,被管理层直接砍了。:L :L :L
以下摘录该贵宾的部分回复,详情请点击链接察看原帖。

原帖由 allenliaoyan 于 2008-3-8 21:48 发表
超大的小屁孩些,确实还是够幼稚,清退不合格民办教师是义务教育法的规定.对于那些有教学水平的"代课"教师,通过了统一的考试可以转为正式教师.对不合格的要予以清退.教了多年的书连这样很流于形式的考试都考不过,如果留下来我可为当地老百姓的后代们捏一把汗.某些小屁孩说,没人情味,那有人情味的是啥?是对老少边穷地区孩子的犯罪.至于有些说给个其他像清洁工\看门的工作,这个帖子并没有说有,也没说没有,我想该不会是什么大问题,毕竟稳定压倒一切.至于说给个管理工作的,我建议把他们送小屁孩们的学校去从事管理工作.
这个报道看起来很煽情,但要透过现象看本质."天下唯有德、有能者居之",做不好下台是他们应该面对的命运.相信小屁孩们也不会赞同让误人子弟的老师继续呆在讲台上.
谢谢老妖的回复,但不知如何进行弹劾程序,也是发起投票吗?

直接砍了对贵宾来说也许重了点,人孰无错,有则改之。但个人认为至少应该进行下警告,一定期限内改过就可以撤消,也可以对其他贵宾起警示的作用。
应该,贵宾应该对自己的身份负责,对超大的形象负责
这人说话太。。。
:L 的确。。。
建议转区,以上
回月影大大:本来的确是不该发空版和海版的,可超大的人气大部分在这里啊,不发这两版跟没发也没啥差别了。斑竹要是觉得影响不好,直接把本帖和谐了就是,反正民意也已经看到了,公道自在人心。谢谢。
超大9成9的贵宾都是优秀的

偶尔的害群之马会应群众呼声铲除的
网络就是一个供大家发表言论的地方,现实中已经有3,6,9等了。在虚拟社会里还搞贵宾什么的。
论坛本来就像个茶馆,来的都是客。
茶馆里也有VIP室:D :D :D 开个玩笑。
我选了无所谓   
贵宾当然有好的一面
但人无完人
公道自在人心
]]
主要是你太把贵宾当特殊人群了
俺试了一下,居然是多选题:)

于是, 俺一把投了三票,这LZ也太牛了点:)
换个马甲兄您一下投3票能说下您的立场吗?谢谢。

如果捣乱建议您还是再换个马甲,I will be watching over you
换个马甲这个ID用完提醒了您还得寸进尺了?

要捣乱不要到这种帖子来捣乱!
有些空版的贵宾也是一副鸟样,自持专业上有点知识,发言中老是瞧不起人,说实话,作为一个军迷,能关注国家军事发展是好事,当然不可能像专业人士那样精通,毕竟我们自己还有自己的工作,术业有专攻,要说回来,你了解那么多,怎么没见中国自己的飞机有多大成就?某些贵宾一味的借自己对美国的了解来狂贬普通看客,你牛逼啥呀,你TMD又不是美国人,
1和2选项后面滴解释都挺有道理:D唯独3选项后面木有解释
原帖由 skyfox2006 于 2008-3-10 13:30 发表
1和2选项后面滴解释都挺有道理:D唯独3选项后面木有解释



这个,姑且把选项三理解为面子选项吧,呵呵。就像天朝的弃权票,本意是不赞成的,但也不好意思公开反对。
选这个无可厚非,但是本帖已经发现至少两位在恶意投票了,即一个人3个选项都选。其中一位是“换个马甲”,另外那位是否自己出来解释下?到时候被点出来怕是面子上不太好看啊,虽然只是个马甲。

本来以为自己这么统计的心理很阴暗,现在看来防这一手还真有必要啊,有些人的心理还真不是一般能理解的。
最好的制度就是取消此貴賓制度,大陸特權階級泛濫,對社會貢獻很少,撈取
好處多,台灣也有很多這類人,因為咱有民主制,可以把他們趕走,大陸同胞,
沒有這麼幸福,論壇作為小社區,應該跑在封建大社會前,發揮民主精神 :D
楼上的表来捣乱,本帖不希望因引起论战而被和谐,就事论事的讨论可以,谢谢。

超大的贵宾没有什么特权,也就是个荣誉而已,要说特权嘛也就小圈子里的内容可以了解一点,这点或许网特挺眼红的。

台湾的民主俺们早就见识过了,也不咋滴;要说特权嘛,台湾批着民主的皮就敢号称消灭特权了?难道阿扁跟阿娇是兄妹?可人家承认自己很傻很天真用的是过去时态啊,阿扁这进行时态中的就抓紧治吧,拖不起啊。
hpcho87兄,真切想听听您投反对票的理由,谢谢
还有wcf网友,也请您在投了反对票之后让我了解以下您的理由好吗?谢谢。

反对的网友越来越多了,但辩护的声音还是这么吝啬