理性爱国ZT

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 15:05:46
  比尔·盖茨在中国哭了

有消息说,比尔·盖茨在中国哭了。为什么哭了,说法不一。

有人说,他看到中国的一则报道后哭的。这则报道说,2003年“非典”期间,中华慈善总会总共才收到770万元捐款,其中只有一个富人以个人名义捐了200万人民币。一个13亿人口的泱泱大国,百万美元以上的富人超过了23万名,在亚洲仅次于日本。当国家面临那么严峻的灾难时,收到的捐款只不过700多万元人民币,而且23万多名百万美元以上的富翁中仅一人捐了款,只有23万分之一。难怪比尔·盖茨要哭。不仅仅是他要哭,凡是一个有责任感的中国人都会感到悲哀,都会感到心痛。不是早有经济学家说“富人有功”吗,为什么到该立功的时候,把头缩进了乌龟壳里去了呢?

也有人说,他不是为这事哭的。他是为有人批评美国钢铁大亨卡耐基说的一句话而哭的。卡耐基说的这句话是:“富人在道义上有义务把他们的一部分财产分给穷人。”据说有位中国富人却说,“自己创造的财富是自己的”,“没有义务送还社会”。比尔·盖茨是卡耐基这话的忠诚实践者,他在4年里给慈善事业的捐赠达235亿美元,相当于他现有净资产的60%。他怎么也想不通啊,竟然有人也敢说“没有义务把它返还社会”。在美国,也经常有人批评比尔·盖茨,说他捐款1亿美元给印度人做抗艾滋病研究,是为了获得免税权;他给学校捐献电脑和电话,说他是做广告,反正他自己也觉得是不该赚这么多钱了。

不管比尔·盖茨是为什么而哭的,我还是觉得他哭的有些道理。有那么些人总说国人有“仇富心理”,我不知道这“仇富心理”具体指的是什么。按道理说,大家都喜欢富裕,没人不喜欢富裕的,不然为什么一提实现全面小康社会,有那么多人拥护。看来“仇富心理”不是指的这个富。“为富有仁”,是大家欢迎的,自然不会对“为富有仁”者产生仇恨心理。那是指什么呢?

不知道你看过这个事后有何感想。长沙街头明星们烤一个肉串,有人花一万元抢着买;50克不起眼的茶叶有人花2万元买下。然而那些躺在医院无钱治病的老人,那些无钱上学的准大学生,他们也许只要几千元就足够挽回一条生命,或者能够凑足上大学的费用,可是没有谁来“买”他们的账。相比之下,富人们的“斗富”,比起他们的“怜贫”要重要得多了。

钱是富人们自己的,他们想怎么花掉就怎么花掉,谁也不会去干涉他们的。他们愿意给谁就给谁,谁也不会强迫他们。但想想今天,800多万元一辆的宾利豪华轿车在中国市面上竟然供不应求,这就有些叫人怀疑了。比起美国、日本这些发达国家要穷得多的中国,竟然成了豪华轿车最大的销售市场,连美国、日本人都觉得自愧不如。人们不得不产生疑问,中国的富豪是否富得太容易了?太快了?   比尔·盖茨在中国哭了

有消息说,比尔·盖茨在中国哭了。为什么哭了,说法不一。

有人说,他看到中国的一则报道后哭的。这则报道说,2003年“非典”期间,中华慈善总会总共才收到770万元捐款,其中只有一个富人以个人名义捐了200万人民币。一个13亿人口的泱泱大国,百万美元以上的富人超过了23万名,在亚洲仅次于日本。当国家面临那么严峻的灾难时,收到的捐款只不过700多万元人民币,而且23万多名百万美元以上的富翁中仅一人捐了款,只有23万分之一。难怪比尔·盖茨要哭。不仅仅是他要哭,凡是一个有责任感的中国人都会感到悲哀,都会感到心痛。不是早有经济学家说“富人有功”吗,为什么到该立功的时候,把头缩进了乌龟壳里去了呢?

也有人说,他不是为这事哭的。他是为有人批评美国钢铁大亨卡耐基说的一句话而哭的。卡耐基说的这句话是:“富人在道义上有义务把他们的一部分财产分给穷人。”据说有位中国富人却说,“自己创造的财富是自己的”,“没有义务送还社会”。比尔·盖茨是卡耐基这话的忠诚实践者,他在4年里给慈善事业的捐赠达235亿美元,相当于他现有净资产的60%。他怎么也想不通啊,竟然有人也敢说“没有义务把它返还社会”。在美国,也经常有人批评比尔·盖茨,说他捐款1亿美元给印度人做抗艾滋病研究,是为了获得免税权;他给学校捐献电脑和电话,说他是做广告,反正他自己也觉得是不该赚这么多钱了。

不管比尔·盖茨是为什么而哭的,我还是觉得他哭的有些道理。有那么些人总说国人有“仇富心理”,我不知道这“仇富心理”具体指的是什么。按道理说,大家都喜欢富裕,没人不喜欢富裕的,不然为什么一提实现全面小康社会,有那么多人拥护。看来“仇富心理”不是指的这个富。“为富有仁”,是大家欢迎的,自然不会对“为富有仁”者产生仇恨心理。那是指什么呢?

不知道你看过这个事后有何感想。长沙街头明星们烤一个肉串,有人花一万元抢着买;50克不起眼的茶叶有人花2万元买下。然而那些躺在医院无钱治病的老人,那些无钱上学的准大学生,他们也许只要几千元就足够挽回一条生命,或者能够凑足上大学的费用,可是没有谁来“买”他们的账。相比之下,富人们的“斗富”,比起他们的“怜贫”要重要得多了。

钱是富人们自己的,他们想怎么花掉就怎么花掉,谁也不会去干涉他们的。他们愿意给谁就给谁,谁也不会强迫他们。但想想今天,800多万元一辆的宾利豪华轿车在中国市面上竟然供不应求,这就有些叫人怀疑了。比起美国、日本这些发达国家要穷得多的中国,竟然成了豪华轿车最大的销售市场,连美国、日本人都觉得自愧不如。人们不得不产生疑问,中国的富豪是否富得太容易了?太快了?
富人富人。千万不能为富不仁啊
<P>,中国的富豪是否富得太容易了?太快了?</P>

<P>呵呵</P>
<P>怎么说呢</P>
<P>有个笑话是这样说的</P>
<P>小时侯给父母管,上学给老师管,工作给领导管</P>
<P>轮到自己管的时候,不知道该怎么管了。</P>
<P>呵呵,有些跑题了啊</P>
不能为富不仁。
[B]以下是引用[I]虎式坦克[/I]在2005-12-18 20:11:00的发言:[/B][BR]不能为富不仁。


关键是。
还没富就已经不仁了啊
文化和传统而已
<P>我可以说;中国的富豪骨子里是穷人。</P>
[B]以下是引用[I]我为卿狂[/I]在2005-12-19 2:32:00的发言:[/B][BR]<P>我可以说;中国的富豪骨子里是穷人。</P>


尤其是在精神层面

“穷的只剩下钱”现在已经被当成某些人炫自己的财富的“自嘲”了,而实际上,精神的贫瘠,导致“爆发户”思想的反弹。

传统之中,曾有“儒商”一说,但事实上,能够践行到这个地步的,又有几人?
相对于西方在宗教指导下的一些“道义行为”,我们似乎的确迷失自己的信仰过久。

我们需要重新开蒙了。。
<P>富得莫明其妙,通过拉关系走后门(怎么拉怎么走省去几千字)用很小得代价把几千万甚至几个亿的国企作为私有也能算富人吗?!一夜之间成为暴富。。。</P>
[B]以下是引用[I]为国而战[/I]在2005-12-19 9:59:00的发言:[/B][BR]<P>富得莫明其妙,通过拉关系走后门(怎么拉怎么走省去几千字)用很小得代价把几千万甚至几个亿的国企作为私有也能算富人吗?!一夜之间成为暴富。。。</P>


和如今俄罗斯的那些“寡头”的发家方式一样。。。
这和理性爱国有什么关系?
惟利的社会总是会孳生出种种怪胎,还是那句话,中国人的精神层面该补补课了,和谐社会的切实建立才是真正的可持续发展!
[B]以下是引用[I]sshjyyws[/I]在2005-12-19 11:21:00的发言:[/B][BR]惟利的社会总是会孳生出种种怪胎,还是那句话,中国人的精神层面该补补课了,和谐社会的切实建立才是真正的可持续发展!
[B]以下是引用[I]灯塔看守[/I]在2005-12-19 11:12:00的发言:[/B][BR]这和理性爱国有什么关系?

只不过是guoguo_xp发帖时常用的伎俩,您还较真儿了?!
[em04]