超级军网二战中除了索米,综合性能哪种最好?效费比呢?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 12:54:52
除了索米,综合性能哪种最好?
A: MP40
B PPSH41
C PPSH43
D:M3/M3A1
E:司登
换句话说:百米内精度,射速,有效/标尺射程,梭容哪个更重要?
PPSH41和司登谁更便于制造呢?效费比呢?除了索米,综合性能哪种最好?
A: MP40
B PPSH41
C PPSH43
D:M3/M3A1
E:司登
换句话说:百米内精度,射速,有效/标尺射程,梭容哪个更重要?
PPSH41和司登谁更便于制造呢?效费比呢?
A: MP40
B PPSH41
C PPSH43
D:M3/M3A1
E:司登
换句话说:百米内精度,射速,有效/标尺射程,梭容哪个更重要?
PPSH41和司登谁更便于制造呢?效费比呢?除了索米,综合性能哪种最好?
A: MP40
B PPSH41
C PPSH43
D:M3/M3A1
E:司登
换句话说:百米内精度,射速,有效/标尺射程,梭容哪个更重要?
PPSH41和司登谁更便于制造呢?效费比呢?
女王光临,拜!
个人喜欢stg44
个人喜欢stg44
女王来了！拜一个！~
M3/M3A1射速低，450发/分，打连发应该比较好控制，.45口径也是最让人放心的
M3/M3A1射速低，450发/分，打连发应该比较好控制，.45口径也是最让人放心的
在CQB时还是觉得大容量的弹鼓让人放心。
怎么没有老牌的汤姆逊？另外PPD40好像也参过战。
中国话说不好吗？
说到性能，估计是M3,不过我个人最喜欢汤姆森
PPSH41
我觉得是PPSH43,这枪没记错的话是PPSH41的继承者，还克服了弹鼓供弹的一些缺点，操作性也好些。
M3重了些，是它最大的缺点。
司登过于简陋，性价比不高。
MP40其实也是好枪，可是我从冲锋枪弹药出发，还是觉得PPSH43更好。
M3重了些，是它最大的缺点。
司登过于简陋，性价比不高。
MP40其实也是好枪，可是我从冲锋枪弹药出发，还是觉得PPSH43更好。
现在列出若干重要性能：重量，成本，使用舒适性，精度，威力。
PPSH41重量略偏大，成本并不很低（5者相对来说），贴腮感觉一流，可惜没有小握把，不适合突击的概念，托枪的手只能放扳机后面，距离过近不稳定。精度不错，威力还过得去。
MP40被一些德军抛弃而改用PPSH41，说明综合性能确实比PPSH41差，比司登成本还高，所以不能算最好。重量上MP40也不轻，精度的优势实际意义不大。
M3太笨了，空枪都有4.5KG，重量上逊色不少，11.43弹药威力虽然一流，可惜初速太低，弹道性能不好。
司登的简陋是最大的卖点，也正是因为简陋，性能不完善。也就是后期的带木托的好点。
PPSH43是5者中重量较轻者，成本低而品质良好，外型中规中矩，符合冲锋枪使用特点，35发弹匣也略有优势。7.62X25弹药初速高，动能高，具有良好的弹道特性，威力上基本不成问题，综合考虑，我觉得PPSH43要比其它四款好些。
PPSH41重量略偏大，成本并不很低（5者相对来说），贴腮感觉一流，可惜没有小握把，不适合突击的概念，托枪的手只能放扳机后面，距离过近不稳定。精度不错，威力还过得去。
MP40被一些德军抛弃而改用PPSH41，说明综合性能确实比PPSH41差，比司登成本还高，所以不能算最好。重量上MP40也不轻，精度的优势实际意义不大。
M3太笨了，空枪都有4.5KG，重量上逊色不少，11.43弹药威力虽然一流，可惜初速太低，弹道性能不好。
司登的简陋是最大的卖点，也正是因为简陋，性能不完善。也就是后期的带木托的好点。
PPSH43是5者中重量较轻者，成本低而品质良好，外型中规中矩，符合冲锋枪使用特点，35发弹匣也略有优势。7.62X25弹药初速高，动能高，具有良好的弹道特性，威力上基本不成问题，综合考虑，我觉得PPSH43要比其它四款好些。
赞成LS~~专业, 个人还是喜欢41
特地进来拜女王:D :D
PPSH41重量略偏大，成本并不很低（5者相对来说），贴腮感觉一流，可惜没有小握把，不适合突击的概念，托枪的手只能放扳机后面，距离过近不稳定。精度不错，威力还过得去。
==============
用波波沙基本都是左手托弹鼓 这样也很好
==============
用波波沙基本都是左手托弹鼓 这样也很好
原帖由 LiquidX 于 2008-3-5 10:20 发表
PPSH41重量略偏大，成本并不很低（5者相对来说），贴腮感觉一流，可惜没有小握把，不适合突击的概念，托枪的手只能放扳机后面，距离过近不稳定。精度不错，威力还过得去。
==============
用波波沙基本都是左手托弹 ...
手托弹鼓不太舒服...........
原帖由 我是狙击手 于 2008-3-5 11:00 发表
手托弹鼓不太舒服...........
确实，那么大一个东西，抓不好抓，握也不好握，好在可以换上弹匣。不过没有小握把，扣扳机的时候，手指头要是短了点，可能会有些问题，相比之下，波波斯41/43确实要比波波莎41好。虽然只能连发，不过那个时候的冲锋枪基本也不太需要进行单发射击，只能连发的机构，制造上也简单些。不过好像都是觇孔照门，用起来不难。