超级军网傻傻分不清楚
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:48:34
总觉的是这条啊
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2121792
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2121792
旅顺首见
德尔塔德尔塔德尔塔~~~~~~
今年的吧？
撒手锏 发表于 2015-12-16 20:43
今年的吧？
不少于8个月之前。
今年的吧？
不少于8个月之前。
两条不一样
兔子为何还不上单壳体/混合壳体潜艇？
就算10+米做不出来，7、8米的耐压壳总可以吧？给常规潜艇用足够了，成本降不下来还是欠缺设计经验？
就算10+米做不出来，7、8米的耐压壳总可以吧？给常规潜艇用足够了，成本降不下来还是欠缺设计经验？
浩汉防务网站上不去了
CVN福特 发表于 2015-12-16 21:47
兔子为何还不上单壳体/混合壳体潜艇？
就算10+米做不出来，7、8米的耐压壳总可以吧？给常规潜艇用足够了， ...
应该是出来了，9米的。弯弯前年报道的。很多内地媒体转载了。弯弯对咱们的事儿好像挺清楚。
兔子为何还不上单壳体/混合壳体潜艇？
就算10+米做不出来，7、8米的耐压壳总可以吧？给常规潜艇用足够了， ...
应该是出来了，9米的。弯弯前年报道的。很多内地媒体转载了。弯弯对咱们的事儿好像挺清楚。
人民海军的潜艇部队越来越强大啦。十年前我还十分羡慕小日本的潜艇，特别是更新频率固定一年淘汰一艘，服役新的一艘。现在我们国家新潜艇更新的速度大大提高了。我还以为是一样的
alice123 发表于 2015-12-16 22:06
应该是出来了，9米的。弯弯前年报道的。很多内地媒体转载了。弯弯对咱们的事儿好像挺清楚。
似乎大直径耐压壳技术的确是比以前进步，但依旧没有解答我的疑惑。
多年前的093的外径估计在10米左右，内部耐压壳应该至少也有7米直径，足够2000多吨的常规潜艇使用（鲉鱼、214只有6.2-6.3米直径），如你所说现在耐压壳直径已经快到10米了，攻击型核潜艇都可以造成单壳体了，为何还是不发展小巧、内部空间大的单壳体常规潜艇？是否单壳体潜艇设计对我们而言依旧是个难题？
应该是出来了，9米的。弯弯前年报道的。很多内地媒体转载了。弯弯对咱们的事儿好像挺清楚。
似乎大直径耐压壳技术的确是比以前进步，但依旧没有解答我的疑惑。
多年前的093的外径估计在10米左右，内部耐压壳应该至少也有7米直径，足够2000多吨的常规潜艇使用（鲉鱼、214只有6.2-6.3米直径），如你所说现在耐压壳直径已经快到10米了，攻击型核潜艇都可以造成单壳体了，为何还是不发展小巧、内部空间大的单壳体常规潜艇？是否单壳体潜艇设计对我们而言依旧是个难题？
德尔塔 发表于 2015-12-16 21:37
不少于8个月之前。
挂满旗，春节或海军节
不少于8个月之前。
挂满旗，春节或海军节
我靠，后面一条是什么玩意儿？从来没见过啊？
前面是039A?
前面是039A?
CVN福特 发表于 2015-12-16 22:17
似乎大直径耐压壳技术的确是比以前进步，但依旧没有解答我的疑惑。
多年前的093的外径估计在10米左右， ...
领导层观念问题，等俄毛派都退休了可能会有希望的
似乎大直径耐压壳技术的确是比以前进步，但依旧没有解答我的疑惑。
多年前的093的外径估计在10米左右， ...
领导层观念问题，等俄毛派都退休了可能会有希望的
CVN福特 发表于 2015-12-16 21:47
兔子为何还不上单壳体/混合壳体潜艇？
就算10+米做不出来，7、8米的耐压壳总可以吧？给常规潜艇用足够了， ...
想很简单............
兔子为何还不上单壳体/混合壳体潜艇？
就算10+米做不出来，7、8米的耐压壳总可以吧？给常规潜艇用足够了， ...
想很简单............
后面一条有点意思啊
非填角、双层窗，会不会是后来改装的？
围壳前后线条垂直方头方脑的是039A，围壳线条圆钝些的是039B
围壳前后线条垂直方头方脑的是039A，围壳线条圆钝些的是039B
039B与039C
CVN福特 发表于 2015-12-16 22:17
似乎大直径耐压壳技术的确是比以前进步，但依旧没有解答我的疑惑。
多年前的093的外径估计在10米左右， ...
唉，我想，难度是一方面，老思路、老观念转变也需要一个过程
似乎大直径耐压壳技术的确是比以前进步，但依旧没有解答我的疑惑。
多年前的093的外径估计在10米左右， ...
唉，我想，难度是一方面，老思路、老观念转变也需要一个过程
顶顶更健康
小白完全看不出差别。。。
小白完全看不出差别。。。
露出外面的围壳一条鱼是垂直，里面的那条是斜的
露出外面的围壳一条鱼是垂直，里面的那条是斜的
为啥这两天我都看不到论坛图片？连ID头像和军衔都无法显示？是电脑浏览器的问题么？
总觉的是这条啊
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2121792
这张黑白的也是老图，是过来串门的。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2121792
这张黑白的也是老图，是过来串门的。
双鱼图，之前有人发过了
CVN福特 发表于 2015-12-16 21:47
兔子为何还不上单壳体/混合壳体潜艇？
就算10+米做不出来，7、8米的耐压壳总可以吧？给常规潜艇用足够了， ...
技术上不过关。单壳体技术之前一直在攻关，刚取得突破不久。目前正在造单壳体的木边鱼（据推测）。常规的，会在单壳体木边鱼累积出制造和使用经验，综合考虑后推出。
兔子为何还不上单壳体/混合壳体潜艇？
就算10+米做不出来，7、8米的耐压壳总可以吧？给常规潜艇用足够了， ...
技术上不过关。单壳体技术之前一直在攻关，刚取得突破不久。目前正在造单壳体的木边鱼（据推测）。常规的，会在单壳体木边鱼累积出制造和使用经验，综合考虑后推出。
又是官方大图。
海军现在越来越牛了
反正越来越有形啦~~
技术上不过关。单壳体技术之前一直在攻关，刚取得突破不久。目前正在造单壳体的木边鱼（据推测）。常规的 ...
我怎么觉得是反了，这种新技术不应该在比较小的，不太重要的船上先试验么？
就像电推，先从新护上用，而055还是燃燃联合直推，以后等新护验证完了再在后续型号上应用。
我怎么觉得是反了，这种新技术不应该在比较小的，不太重要的船上先试验么？
就像电推，先从新护上用，而055还是燃燃联合直推，以后等新护验证完了再在后续型号上应用。
未来航空兵 发表于 2015-12-17 10:17
我怎么觉得是反了，这种新技术不应该在比较小的，不太重要的船上先试验么？
就像电推，先从新护上用， ...
具体不清楚，我想可能有两个原因。一是核潜艇远比常规潜艇有用，迫切；二是就潜艇本身尤其是核潜艇而言，最核心的技术其实不在于是单壳体还是双壳体，而是推进方式及核反应堆等，这就像汽车的核心部件在于发动机和变速箱，潜艇的壳体只是就像汽车的车身，单双混壳体技术只是跟材料成型制造工艺有关，一旦实现技术攻关就能应用，不存在较大风险，即便有不良后果也顶多就是线型不好水阻大之类的可以容忍，像汽车车身不那么流线风阻大一样。不像电推对于驱护舰艇一样至关重要，事关一艘战舰的成败。另外，单壳体材料和工艺上主要难度在于线型制造，艇体越大工艺上越容易。
我怎么觉得是反了，这种新技术不应该在比较小的，不太重要的船上先试验么？
就像电推，先从新护上用， ...
具体不清楚，我想可能有两个原因。一是核潜艇远比常规潜艇有用，迫切；二是就潜艇本身尤其是核潜艇而言，最核心的技术其实不在于是单壳体还是双壳体，而是推进方式及核反应堆等，这就像汽车的核心部件在于发动机和变速箱，潜艇的壳体只是就像汽车的车身，单双混壳体技术只是跟材料成型制造工艺有关，一旦实现技术攻关就能应用，不存在较大风险，即便有不良后果也顶多就是线型不好水阻大之类的可以容忍，像汽车车身不那么流线风阻大一样。不像电推对于驱护舰艇一样至关重要，事关一艘战舰的成败。另外，单壳体材料和工艺上主要难度在于线型制造，艇体越大工艺上越容易。
空军#总司令 发表于 2015-12-16 22:31
后面一条有点意思啊
如无意外，后面一条应该是039C（梯形围壳）首见....
后面一条有点意思啊
如无意外，后面一条应该是039C（梯形围壳）首见....
zhutou6 发表于 2015-12-17 11:15
如无意外，后面一条应该是039C（梯形围壳）首见....
039C？第一次听说啊
如无意外，后面一条应该是039C（梯形围壳）首见....
039C？第一次听说啊
为我海军的巨大进步感到万分欣喜
我不会告诉你这是一艘039和一艘苍龙级
A和B
oushixiaoxin 发表于 2015-12-17 09:12
技术上不过关。单壳体技术之前一直在攻关，刚取得突破不久。目前正在造单壳体的木边鱼（据推测）。常规的 ...
为何不在研制难度相对较小的常规潜艇上先应用单壳体呢？
船小好调头，高精尖的核潜艇一旦出问题那可就是大事。。。
另外看到你34楼的回复，单壳体一般不都是用在中部么？这个位置都是标准的直筒形状，曲线则在艇艏、艇尾，这部分都是双壳体的，内部耐压壳依旧是规则的半球形或扁球形。。。
oushixiaoxin 发表于 2015-12-17 09:12
技术上不过关。单壳体技术之前一直在攻关，刚取得突破不久。目前正在造单壳体的木边鱼（据推测）。常规的 ...
为何不在研制难度相对较小的常规潜艇上先应用单壳体呢？
船小好调头，高精尖的核潜艇一旦出问题那可就是大事。。。
另外看到你34楼的回复，单壳体一般不都是用在中部么？这个位置都是标准的直筒形状，曲线则在艇艏、艇尾，这部分都是双壳体的，内部耐压壳依旧是规则的半球形或扁球形。。。