超级军网梁羽生：秦桧是“两个中国论”的祖宗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:11:51
]]
秦桧也快被平反了，要站起来了，要学会“与时俱进”啊。:D ;P
有些狗臭屁给洪承酬、吴三桂、施狼平反真是气死老夫了
秦桧后来改了说法，“南自南，北自北”，就是两个政权并立的关系了，计划就成功了。
最后结束南北分裂局面的，是元朝了。:D
最后结束南北分裂局面的，是元朝了。:D
原帖由 大秦猛士 于 2008-3-4 10:56 发表
秦桧后来改了说法，“南自南，北自北”，就是两个政权并立的关系了，计划就成功了。
最后结束南北分裂局面的，是元朝了。:D
原来你当年也阔过啊!!!!!!:D
当年……当年没有偶，偶是凡人，不是妖，不是德古拉。:D
原帖由 大秦猛士 于 2008-3-4 11:46 发表
当年……当年没有偶，偶是凡人，不是妖，不是德古拉。:D
我这个是<狂人日记>里阿Q的一段自白,:"老子当年也阔过."
却没想到,当年老子的阔,不过是做了三等人,四等人.
秦桧不可平反.否则将来读书人没了气节都去学他,那国家还有什么脊梁可在.
有时候历史上百姓把这个人定到耻辱柱上.那我们这些现代人为什么要强奸当年百姓做的选择和历史这么多年做的选择.非要用我们现在的人用现在的所谓的眼光去搞什么历史翻案呢?
秦桧上千年都是被定成奸人的.我们现在的一些所谓的专家学者很强大.一把就翻转历史了.把秦桧搞所谓的人性化.漂白化.这不是鼓励将来国难的时候更多个秦桧诞生么?反正到时候责任一推六二五,自己也是曲线救国么.或者说是被迫什么什么的.
这种风气是破坏国之脊梁,人之气节.断不可长
有时候历史上百姓把这个人定到耻辱柱上.那我们这些现代人为什么要强奸当年百姓做的选择和历史这么多年做的选择.非要用我们现在的人用现在的所谓的眼光去搞什么历史翻案呢?
秦桧上千年都是被定成奸人的.我们现在的一些所谓的专家学者很强大.一把就翻转历史了.把秦桧搞所谓的人性化.漂白化.这不是鼓励将来国难的时候更多个秦桧诞生么?反正到时候责任一推六二五,自己也是曲线救国么.或者说是被迫什么什么的.
这种风气是破坏国之脊梁,人之气节.断不可长
原帖由 dj98dx 于 2008-3-4 11:55 发表
秦桧不可平反.否则将来读书人没了气节都去学他,那国家还有什么脊梁可在.
有时候历史上百姓把这个人定到耻辱柱上.那我们这些现代人为什么要强奸当年百姓做的选择和历史这么多年做的选择.非要用我们现在的人用现在的所 ...
如果这个观点泛滥,那也是皇汉泛滥的时候了.
不过老百姓心中都是一杆秤的.这么多年过来,无论换了哪个朝代,哪个政权,秦桧在老百姓的心目中都是没被翻案的.所以几个所谓的专家学者是无法代表全部民意的.
秦桧如何翻案？翻他是奸臣？还是翻他是汉奸？
秦桧是个和平主义者:D :D
原帖由 dj98dx 于 2008-3-4 11:55 发表
秦桧上千年都是被定成奸人的.我们现在的一些所谓的专家学者很强大.一把就翻转历史了.把秦桧搞所谓的人性化.漂白化.这不是鼓励将来国难的时候更多个秦桧诞生么?反正到时候责任一推六二五,自己也是曲线救国么.或者说是被迫什么什么的.
这种风气是破坏国之脊梁,人之气节.断不可长
就是就是，现在一些所谓的专家总是出一些脱离实际的怪注意，吸引人们眼球，以证明自己存在的价值，用一些似是而非的理论到处罔释历史问题。
现在 专家 名声 都臭了 是不是民族的不幸?
讨论半天，都是和梁老之文无关的。
我倒是觉得，梁老此文意在影射某些“支持两国论”的岛民为秦桧。
我倒是觉得，梁老此文意在影射某些“支持两国论”的岛民为秦桧。
不清楚，这文给秦翻了什么案了。如果两个中国论是好话，那秦是这个思想的原创，自然说明秦说的是好话，那这个人未必多坏，也许这个逻辑还算翻案。
如果这句话不是好话，那秦也有过类似逻辑，不知道被人指出了之后算做翻他哪门子的案呢？
如果这句话不是好话，那秦也有过类似逻辑，不知道被人指出了之后算做翻他哪门子的案呢？
]]
楼上的问题很清楚反映了逻辑的混乱和知识的缺乏。
南街村是集体经济么？我国的集体经济貌似和股份制是不同的。
讨论历史，还是要有一定经济学知识的。;funk
另外不要提假命题，比如洁白的煤炭热量高吗之类，那是很无聊的。
南街村是集体经济么？我国的集体经济貌似和股份制是不同的。
讨论历史，还是要有一定经济学知识的。;funk
另外不要提假命题，比如洁白的煤炭热量高吗之类，那是很无聊的。
秦桧卖的是宋国，不是中国，当时的宋朝不能代表全中国。
原帖由 张载 于 2008-3-3 21:31 发表
有些狗臭屁给洪承酬、吴三桂、施狼平反真是气死老夫了
:handshake