超级军网历代帝国亡于自然灾害？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:52:09
汉末，关东大旱，赤野千里，于是群雄并起，绿林赤眉埋葬了西汉王朝。
元末，黄河水灾泛滥，刘福通趁机埋下石人；石人一只眼，挑动黄河天下反。
明末，大旱，李闯揭竿而起，攻进北京城，崇祯皇帝吊死在煤山。
是不是可以这样理解，除了个别统治阶级内部的皇位更替，自然在王朝更替中发挥着更为重要的作用。随着天下承平日久，土地兼并日渐严重，大量失地农民沦为流民或者佃户，难以抵御自然灾害的侵袭，加之中央政府的救济措施不到位，一遇到自然灾害为了维持生存只好揭竿而起。汉末，关东大旱，赤野千里，于是群雄并起，绿林赤眉埋葬了西汉王朝。
元末，黄河水灾泛滥，刘福通趁机埋下石人；石人一只眼，挑动黄河天下反。
明末，大旱，李闯揭竿而起，攻进北京城，崇祯皇帝吊死在煤山。
是不是可以这样理解，除了个别统治阶级内部的皇位更替，自然在王朝更替中发挥着更为重要的作用。随着天下承平日久，土地兼并日渐严重，大量失地农民沦为流民或者佃户，难以抵御自然灾害的侵袭，加之中央政府的救济措施不到位，一遇到自然灾害为了维持生存只好揭竿而起。
元末，黄河水灾泛滥，刘福通趁机埋下石人；石人一只眼，挑动黄河天下反。
明末，大旱，李闯揭竿而起，攻进北京城，崇祯皇帝吊死在煤山。
是不是可以这样理解，除了个别统治阶级内部的皇位更替，自然在王朝更替中发挥着更为重要的作用。随着天下承平日久，土地兼并日渐严重，大量失地农民沦为流民或者佃户，难以抵御自然灾害的侵袭，加之中央政府的救济措施不到位，一遇到自然灾害为了维持生存只好揭竿而起。汉末，关东大旱，赤野千里，于是群雄并起，绿林赤眉埋葬了西汉王朝。
元末，黄河水灾泛滥，刘福通趁机埋下石人；石人一只眼，挑动黄河天下反。
明末，大旱，李闯揭竿而起，攻进北京城，崇祯皇帝吊死在煤山。
是不是可以这样理解，除了个别统治阶级内部的皇位更替，自然在王朝更替中发挥着更为重要的作用。随着天下承平日久，土地兼并日渐严重，大量失地农民沦为流民或者佃户，难以抵御自然灾害的侵袭，加之中央政府的救济措施不到位，一遇到自然灾害为了维持生存只好揭竿而起。
自然灾害只是诱因，关键还在于行政运转是否有效，土地关系是否紧张。
明朝万历时期的确自然灾害比较重，但在天启朝却是自然灾害比较少，甚至有几个丰收年的时期，但就是这段时期，在天启七年出现了一次自然灾害后酿成了明末农民大起义。
所以，至少明朝灭亡的根本原因，不在自然灾害。
明朝万历时期的确自然灾害比较重，但在天启朝却是自然灾害比较少，甚至有几个丰收年的时期，但就是这段时期，在天启七年出现了一次自然灾害后酿成了明末农民大起义。
所以，至少明朝灭亡的根本原因，不在自然灾害。
而元朝的灭亡，也是当时土地关系比较紧张，生活过于贫乏。再加上民族歧视作为重要诱因造成的。
我也在想自然灾害是一个诱因，土地兼并造成的大量失地农民才是王朝更替的根本原因。
在王朝建立初期往往都有一个土地的重新分配过程，这个过程执行的好坏往往能决定一个王朝持续的时间
在王朝建立初期往往都有一个土地的重新分配过程，这个过程执行的好坏往往能决定一个王朝持续的时间
西汉貌似是老王家捣腾没的。
“新”这个王朝似乎在历史上不是另开一章的，王莽也只是作为书生误国的一个典型。在其统治后期爆发的绿林赤眉起义
自然灾害的时候是最考验任何一个帝国的政府的.....
天灾大于人祸么？？！！:o
大面积自然灾害处理不当就会引发大规模民变，但是大规模民变不一定就会把一个朝代怎么怎么样
中国古代历史上出现大规模自然灾害的几率其实很高，水旱蝗瘟都频繁发生，但是王朝更替的速度明显没有那么快，可见处于上升期的大一统帝国还是相当有抵抗自然灾害的能力的。
关键还在于这个朝代财政是否破产，明朝末年基本对于自然灾害无力做出反应。没有救助措施，反而进行加派，自然农民要起义
是啊，明末的财政时在拮据的很，民变，辽饷。。。一切的一切都导致对民众的压迫加重
万历三大征也是传统史家认为的造成明朝财政破产的一个重要诱因。
这样的财政状况自然无法抵御自然灾害
这样的财政状况自然无法抵御自然灾害
原帖由 永远爱海军 于 2008-2-13 23:07 发表
万历三大征也是传统史家认为的造成明朝财政破产的一个重要诱因。
这样的财政状况自然无法抵御自然灾害
而且明朝有史以来大部分朝代里，总是实行落后的“钞币”货币政策，不发行准备金，导致钞币几乎在刚刚发行就面临信誉危机。
明朝的财政属于封建朝代的一贯通病，倒也不能过于痛责，但明朝的货币政策，则属于典型的无脑
是的
朝廷强制通行钞币，设立提举司立钞法，本来就是纸币的发展阶段。
可惜元明清三代的不兑现钞币的货币政策，却都失败了。
元代钞法完善但执行混乱，任意发行而造成通货膨胀；
明政府再继续大量发行不兑现而造成恶性循环；
清代也不兑现钞币，以至民间重私票轻官钞，使外商压购钞币缴税而渔利。
朝廷强制通行钞币，设立提举司立钞法，本来就是纸币的发展阶段。
可惜元明清三代的不兑现钞币的货币政策，却都失败了。
元代钞法完善但执行混乱，任意发行而造成通货膨胀；
明政府再继续大量发行不兑现而造成恶性循环；
清代也不兑现钞币，以至民间重私票轻官钞，使外商压购钞币缴税而渔利。
估计按黄仁宇的理论，钞票没发好，是中国没有犹太人的缘故:D
原帖由 永远爱海军 于 2008-2-13 16:40 发表
我也在想自然灾害是一个诱因，土地兼并造成的大量失地农民才是王朝更替的根本原因。
在王朝建立初期往往都有一个土地的重新分配过程，这个过程执行的好坏往往能决定一个王朝持续的时间
比较支持这个。
肯定读过《全球通史》