中华亡于宋

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 19:43:40
    宋王朝的一系列作为实际上导致了中华文明的衰落,中华近代的不堪一击可以说是直接由于宋朝带来的。

    宋皇在登基后首先全面利用了皇权至尊的优势完全掌控兵权,并把个人,或者说皇族的猜疑性质不断放大。为了对军队的绝对掌握,宋朝出现了一个奇怪的现象:同一支部队,训练是一个军官(如水浒里的豹子头林冲就是所谓八十万禁军教头),指挥行军的是一个军官,指挥打仗的又是一个军官,打完仗军队要去其他地方还得通过行军指挥官。通过这种手段,将领基本被断绝了掌握军队的可能性,而由于特殊情况掌握的军队的将领也往往会被中央集团猜忌。而这样虽然保证了军队倒戈的可能性不存在,却造成了军队战斗力的下降,成了宋朝稳坐中华第一弱朝的宝座一个很大原因。

    军事上的情况一样发生在对文化的处理上。儒学被奉为至尊,其他各种学派被打压。众所周知,学术上如果没有百家争鸣是很难发展的,而不同学说的存在对于皇权并不是一个值得欢迎的现象。墨家平民思想当然是对皇权的威胁,而儒学把忠君作为个人第一原则却极大的迎合了皇帝的权力胃口。法家呢,作为皇帝权术的学问是不会进入权力以外的文化区域的。外儒内法的统治格局在宋朝被稳定了下来。所谓的学问就是说中庸讲仁义,而发展经济、治理国家的知识在当时是没地方可学的。这样不但固化了知识分子的思想,在政权内部的夺权威胁也被大大降低了,毕竟一辈子被忠君思想洗脑的文人不是那么随便可以变成叛臣的。

    我们可以发现,在宋之前的朝代,商、周、秦、汉、晋、隋、唐,没一朝的反政权斗争往往都是由原政权权力内部人物左右了结局。周王是原来的西歧王,秦朝赢家是诸侯之一,杨坚是北周大将,李渊是隋朝册封的唐王,不是出自于权力阶层的新兴统治者只有刘邦一个。而宋朝之后,这种内部的反叛几乎消失了,农民起义占据了反政权主角地位,内部权力之争被限制到了皇族内部。不能不说,文化洗脑在这种现象中起了绝对主要的作用。

    文化统一在当时还带来了两个坏结果,一个就是中国普遍的轻器而重气,科学技术的发展被服下慢性毒药;另一个是重农而轻商。这两者是由于儒家学说本身所导致的,因为儒学的教导中根本不在乎科技,对商业也无所建树。文章满腹而实才不多的官员充斥朝野,所以我们看到宋朝的各种改革往往过于理想和急躁并最终失败,在经济和政治上有所建树往往不是由于改革而是恪守旧有的制度并加大司法力度所导致的。这也使得宋朝的朝廷始终给人一种无能的感觉,按现在的观点看,他们的确是无能的。

    不幸的是,那个时代中国的几个国家间宋朝依然是一枝独秀,其他的金辽夏等国虽然发展快速但毕竟只是刚刚跨国游牧时代的政权,面对已经高度发达的中原农业文化只有羡慕而无怀疑的份。这些少数民族政权也纷纷开始了被同化这一当时发展最快的进程。实际上,就算宋朝是军队实力最差的中原王朝,比起其他几个国家来说宋朝军队依然是可怕的对手,先进的兵器、熟练的战阵技巧和诡异的谋略都是其他诸国所不能及的。我们可以看到,当两万骑兵便横扫欧亚的蒙古骑兵在遇到没落的宋朝军队时依然难以取胜,而宋朝是蒙古最后打下的国家,也是打的最艰难的一个国家。无论是经济、军事、政治还是文字、艺术,各个民族都在疯狂的向宋朝靠拢,包括儒家思想。而地理的特殊性也帮助了中国,往北是寒冷无人的荒原,往南是一望无际的海洋,往西是高耸的雪山和沙漠,往东又是大海。除了这些人其他地方再也没有能够和中国广泛接触的国家了。这不但给了汉民族更充分的理由认为自己是天朝上国,也导致了宋朝失去了其他文化交流学习的机会。中国人的固步自封也由此开始。

    南宋时,一种更极端的儒学也出现了,而这种近乎变态的学说对中国宋朝以后的各个朝代的统治者都具有着更巨大的吸引力,这种学说被称为“理学”。这也标志着中国的奴化教育达到了一个历史性的至高点。看似聪慧的文人和几乎是文盲的农民成为了中国社会的主流。中国的衰落也正式上演。

    农民在整个中国是受教育最少的阶层,这使得农民成为了一种矛盾的结合体。一般来说,只要统治者能让农民吃饱,农民是不会去理会其他人的事的,教育程度的低下使得他们无法理解很多事情,尤其是政治。而中国散农经济也使得农民只要在少量的仁政下就能自给自足,不会出现地方农民势力。但是,基于同样的理由,在暴政下,农民是最容易想到造反的阶层,他们没有被洗脑那么深,又容易被煽动,尤其是以土地和粮食为目标的时候,农民绝对可以一呼百应。这种农民起义往往具有极大的爆发性和破坏性,但是相对而言其先进性是十分稀少的。

    对于宋以后的朝代而言,在没有其他阶层参与竞争的情况下,只有外族入侵和农民起义能够实现朝代更新,这也是明朝出现的一个契机。元朝进入中国后被快速同化失去,虽然也有一点新鲜气息进入中原,但在人种等级制度的严酷打压下没有给中国人留下好感,不到100年就被剥夺了统治权。

    相对刘邦早期就被旧贵族势力吸收,朱元璋是一个彻头彻尾的农民出身。明朝建立后其统治者在旧皇族的猜忌自私中更加入了农民的保守封闭。对科技的轻视,对工商业的压抑达到了难以置信的程度。虽然由于祖宗的遗产中国依然很发达,离坐吃山空还有不少距离,但在不少方面中国已经开始落后,尤其是科技和商业这些方面。到明朝时,世界上最先进的火药武器就已经不是中国的了。

    整个明朝可以用这么几个词来概括:大清洗、权力争夺、政治犯、锁国、饥荒。朱元璋对于手下人的不信任几乎到了病态的地步,即使是刚刚打下天下就立马告老还乡的刘基(就是刘伯温)也被诛杀,而蓝麟案牵涉的范围之广也创了历史之最。在朱元璋闭眼没几年,他的儿子就跑来夺了他孙子的皇位,以后朱家内部一直纷争杀戮不断,其频繁程度又是历史之最。为了巩固皇权防止造反,锦衣卫这个特务组织率先出现,其后又有东厂西厂,其黑暗程度即使是一般人也有所耳闻,文字狱也是朱元璋最早开始大规模使用的。人们津津乐道的郑和下西洋,实际上不是去交流贸易,而是去炫耀了一番天朝威仪,据说实际上也是为了查访外逃的顺帝,但无论如何,之后如何大家都知道,国门关了,留几个孔而已。最后的饥荒用朱元璋老家凤阳人的一句歌谣就足够说明了:说凤阳,道凤阳,凤阳本是好地方,自从出了朱皇帝,十年倒有九年荒。

    明末的大规模农民起义以及清末的太平天国起义一直被别有用心的称赞,但从李自成、张献忠两个土皇帝在登基后干的那些事情来看,一旦成功必将是一个比明朝更堕落黑暗的朝代,其堕落在未统一中国时就开始了。洪秀全及其将领蔑视文化、作风腐朽也早变成了民间常谈。对于清朝,简单的说前期是相当不错的,但儒家文化、散农经济封建主义的积重难返,其在后期的被动懦弱也是无可奈何。可以说,中国近代落后的原因清朝只负少数责任,而宋明两朝才是罪魁祸首。
    宋王朝的一系列作为实际上导致了中华文明的衰落,中华近代的不堪一击可以说是直接由于宋朝带来的。

    宋皇在登基后首先全面利用了皇权至尊的优势完全掌控兵权,并把个人,或者说皇族的猜疑性质不断放大。为了对军队的绝对掌握,宋朝出现了一个奇怪的现象:同一支部队,训练是一个军官(如水浒里的豹子头林冲就是所谓八十万禁军教头),指挥行军的是一个军官,指挥打仗的又是一个军官,打完仗军队要去其他地方还得通过行军指挥官。通过这种手段,将领基本被断绝了掌握军队的可能性,而由于特殊情况掌握的军队的将领也往往会被中央集团猜忌。而这样虽然保证了军队倒戈的可能性不存在,却造成了军队战斗力的下降,成了宋朝稳坐中华第一弱朝的宝座一个很大原因。

    军事上的情况一样发生在对文化的处理上。儒学被奉为至尊,其他各种学派被打压。众所周知,学术上如果没有百家争鸣是很难发展的,而不同学说的存在对于皇权并不是一个值得欢迎的现象。墨家平民思想当然是对皇权的威胁,而儒学把忠君作为个人第一原则却极大的迎合了皇帝的权力胃口。法家呢,作为皇帝权术的学问是不会进入权力以外的文化区域的。外儒内法的统治格局在宋朝被稳定了下来。所谓的学问就是说中庸讲仁义,而发展经济、治理国家的知识在当时是没地方可学的。这样不但固化了知识分子的思想,在政权内部的夺权威胁也被大大降低了,毕竟一辈子被忠君思想洗脑的文人不是那么随便可以变成叛臣的。

    我们可以发现,在宋之前的朝代,商、周、秦、汉、晋、隋、唐,没一朝的反政权斗争往往都是由原政权权力内部人物左右了结局。周王是原来的西歧王,秦朝赢家是诸侯之一,杨坚是北周大将,李渊是隋朝册封的唐王,不是出自于权力阶层的新兴统治者只有刘邦一个。而宋朝之后,这种内部的反叛几乎消失了,农民起义占据了反政权主角地位,内部权力之争被限制到了皇族内部。不能不说,文化洗脑在这种现象中起了绝对主要的作用。

    文化统一在当时还带来了两个坏结果,一个就是中国普遍的轻器而重气,科学技术的发展被服下慢性毒药;另一个是重农而轻商。这两者是由于儒家学说本身所导致的,因为儒学的教导中根本不在乎科技,对商业也无所建树。文章满腹而实才不多的官员充斥朝野,所以我们看到宋朝的各种改革往往过于理想和急躁并最终失败,在经济和政治上有所建树往往不是由于改革而是恪守旧有的制度并加大司法力度所导致的。这也使得宋朝的朝廷始终给人一种无能的感觉,按现在的观点看,他们的确是无能的。

    不幸的是,那个时代中国的几个国家间宋朝依然是一枝独秀,其他的金辽夏等国虽然发展快速但毕竟只是刚刚跨国游牧时代的政权,面对已经高度发达的中原农业文化只有羡慕而无怀疑的份。这些少数民族政权也纷纷开始了被同化这一当时发展最快的进程。实际上,就算宋朝是军队实力最差的中原王朝,比起其他几个国家来说宋朝军队依然是可怕的对手,先进的兵器、熟练的战阵技巧和诡异的谋略都是其他诸国所不能及的。我们可以看到,当两万骑兵便横扫欧亚的蒙古骑兵在遇到没落的宋朝军队时依然难以取胜,而宋朝是蒙古最后打下的国家,也是打的最艰难的一个国家。无论是经济、军事、政治还是文字、艺术,各个民族都在疯狂的向宋朝靠拢,包括儒家思想。而地理的特殊性也帮助了中国,往北是寒冷无人的荒原,往南是一望无际的海洋,往西是高耸的雪山和沙漠,往东又是大海。除了这些人其他地方再也没有能够和中国广泛接触的国家了。这不但给了汉民族更充分的理由认为自己是天朝上国,也导致了宋朝失去了其他文化交流学习的机会。中国人的固步自封也由此开始。

    南宋时,一种更极端的儒学也出现了,而这种近乎变态的学说对中国宋朝以后的各个朝代的统治者都具有着更巨大的吸引力,这种学说被称为“理学”。这也标志着中国的奴化教育达到了一个历史性的至高点。看似聪慧的文人和几乎是文盲的农民成为了中国社会的主流。中国的衰落也正式上演。

    农民在整个中国是受教育最少的阶层,这使得农民成为了一种矛盾的结合体。一般来说,只要统治者能让农民吃饱,农民是不会去理会其他人的事的,教育程度的低下使得他们无法理解很多事情,尤其是政治。而中国散农经济也使得农民只要在少量的仁政下就能自给自足,不会出现地方农民势力。但是,基于同样的理由,在暴政下,农民是最容易想到造反的阶层,他们没有被洗脑那么深,又容易被煽动,尤其是以土地和粮食为目标的时候,农民绝对可以一呼百应。这种农民起义往往具有极大的爆发性和破坏性,但是相对而言其先进性是十分稀少的。

    对于宋以后的朝代而言,在没有其他阶层参与竞争的情况下,只有外族入侵和农民起义能够实现朝代更新,这也是明朝出现的一个契机。元朝进入中国后被快速同化失去,虽然也有一点新鲜气息进入中原,但在人种等级制度的严酷打压下没有给中国人留下好感,不到100年就被剥夺了统治权。

    相对刘邦早期就被旧贵族势力吸收,朱元璋是一个彻头彻尾的农民出身。明朝建立后其统治者在旧皇族的猜忌自私中更加入了农民的保守封闭。对科技的轻视,对工商业的压抑达到了难以置信的程度。虽然由于祖宗的遗产中国依然很发达,离坐吃山空还有不少距离,但在不少方面中国已经开始落后,尤其是科技和商业这些方面。到明朝时,世界上最先进的火药武器就已经不是中国的了。

    整个明朝可以用这么几个词来概括:大清洗、权力争夺、政治犯、锁国、饥荒。朱元璋对于手下人的不信任几乎到了病态的地步,即使是刚刚打下天下就立马告老还乡的刘基(就是刘伯温)也被诛杀,而蓝麟案牵涉的范围之广也创了历史之最。在朱元璋闭眼没几年,他的儿子就跑来夺了他孙子的皇位,以后朱家内部一直纷争杀戮不断,其频繁程度又是历史之最。为了巩固皇权防止造反,锦衣卫这个特务组织率先出现,其后又有东厂西厂,其黑暗程度即使是一般人也有所耳闻,文字狱也是朱元璋最早开始大规模使用的。人们津津乐道的郑和下西洋,实际上不是去交流贸易,而是去炫耀了一番天朝威仪,据说实际上也是为了查访外逃的顺帝,但无论如何,之后如何大家都知道,国门关了,留几个孔而已。最后的饥荒用朱元璋老家凤阳人的一句歌谣就足够说明了:说凤阳,道凤阳,凤阳本是好地方,自从出了朱皇帝,十年倒有九年荒。

    明末的大规模农民起义以及清末的太平天国起义一直被别有用心的称赞,但从李自成、张献忠两个土皇帝在登基后干的那些事情来看,一旦成功必将是一个比明朝更堕落黑暗的朝代,其堕落在未统一中国时就开始了。洪秀全及其将领蔑视文化、作风腐朽也早变成了民间常谈。对于清朝,简单的说前期是相当不错的,但儒家文化、散农经济封建主义的积重难返,其在后期的被动懦弱也是无可奈何。可以说,中国近代落后的原因清朝只负少数责任,而宋明两朝才是罪魁祸首。
闲着没事了,就乱切历史。
楼主.你不能用现代国家制度,管理思想和现代人的眼光去审评古人啊.那个时代是封建帝王时代啊.作为任何一个封建王朝的皇帝,首要的目的就是维护住自己的统治.第一要保护自己帝位,第二还是要保护自己帝位,第三还是.......
所以在那个时代.换成谁做皇帝,首先要做的都是维护和保护自己的利益.皇帝最大.天下都是我的.我要维护自己的统治,当然是以皇帝为核心的,凡是有利于君权的,都是要执行的.
这个是当时封建制度和皇帝制度的历史硬性局限.是任何做皇帝任何朝代都无法超越和突破的.只有自己帝位稳固了.这些皇帝才会考虑其他的问题.
所以你不要把问题归结为某一朝某一皇帝身上.这个是中国当时的社会制度所造就的.换谁上台当皇帝都一样.
把你换过去当了皇帝,你第一要考虑的也一定是自己生存问题.
皇帝的宝座是诱人的,古代多少人为了那个位置杀的你死我活的.骨肉相残.坐到那个位置上.只有猜忌.杀人.要么被人杀.被人忽悠下来掉脑袋.看看历史上从皇位上掉下来的君主.几乎很少有善终的.所以当皇帝的第一要素就是先保护自己.为了保护自己.那什么亲情,良心的.都可不要.
古语说的好么.天子无家事.
高处不胜寒啊.
标题党?;funk
嗯?我说的不就是因为皇权的无截止扩大化带来的后果么?
宋朝恰恰是一个商业非常发达的朝代。而且从文化角度,几乎达到了中国古代王朝的最高峰。

至于亡于蒙古。当年被蒙古征服的国家不计其数,都是腐朽堕落的原因?
蒙古?我这里说的关蒙古什么事情?他们干了不到100年就没了啊。
宋朝的确是最高峰,从此中华文明转入下坡路~
中华亡于董卓....:D
原帖由 f22 于 2007-12-26 18:39 发表
中华亡于董卓....:D
不是亡于贾诩么?
中华未亡,我等尚在[:a11:]
亡秦者秦也.
]]
宋之后的中华文化就再也没有迸发出耀眼的光芒了,汉赋、唐诗、宋词……
元曲,明清小说...
明朝的哲学也不错~
简单来说,
崖山之后无中国
那我们是哪国人?

你这个有点反社会了哦
:D 南宋是中国人首次在指导思想上开始落后,:D 以后不过是时间问题。:D
原帖由 dadasuancai 于 2007-12-26 22:35 发表
简单来说,
崖山之后无中国

你不想当中国人可以,别把我们算进去
原帖由 中国sunyan 于 2007-12-27 00:23 发表

你不想当中国人可以,别把我们算进去


想不想当是一回事,CSB的师傅犯下"去中国化"一案后,是不是又是另一回事.
强干弱枝,文人领军,言者无罪。这些都是一个成功的现代社会应有的。宋朝这方面不是落后,恰恰相反是大大领先于世界,有力的推动了中华文明的进步。
    宋朝的整体统治是中国历史上,直到现在都没有最高水准。宋朝的文官集团是中国有史以来平均素质最好的。

     倒霉就倒霉在遇到蒙古这么一个超级暴力怪胎。农业时代,骑兵是无比强悍的。强悍的骑兵再摊上一个有宏大战略眼光的领袖,他们就是无敌的。
     不是宋朝无能,是蒙古太BT,非战之罪也。
原帖由 tcicby 于 2007-12-27 00:26 发表


想不想当是一回事,CSB的师傅犯下"去中国化"一案后,是不是又是另一回事.


你想当外国人,这随你意。

但你别说什么涵盖中国人的话。

你一个外国人没资格
原帖由 asherhoa 于 2007-12-26 18:26 发表
宋朝恰恰是一个商业非常发达的朝代。而且从文化角度,几乎达到了中国古代王朝的最高峰。

至于亡于蒙古。当年被蒙古征服的国家不计其数,都是腐朽堕落的原因?


不错,宋朝的商业很发达,广大人民群众一度过着舒适的生活,那时的统治者一度也讲社会和谐,但社会享受太平以后,危机感就没有了,这正是宋朝灭亡的原因,这也正是我们现在应该吸取的教训。
原帖由 dadasuancai 于 2007-12-26 22:35 发表
简单来说,
崖山之后无中国

弱弱地问一句,您是哪国人士?;P
原帖由 瘦翻译 于 2007-12-27 05:59 发表
强干弱枝,文人领军,言者无罪。这些都是一个成功的现代社会应有的。宋朝这方面不是落后,恰恰相反是大大领先于世界,有力的推动了中华文明的进步。
    宋朝的整体统治是中国历史上,直到现在都没有最高水准。宋朝 ...

宋。垃圾!

文人领军?领先世界?非蒙古BT,是你太BT。

有力推动?推动到崖山跳海?

整体统治?历史上哪个王朝不是整体统治?宋,中华史上一弱国而已。非要安顶冠冕堂皇的东西给中国人找点面子的话,就是宋的商品经济还算同期历史世界第一,其他不值一提。
原帖由 瘦翻译 于 2007-12-27 05:59 发表
强干弱枝,文人领军,言者无罪。这些都是一个成功的现代社会应有的。宋朝这方面不是落后,恰恰相反是大大领先于世界,有力的推动了中华文明的进步。
    宋朝的整体统治是中国历史上,直到现在都没有最高水准。宋朝 ...

不,文人治军只有在条件成熟的时候才能实现,在全国只有一种学说一种理论的时候,这些文人大多只能算是替身而不是拥有独立思维能力的知识性人才。而且一个将领训练,拉去战场是另外一个将领,到了前线指挥作战的又是一个将领,这不能说成先进吧?
原帖由 dadasuancai 于 2007-12-26 22:35 发表
简单来说,
崖山之后无中国


小小笔误,应该是“崖山之后无中华”——这样才切合LZ的标题嘛,不然就要被人家抓小辫子了。

朝廷也还是那样的朝廷,官老爷还是那些官老爷,草民还是那些草民,文字也还是那些文字;可思想文化呢?HOHO,那就未必了........
亡于刘晔吧?
]]
原帖由 f22 于 2007-12-28 17:47 发表
亡于刘晔吧?


某种程度上说,隋朝灭亡南陈早就灭了,:D

北魏—北周—隋—唐—五代—宋一系在崖山之后已经灭绝,并无承袭。

之后的承系是辽——金——元——明——清。
原帖由 于冰 于 2007-12-28 19:17 发表
某种程度上说,隋朝灭亡南陈早就灭了,:D
北魏—北周—隋—唐—五代—宋一系在崖山之后已经灭绝,并无承袭。
之后的承系是辽——金——元——明——清。


为什么这么说?:o
]]
原帖由 dadasuancai 于 2007-12-28 19:14 发表




有病吗?
除了扣帽子,还会干什么?
我只不过是总结了LZ的发言~~

扣帽子??

自己胡说八道的时候怎么不怕被人拍??怎么某些人总这个德行,嘴巴大的时候不说,过后狡辩?
你不要乱放X,
自己的理解理差,就不要出来丢人。

最臭,吃了大便了吧?

我那句话支持楼主观点?

你的语文老师应该枪毙
原帖由 dadasuancai 于 2007-12-28 21:08 发表
你不要乱放X,
自己的理解理差,就不要出来丢人。

最臭,吃了大便了吧?

我那句话支持楼主观点?

你的语文老师应该枪毙


没头没脑出这么一句:L还好意思笑话别人的理解力
原帖由 dadasuancai 于 2007-12-26 22:35 发表
简单来说,
崖山之后无中国
现在的语文老师啊~~~

:L :L :L
原帖由 dadasuancai 于 2007-12-26 22:35 发表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=16205281&ptid=442232][/url]
简单来说,
崖山之后无中国

分析:简单来说(对某种复杂事情的总结,我在前面没有任何发言,我总结的是楼主的发言)
崖山之后无中国 (我承认我在这里犯了一个错误,应该是中华,不是中国,楼上有人指出了)

请仔细理解一下中国的语言,
我在本帖中没有任何观点
]]
原帖由 dadasuancai 于 2007-12-28 21:29 发表
现在的语文老师啊~~~

:L :L
原帖由 dadasuancai 于 2007-12-26 22:35 发表
简单来说,
崖山之后无中国

分析:简单来说(对某种复杂事情的总结,我在前面没有任何发言,我总结的是楼主的发言)
崖山之 ...

简单来说,针对什么简单来说?:L
[:a8:]你看看这帖子里有应和你的哪个明白这话是你给楼主总结的?
还笑话别人的理解能力.:L
]]